著者: Han Qin 、JarsyCEO

友人が、AI エージェント間の支払いには常に暗号通貨が必要かどうか尋ねました。

確かに、暗号資産は必ずしも必要ではなく、暗号資産なしで実現することは不可能ではありません。しかし、AIエージェント間のネイティブ決済は、暗号資産を利用することで構造的に実装が容易になります。VisaとMastercardも一部のシナリオに対応していますが、根本的な制限があります。

AIが単に人々の支払いを支援するだけであれば、従来の決済方法で十分です。しかし、AI間の自律的な決済を伴う場合、暗号通貨の構造的な利点は非常に大きくなります。根本的な違いは、人間が関与する経済か、機械主体の経済かという点にあります。

Visa と Mastercard は代理店による支払いをサポートしていますか?

はい、可能です。ただし、エージェントベースのモデル、つまりAIが人に代わって決済口座を管理する場合に限られます。例えば、AIが航空券の予約を手伝う場合、クレジットカード情報にアクセスできます。AIはクラウドリソースを自動的に購入し、法人カードと連携させることもできます。AIによるSaaSの自動更新にはStripeとVisa Railsが利用されています。これらのシナリオでは、暗号資産は一切必要ありません。

しかし、従来の決済方法には構造的な限界があります。第一に、口座システムはIDに紐付けられており、リスク管理、監査、そして取消可能な取引が必要となります。これは典型的な人間の金融システムです。第二に、従来の決済システムは一括決済に依存しており、クレジットカードの決済はT+1からT+3です。多数の仲介業者と高額な手数料は、人間の消費には許容範囲ですが、機械経済には十分な速度ではありません。

さらに、従来の決済ネットワークは高頻度・少額決済に対応していませんが、AIエージェントエコノミーの典型的な決済特性は、秒単位の決済、セントレベルの決済、APIレベルでの自動トリガーです。クレジットカードは手数料と取引コストが最低限必要であり、ストリーミング決済には適していません。

なぜエージェントエコノミーは自然に暗号通貨に傾倒していると言われるのでしょうか？それは信仰のためではなく、技術構造がまさに相性が良いからです。本人確認なしでも、エージェントは独自のウォレットを作成し、独自のトランザクションに署名し、口座開設の承認なしに独自のトランザクションを実行できます。これはマシンエコノミーにとって極めて重要です。そうでなければ、各AIエージェントが銀行口座に接続することは全く現実的ではありません。第二に、リアルタイム決済があります。ブロックチェーン決済はほぼ瞬時に行われ、取消不能で、仲介者を必要としません。一方、Visaカードネットワークは本質的にIOUシステム（借用証書システム）です。

分かりやすく例えると、VisaとMastercardは、人間同士のインターネットにHTTPと銀行システムを組み合わせたようなもので、人対人、人対商店のやり取りに適しています。一方、Crypto Railsは、機械同士のインターネットにTCP/IPとネイティブ決済レイヤーを組み合わせたようなもので、トラストレス環境におけるAI対AIの自動化経済に適しています。

この連携の将来的な形態として最も可能性が高いのは、階層型システムです。上位層は、VisaやMastercardの銀行口座を含む法定通貨ゲートウェイで構成され、人間の資金の認証とKYC（顧客確認）要件の遵守を担います。中間層は、USDCやトークン化された預金を含むステーブルコイン決済で構成され、迅速な決済、API決済、クロスプラットフォームの相互運用性を実現します。最下層は、ウォレット、署名、自動決済、マシンプロトコルを含むエージェント間経済圏です。

エージェントによる支払いシナリオに暗号化が必要かどうかを判断するには、人間の承認を必要としない継続的かつ自律的なトランザクションが存在するかどうかが重要です。答えが「はい」の場合、暗号化には大きな利点があります。答えが「いいえ」の場合、従来のRailsで十分です。

AIエージェント経済とトークン化が密接に結びついているのは、まさにこのためです。トークン化によって資産がAPIに変換され、ステーブルコインによってお金がAPIに変換されると、次のステップはAIエージェントによる意思決定もAPIに変換することです。これら3つが組み合わさることで、プログラマブルな資本市場が生まれます。

Visaは人間の信頼システムにおける決済ネットワークであり、暗号通貨は機械の信頼システムにおける決済レイヤーです。両者の関係は、代替ではなく、時間経過に伴う分業です。