著者: rosie 、Crypto KOL
編集：フェリックス、PANews
暗号通貨Twitterコミュニティ（CT）は、金融セクターで最も分散化された情報ネットワークであると自称しています。彼らはこれを「許可のない議論」と呼んでいます。誰でもアルファを共有でき、誰でも独自のオーディエンスを構築でき、誰でも会話に影響を与えることができます。
しかし現実は、約100のアカウントが、何百万人もの人々が暗号通貨についてどう考えているか、どのプロジェクトが注目を集めるか、そして資金がどこに流れるかをコントロールしているのです。これは、草の根コミュニティの構築を装った、これまでで最も中央集権化された影響力経済です。
この複雑な影響力の仕組みは、伝統的なメディアの幹部たちも羨むほどだ。
市場操作者の内部サークル
CT は 1 つの大きな対話プラットフォームではなく、中心から外側に向かって不均衡に影響を及ぼす一連の同心円です。
第一層：キングメーカー（5～10アカウント）。これらのアカウントはフォロワー数が多いだけでなく、ネットワーク効果も持っています。一度ツイートすると、数分以内に数百ものアカウントがリツイートします。彼らのさりげないメンションはトークン価格を高騰させ、批判はプロジェクトを破壊し、支持は瞬く間にプロジェクトに正当性を与える可能性があります。
このレベルのツイートでプロジェクトが言及されると、相互作用が生まれるだけでなく、機関投資家の注目、ベンチャーキャピタルの関心、個人投資家のFOMO（取り残されることへの不安）も引き付けます。
第2層：アンプリファイア（20～30アカウント）。これらのアカウントは、第1層のツイートをトレンドトピックへと転換します。引用リツイートやコメントの追加を行い、ベンチャーキャピタルのパートナー、著名なビルダー、エコシステムリーダーといった特定のコミュニティに情報が確実に届くようにします。
ティア3：エコーチェンバー（アカウント数70～75）。ティア1とティア2のアイデアを自身のオーディエンスに繰り返し伝える中堅インフルエンサー。新しいアイデアを持ち込むことは稀ですが、ストーリーを広める上で重要な役割を果たします。彼らの役割は、ティア1のアイデアをコミュニティの合意のように見せることです。
残りの全員：聴衆。最初の100人が議論する価値があると判断した内容を要約し、それに対して反応します。
物語は実際にどのように伝えられるか
このプロセスはランダムではなく、予測可能です。
ステップ1：種を植える
ティア1アカウントは、意見、洞察、発見を共有します。これは真のアルファとなる場合もあれば、戦略的なアウトリーチとなる場合もあります。
ステップ2: ズームイン
第 2 レベルのアカウントは、1 ～ 3 時間以内に記事を引用して転送し、独自の解釈を加えることで、独立した発見であるかのような錯覚を生み出します。
ステップ3: 検証
3番目のアカウント層も賛同し、裏付けとなる証拠を提供し、「賢い人は皆同意する」という社会的証明を作成した。
ステップ4：カスケード効果
小売アカウントは物語の断片を共有し、重要な詳細を誤解することがよくありますが、核となるメッセージは伝えます。
ステップ5：制度化
暗号通貨メディアは「暗号通貨のTwitterでの感情」を引用した記事を書き、その物語は事実として受け入れられます。
全体のサイクルはわずか24～48時間で完了します。ほとんどの人が「ホット」な暗号通貨の話題を目にする頃には、影響力経済はすでにその方向性を決定づけています。
影響力の経済学
CT の影響力は単なる名声にとどまりません。洗練されたビジネス モデルです。
直接現金化：
- 偶然の発見を装った有料プロモーション
- ツイートしたプロジェクトの「コンサルタント」のポジションを得る
- 会議やイベントで講演料を受け取る
- ニュースレターのスポンサーシップとプレミアムコンテンツ
間接的な価値獲得:
- プロジェクト情報とトークンを事前に入手する
- 資金調達ラウンドで有利な配分を得る
- ティア1のVCや創業者とのネットワーク
- 取締役のポジションと株式の機会
ポートフォリオの引き: 多くのトップアカウントは、エンジェル投資家または暗号プロジェクトのアドバイザーです。
ゲートキーピング問題
CTの集中的な影響は体系的な偏見を生み出す：
地理的偏り: ほとんどの Tier 1 アカウントは米国に拠点を置いており、米国中心のグローバル テクノロジーの物語を形成しています。
ネットワークバイアス: 影響力のあるアカウントとの既存のつながりを持つプロジェクトは、技術的なメリットに関係なく、不釣り合いな注目を集めます。
富の偏り: 既存の暗号資産を持つアカウントは独占取引に参加でき、複利的な利点を生み出します。
言語的偏見: 英語以外の言語で行われるプログラムやコミュニティは、体系的に過小評価されています。
専門家の偏見: 金融の専門家は自己宣伝が上手いため、金融工学は技術革新よりも注目を集めます。
どのコンテンツが宣伝され、どのコンテンツが無視されるか
CT のトレンドを分析すると、プロモーション用コンテンツの選択パターンが明確にわかります。
積極的に宣伝されたコンテンツ:
- 新しいL1ブロックチェーン（特にEVM互換のもの）
- 新しいトークンメカニズムを備えたDeFiプロトコル
- 「インフラストラクチャ」または「拡張機能」のタグが付いたもの
- 開発者向けプロジェクト
体系的に無視されるコンテンツ:
- トークンやベンチャーキャピタルによるプロジェクトはなし
- 金融投機のない技術革新
- マーケティングではなくデリバリーに重点を置く開発者
- 米国を背景としない国際プロジェクト
その結果、暗号通貨の開発は、技術を真に進歩させることではなく、CT ユーザーの注目を集めることに重点が置かれるというフィードバック ループが生じます。
分散型発言の幻想
CT は従来のメディアとは根本的に異なるように見えますが、その力関係は驚くほど似ています。
従来のメディア: 少数の編集者が報道する価値のあるものを決定し、ジャーナリストがその決定を広め、視聴者がフィルタリングされた情報を消化します。
暗号通貨関連の Twitter: 少数の Tier 1 アカウントがフォローする価値のあるプロジェクトを決定し、Tier 2/3 アカウントがその決定を広め、視聴者はフィルタリングされた情報を消化します。
主な違いは、CT の影響力経済は権力構造と金銭的インセンティブの点で透明性が低いことです。
下流への影響
CTの影響集中による具体的な結果：
資本配分：VCは投資判断を行う際にCTの感情を考慮します。人気の高いプロジェクトにはミーティングが開かれますが、人気のないプロジェクトは無視されます。
開発者の注意: ビルダーがどのプロジェクトに取り組むかを選択する際には、ソーシャル フィードで宣伝されているプロジェクトが何かが影響します。
個人投資家の行動: 何百万人もの人々が、利益相反が明らかにされていない 100 件の口座からの説明に基づいて財務上の決定を下しています。
メディア報道: 暗号通貨ジャーナリストはTwitterの感情を重要性の尺度として使用し、影響力経済の取り込みを増幅させています。
悪循環を断ち切る
この現実に取り組むためのいくつかの観察を以下に示します。
ビルダーの皆様へ：優れた技術力を持っていても、ストーリーがなければ無名になってしまうことを理解しましょう。影響力を行使する方法を学ぶか、協力してくれる仲間を見つけましょう。
投資家の皆様へ：CTに関する世論は、主要口座の意見の遅行指標であり、真の市場センチメントではありません。何かが「ホット」になった時には、既に手遅れです。
ユーザー向け: 単に主流の見解を繰り返したり有料プロモーションを実施したりするアカウントではなく、常に異なる視点や詳細な技術的分析を共有しているアカウントに注目してください。
エコシステム全体について: CT への影響の集中は分散化に向けた取り組みを損なうことを認識します。
まとめ
CT が壊れているわけではなく、設計どおりに機能しています。
問題は影響力ネットワークの存在（それは常に存在する）ではなく、CT が有機的で分散化された議論を代表するかのように見せかけていることですが、実際には、CT は権力が集中し、経済的インセンティブが明らかにされていない複雑な影響力経済なのです。
