執筆者：陳明、証券中国

7月6日の最新ニュースによると、マスク氏は「アメリカン・パーティー」の設立を発表した後、新たな声明を発表した。新党が中間選挙や大統領選挙に参加するかどうかとの質問に対し、マスク氏は「来年」と答えた。その後、マスク氏は「いつ選挙に参加するか」という話題が百度のホット検索でトップに躍り出たと答えた。

以前、マスク氏はネットユーザー投票を開始した際、アメリカン党は当初、上院で2～3議席、下院で8～10選挙区に注力し、これらの重要議席を通じて議会で決定的な勢力となることを目指していると明らかにした。この戦略は、従来の政党が過半数の議席獲得を目指す戦略とは全く異なる。

しかし、一部のメディアは、米国の「勝者総取り」の選挙制度は第三政党にとって有利ではないと指摘している。マスク氏のような莫大な富と影響力を持つ人物であっても、米国で成功する第三政党を設立するのは極めて困難だ。

マスク氏、「選挙への出馬」について回答：来年

CCTVニュースによると、現地時間7月5日、「アメリカン党」の設立を発表した後、マスク氏は新たな声明を発表した。新党が中間選挙や大統領選挙に参加するかどうかとの質問に対し、マスク氏は具体的な時期を示した。

マスク氏は5日、自身のソーシャルメディアで「アメリカン・パーティー」の設立を発表した。設立を発表する投稿で、あるネットユーザーが同氏の新党が2026年の中間選挙や2028年の大統領選挙に参加するかどうかについて質問した。マスク氏は「来年」と回答した。

最近、マスク氏とトランプ大統領は「ビッグ・アンド・ビューティフル」増税・歳出法案をめぐって意見の相違を抱えている。6月30日、マスク氏はトランプ大統領が推し進めているいわゆる「ビッグ・アンド・ビューティフル」増税・歳出法案を激しく批判し、法案が可決されれば翌日には「アメリカン党」が設立されると述べた。現地時間7月4日、トランプ大統領は「ビッグ・アンド・ビューティフル」増税・歳出法案に署名し、発効させた。法案が成立する数時間前、マスク氏は再びソーシャルメディアに新党設立に関する投票を投稿し、民主党と共和党が交互に政権を握る二大政党制からアメリカ国民を「解放」するために「アメリカン党」を設立すべきかどうかをネットユーザーに問いかけた。投票した約124万9000人のネットユーザーのうち、賛成が65.4%、反対が34.6%だった。

現地時間7月5日、アメリカの億万長者マスク氏はソーシャルメディアに「今日、『アメリカン・パーティー』の設立により、皆さんは自由を取り戻しました」と投稿した。これは、マスク氏が4日に投稿した投稿への返答となる。「支持と反対の比率は2:1で、新しい政党を望めば、新しい政党ができることを示しています」とマスク氏は述べ、アメリカは「浪費と腐敗によって破産している」と批判した。

一部のネットユーザーは、「アメリカン党」の政治綱領には、債務支出の削減、AI技術開発の促進、包括的な規制緩和が含まれるのではないかと推測した。マスク氏は「その通りだ！」と答えた。

現地時間7月4日、ネットユーザー投票を開始した際、マスク氏は「アメリカン・パーティー」がまずは上院で2～3議席、下院で8～10選挙区に注力し、これらの重要議席を通じて議会で決定的な勢力となることを目指すと明らかにした。マスク氏の戦略は、従来の政党が過半数議席獲得を目指す戦略とは全く異なる。マスク氏は、議会における「クリティカル・マイノリティ」となり、重要議席で決定的な役割を果たすことで政策決定に影響を与えることを狙っている。

マスク氏は、現在の議会の議席配分が非常に拮抗しているため、この正確な戦略は主要な法案に影響を与え、「国民の意思が真に代表される」ことを確実にするのに十分だと指摘した。

アメリカン・パーティーは成功できるのか？

米国法によれば、選挙に参加する資格を持つ政党の設立には、その資格を確認するための複雑な認証手続きが必要となる。まず、臨時役員を選出し、党名を決定するための党員集会または大会を開催する必要がある。マスク氏の「アメリカン・パーティー」が関連手続きを開始したかどうかは不明である。

「マスク氏のような莫大な富と影響力を持つ人物であっても、米国で成功する第三政党を設立するのは極めて困難だ」とニューズウィーク誌は最近論評した。「歴史は彼に味方していない」

報告書は、マスク氏がインターネット上で疑う余地のない動員力を発揮し、Xプラットフォームでの投稿が金融市場に激しい変動を繰り返し引き起こし、フォロワーは忠実で知名度が高く影響力も強いものの、政治組織となると話は別だと分析している。政治組織には、現場での活動、同盟の協力、そして安定した同盟関係が必要であり、絵文字や生放送では構築できない。過去には、インターネット上で人気を博した政治運動の中には、オンラインの支持を実際のオフラインの影響力に転換することが困難だったものもあった。

「厳格な投票資格法、選挙人団制度、『勝者総取り』方式の投票、全国討論会の開催阻止といった選挙に対する制度的な障壁は、何十年も続いた政治構造を解体することなく、いかなる新政党も真の進歩を遂げることをほぼ不可能にしている」と報告書は指摘した。報告書は、マスク氏の莫大な資金とメディアの影響力をもってしても、これらの障壁は依然として根深いと指摘した。

公開された報告書によると、歴史的に見て、米国の「第三政党」が政治的成功を収めることは困難でした。アメリカの実業家ロス・ペローは1992年の選挙で一般投票の約19%を獲得しましたが、選挙人票は1票も獲得できませんでした。ラルフ・ネーダーは2000年の選挙で「スポイラー（妨害者）」と呼ばれました。最近では、中国系アメリカ人起業家で元大統領候補のアンドリュー・ヤンが設立した「前進党」が注目を集めていますが、なかなか支持を獲得できていません。

環球時報によると、ドイチェ・ヴェレは、バルドスタ州立大学の政治学者バーナード・タマス氏の言葉を引用し、「第三政党」がアメリカで成功するには、既存の政治選択肢に不満を持つ国民が多数存在することが前提条件であり、新党は国民の不満に応え、草の根の勢力をボトムアップで構築する必要がある」と述べた。しかし、多くの新興政党はしばしば曖昧な姿勢を示し、人々の強い変革への願望に真に応えることができない。

報告書によると、多くのアメリカ人が確かに既存の政治選択に不満を抱いているものの、2024年5月に2人のアメリカ人政治学者が行った調査では、自分の政党に不満を持つ共和党員と民主党員は、より穏健な新政党に投票する意欲が低いことが判明した。

CNNによると、アメリカの政党は連邦選挙委員会の法律と規則​​だけでなく、各州の法律と規則​​にも従っており、どの政党が投票用紙に記載できるかもその一部となっている。エモリー大学の政治学教授、アラン・アブラモウィッツ氏は、「この制度は、第三政党が勝利することをほぼ不可能にするようにできている」と述べた。

アメリカでは、新政党の結成には特有の財政的障壁も存在します。2022年に可決されたマケイン・ファインゴールド超党派選挙改革法は、政党への寄付に厳しい制限を設けています。現行の規制では、政党の様々な目的に使われる寄付の合計額は45万ドルを超えてはいけません。連邦選挙委員会の元委員長で弁護士のリー・グッドマン氏は、マスク氏が十分な資金を集めるには、数千人の共同寄付者を集める必要があると述べています。

「連邦選挙資金の制限があるため、たとえ超富裕層であっても、企業のように新しい全国政党に投資することはできません」とグッドマン氏はCNNに語った。「現在の規制制度では、裕福な創設者が全国政党の設立資金を提供し、その後、州および連邦選挙に参加することは現実的ではありません。」

新党結成が困難に陥ったとしても、マスク氏は自身の資金を無制限に受け入れるスーパーPACを通じて依然として大きな影響力を発揮できる。こうした委員会は無所属候補を支援することができ、無所属候補の選挙活動も容易になる可能性がある。グッドマン氏は、「個人による資金提供であれ、スーパーPACを通じてであれ、富裕層が合法かつ有意義に国政に参加するための最も効果的な方法は依然としてこれだ」と述べた。