저자: 앤서니 폼플리아노

작성자: Plain Language Blockchain

비트코인을 진정으로 가치 있게 만드는 것은 무엇일까요? 아서 헤이즈는 깊은 성찰을 담은 답변을 내놓습니다. 바로 개인 사용자가 없다면 비트코인은 무가치하다는 것입니다.

마엘스트롬의 최고투자책임자이자 비트멕스의 전 창립자인 아서 헤이즈는 이례적이고 심도 있는 이번 대담에서 특유의 날카롭고 통찰력 있는 분석을 통해 가장 복잡한 거시경제 상황을 분석했습니다. 이란 전쟁 속 유가 변동의 진실부터 AI로 인한 디플레이션과 에너지 인플레이션 사이의 치열한 줄다리기, 거래 시스템을 조용히 재편하는 금, 그리고 "유동성 경보기"로서 비트코인의 독특한 역할에 이르기까지, 그는 각 주제에 대해 명확한 판단을 내렸습니다.

더욱 놀라운 것은 헤이즈가 시장에 가장 필요한 것은 실제 정보이기 때문에 내부자 거래를 합법화해야 한다고 과감하게 주장했다는 점입니다. 그는 자산의 90% 이상을 여전히 비트코인에 투자하고 있지만, 하이퍼리퀴드와 지캐시에 큰 기대를 걸고 있습니다. 또한 그는 여러 규제 법안을 노골적으로 비판하며 비트코인의 가치는 월가가 아닌 전 세계 일반 사람들의 실제 필요에 달려 있다고 주장했습니다.

이는 단순히 거시경제와 암호학의 충돌일 뿐만 아니라, 자유 시장, 정보 투명성, 그리고 미래의 금융 질서에 대한 심오한 성찰이기도 합니다.

격동의 2026년에 진정으로 투자할 가치가 있는 자산이 무엇인지 알고 싶으신가요? 전쟁, 인공지능, 프라이버시, 권력에 대한 노련한 투자자의 시각을 들어보고 싶으신가요? 그렇다면 올해 가장 정치적으로 올바르지 않지만 동시에 가장 생각을 자극하는 대화가 될지도 모르는 이 글을 읽어보세요.

1. 이란 전쟁과 유가: 유일하게 중요한 지표

진행자: 비트코인이 소매 가치를 지니지 못하면 무가치한 겁니다. 많은 사람들이 이 점을 이해하지 못하는 것 같아요. 그래서 저는 이런 법안들을 모두 거부해야 한다고 생각합니다. 트럼프 대통령이 모든 법안에 거부권을 행사하길 바랍니다. 비트코인은 필요 없습니다. 2009년에도 필요 없었고, 2018년에도 필요 없었으며, 2026년에도 절대 필요 없습니다.

안녕하세요 여러분, 오늘은 Maelstrom의 최고투자책임자(CIO)인 아서 헤이즈 씨를 모시고 흥미로운 대화를 나눠보겠습니다. 이번 대화에서 그는 현재의 거시경제 환경과 이란 전쟁이 인플레이션, 디플레이션, 금, 비트코인, 그리고 기타 전통적인 시장 자산에 미칠 영향에 대해 설명할 예정입니다. 또한, 그가 현재 큰 관심을 갖고 있는 암호화폐 프로젝트인 Hyperliquid, Zcash, 그리고 예측 시장에 대해서도 자세히 살펴보겠습니다. 마지막으로, 아서 헤이즈 씨는 내부자 거래의 합법화를 지지하는 자신의 견해를 밝히는데, 그의 설명은 여러분을 놀라게 하고 그의 주장과 논리에 대해 더욱 비판적으로 생각하게 만들 것입니다.

아래는 제가 아서 헤이즈와 나눈 최근 대화입니다.

진행자: 네, 아서 씨. 이란-이라크 전쟁부터 시작해 볼까요? 상황이 끊임없이 변해왔습니다. 전쟁 발발 직전이었다가, 수요 측에서 휴전이 선언됐다가, 또다시 수요 측에서 휴전이 선언되는 식이었죠. 유가도 폭등했고, 모두가 패닉 상태에 빠졌습니다. 현재 상황에 대한 당신의 생각은 어떻습니까? 투자자들은 걱정해야 할까요?

아서 헤이즈: 블룸버그에서 WTI 원유 선물 1차 만기 계약과 6차 만기 계약 간의 스프레드를 보여주는 차트를 만들었습니다. 이 두 계약 간의 차이가 궁금했거든요. 전쟁이 시작되기 전인 2월 28일까지는 두 계약이 거의 동기화되어 있었습니다. 공급 차질, 공장 가동 중단, 그리고 많은 화물선이 해협을 건너지 못하게 되면서 현물 가격이 매우 높아졌고, 이로 인해 전월 계약 가격이 크게 상승했습니다. 하지만 선물 계약 가격도 소폭 상승했는데, 이는 시장이 단기 또는 중기적으로 어떤 타협안이 도출되어 원유가 해협을 계속 건널 수 있을 것이라고 예상했기 때문입니다. 그래서 선물 유가는 전월 가격만큼 높지 않았습니다. 제가 추적해 온 스프레드가 바로 이것입니다.

가장 중요한 건 석유가 이 해협을 통과할 수 있느냐는 겁니다. 안타깝게도 중동에서는 많은 사람들이 죽어가고 있지만, 대부분의 사람들은 그곳에 살지도 않고 가족도 없습니다. 휘발유 가격이 너무 높지만 않으면 중동에서 무슨 일이 벌어지든 신경 쓰지 않습니다. 전 세계 대부분의 사람들에게 중요한 건 오직 이것뿐입니다. 비행기를 정상적으로 탈 수 있을까? 음식은 싸게 살 수 있을까? 분쟁이 시작되기 전처럼 살 수 있을까?

석유가 계속 흐른다면 중동 전역의 사람들이 여전히 피해를 입더라도 전체적인 상황에는 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 하지만 석유가 흐르지 않는다면 우리는 심각한 문제에 직면하게 됩니다. 그래서 저는 이란 전쟁의 결과를 판단할 때 단 하나의 차트만 봅니다. 바로 두 선물 계약의 가격 차이입니다. 선물 유가가 지속적으로 상승하기 시작하면, 석유가 해협을 통과하지 못하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 운송 비용이 얼마가 들든 상관없이 말입니다. 만약 이러한 상황을 관리하고 선물 유가가 감당 가능한 범위 내에 머무를 수 있다면 우리는 괜찮을 것입니다. 하지만 그렇지 않다면 훨씬 더 큰 문제가 발생할 것입니다.

저는 이란 전쟁을 이렇게 봅니다. 이번 휴전이 효과가 있을 수도 있고 없을 수도 있습니다. 하지만 관련 당사자들이 현재 상황으로 석유 공급을 유지하기에 충분하다고 판단하고, 트럼프 행정부가 극단적인 조치를 취할 필요가 없다고 생각한다면, 중동 분쟁은 계속될 수 있겠지만 전 세계 대부분의 사람들에게는 심각한 문제가 되지 않을 것입니다. 제가 이란 상황을 보는 방식은 이렇습니다. 유가 차트를 보고 가격 차이를 살펴보십시오.

진행자: 사람들의 이야기를 진지하게 받아들이시나요? 예를 들어, 해협이 폐쇄됐는데 송전탑 신호가 꺼진 것 같고, 가격도 변동이 심하잖아요. 가격만 보시나요? 가격이 진짜 진실이고, 폐쇄된 곳과 개방된 곳, 사진, 이런 온갖 황당한 이야기들이 사실은 꽤 재밌잖아요, 그렇죠?

진행자: 하지만 궁극적으로 가격이 해협 개방 여부를 판단하는 진정한 척도일까요?

아서 헤이즈: 결국 중요한 건 가격입니다. 다른 모든 것은 과장된 소문이나 일화, 혹은 검증할 수 없는 정보에 불과하니까요. 이 주제에 대한 아주 좋은 기사를 읽었는데, 모든 게 미묘한 차이를 가지고 있더군요. 절대적인 흑백논리나 절대적인 개방 또는 폐쇄는 없습니다. 모든 것은 상황에 따라 달라지죠. 그런데 "상황에 따라 달라진다"는 말이 투자자들에게는 매우 부담스러운 부분입니다. 그래서 우리는 항상 이러한 불확실성을 가격에 반영하는 객관적인 지표를 찾고 있는데, 그것이 바로 전월물과 차월물 원유 선물 계약 간의 스프레드입니다.

석유가 유통되면 뉴스나 논평으로 인해 유가가 변동할 수 있습니다. 하지만 실제로 석유가 유통되고 있는 걸까요? 몇 달 안에 석유, 항공유, 비료를 공급받는 계약을 체결할 수 있을까요? 이런 상황이 계속된다면 추가 비용이 발생할 수는 있겠지만, 세계 경제는 계속 유지될 것이고, 인플레이션이 약간 상승할 수는 있겠지만 전체적으로는 감당 가능한 수준일 것입니다.

2. 인플레이션과 디플레이션 사이의 줄다리기: AI와 에너지 간의 갈등

진행자: 이 모든 일이 일어나기 전에는 디플레이션 요인이 작용하고 있다고 생각했습니다. 추방, 관세, AI, 로봇이 미국 경제를 잠식하고 있었죠. 지표에서 물가가 하락하기 시작했고, 사람들은 디플레이션 위험이 인플레이션보다 더 클 수 있다고 생각하기 시작했습니다. 그런데 갑자기 유가가 급등했고, 모두가 초고인플레이션이 다시 돌아올까 봐 걱정하기 시작했습니다. 인플레이션과 디플레이션의 싸움을 어떻게 보십니까? 그리고 그 해답에 대해 어떻게 생각하시나요?

아서 헤이즈: 인플레이션은 필요한 것의 가격 상승이고, 디플레이션은 원하는 것의 가격 하락이죠. 인공지능(AI)에 대해 이야기하자면, 지식 노동자의 대체는 가속화되고 있습니다. 이미 현실이죠. 기업들은 AI 에이전트를 활용해 특정 지식 기반 업무를 처리하는 것이 사람을 고용하는 것보다 훨씬 쉽기 때문에 곳곳에서 인력을 감축하고 있으며, 이러한 추세는 더욱 심화되고 가속화될 것입니다. 이는 우리가 "원하는 것"의 가격 하락을 초래하고 있습니다. 사람들은 소셜 미디어에서 볼 수 있는 새 물건, 가방, 자동차, 저택 등을 원하지만, 실제로 필요한 것은 아닙니다. 그저 갖고 싶을 뿐이죠. 고액 연봉의 IT 직장을 잃고 실직한 사람들은 단기간에 이전의 소비 수준으로 돌아가기 어렵습니다. 따라서 영향을 받은 사람들이 내세우는 "필요"는 사실상 디플레이션을 유발하고 있으며, 이러한 현상의 원인은 은행 시스템에 문제를 야기하고 있으며, 이 문제는 앞으로 더욱 악화될 것입니다.

하지만 중앙은행들을 당혹스럽게 하는 것은 인플레이션이 우리에게 필수적인 것들에서도 발생한다는 점입니다. 세계 경제는 본질적으로 에너지에 의존합니다. 해협을 통한 에너지 흐름이 차단되면 식량 생산에 사용되는 비료부터 석유와 같은 원자재에 이르기까지 모든 것에서 인플레이션이 발생하여 경제 전체에 영향을 미칩니다. 중앙은행은 금리를 인하해야 할지, 인상해야 할지 딜레마에 직면하게 됩니다. 따라서 경제의 여러 부문에서 인플레이션과 디플레이션이 동시에 발생합니다.

진행자: 케빈 워시가 연준에 합류하면 어떻게 될까요? 그가 특정한 입장을 취할 거라고 생각하시나요, 아니면 단순히 데이터를 합리적으로 분석할 거라고 생각하시나요? 많은 분석가들이 연준 관계자들의 연설을 꼼꼼히 분석하곤 하죠.

아서 헤이즈: 제 생각엔 그건 중요하지 않습니다. 궁극적으로 연준은 미국 정부의 한 기관이고, 정부가 지출을 감당할 수 있도록 필요한 조치를 취할 것입니다. 만약 인공지능(AI)으로 인한 디플레이션 시한폭탄이 존재하고 은행 시스템을 살리기 위해 돈을 찍어내야 한다면, 연준은 그렇게 할 것이고 경제학자들은 그 이유를 설명할 것입니다. 트럼프 대통령이 강력한 조치를 취하고 대규모 예산 편성이 필요하다면, 연준은 마찬가지로 금리를 인하하고 유동성을 공급할 것입니다. 누가 그 자리에 있든 상관없습니다. 정부가 지출을 감당할 수 있도록 필요한 조치를 취할 것입니다. 레버리지 투자자 입장에서는 당장 수익이 발생하지 않을 수도 있지만, 장기적으로 볼 때 연준은 항상 정부가 필요로 하는 방식으로 지원을 제공할 것입니다.

3. 금, 비트코인 ​​및 비국가 자산

진행자: 금에 대해 이야기해 보겠습니다. 금은 최근 매우 좋은 성과를 보였고, 많은 중앙은행들이 금을 매입하고 있습니다. 그런데 이란이 호르무즈 해협 통행료로 금이 아닌 비트코인을 요구하고 있다는 보도가 나왔습니다. 이처럼 국가 중립적이지 않은 자산은 다양한 용도로 활용될 수 있는 것 같습니다. 국방이나 결제 등 목적에 따라 금과 비트코인이 이제는 서로 대체 가능한 것처럼 보입니다. 이러한 국가 중립적이지 않은 자산의 활용 사례는 지난 18개월 동안 매우 두드러졌습니다. 동의하십니까?

아서 헤이즈: 전적으로 동의합니다. 최근 몇 달 동안 미국의 최대 수출품은 비화폐성 금이었습니다. 재산업화와 수출 증가에 대한 모든 논의는 데이터로 뒷받침되지 않았습니다. 데이터에 따르면 미국은 스위스로 금을 수출하고, 스위스는 이를 정제하여 중국으로 보내고 있습니다. 이는 새로운 금본위제가 조용히 확립되고 있음을 시사합니다. 중국에서 상품을 구매해야 하지만 무역 흑자가 없다면 위안화를 어떻게 확보할 수 있을까요? 상대방은 금을 기꺼이 받아들입니다. 따라서 금은 무역을 원활하게 하는 일종의 국가 자산 역할을 하게 됩니다. 이는 공식적인 금본위제는 아니지만, 표면 아래에서 서서히 진행되고 있는 현상입니다. 실제로 비트코인을 수용하는지 아니면 단순히 입장을 표명하는 것인지는 실제 거래 기록을 확인해야 알 수 있습니다.

진행자: 전쟁 발발 이후 주식, 금, 채권 등은 모두 하락한 반면 비트코인은 거의 변동이 없거나 오히려 소폭 상승한 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

아서 헤이즈: 비트코인은 사상 최고치에서 약 50% 하락했습니다. 비트코인은 전쟁 발발 이후 다른 자산보다 우수한 성과를 보였지만, 이는 대부분의 보유자에게 큰 위안이 되지는 못합니다. 유가가 급등했는데, 비트코인이 석유 및 가스 가격과 보조를 맞춰 움직인다면 더 좋겠지만, 적어도 유가와 비교해 보면 주요 자산군 중에서는 상대적으로 양호한 성과를 보였습니다.

진행자: 지난 몇 년간 비트코인이 금이나 주식보다 나은 성과를 내지 못한 이유는 무엇이라고 생각하십니까?

아서 헤이즈: 저는 AI의 디플레이션 효과를 믿습니다. 비트코인은 유동성 문제를 가리는 연막과 같은 역할을 하며, 우리에게 문제가 존재함을 일깨워줍니다. 충분한 돈이 발행되지 않고 있고, AI와 데이터 센터는 막대한 자본을 소비하고 있으며, 전 세계 중앙은행과 은행들은 충분한 신용을 제공하지 못하고 있습니다. 따라서 신용에 가장 민감한 자산인 비트코인이 하락했습니다. 일론 머스크는 AI가 매우 디플레이션적이어서 사람들이 정부에 더 많은 돈을 찍어내라고 요구할 수도 있다고 언급했습니다. 작년 3분기 이후 비트코인의 급격한 하락은 인플레이션을 예상해서가 아니라 디플레이션 시기를 감지했기 때문일 수 있습니다. 따라서 비트코인이 의미 있는 회복세를 보이려면 디플레이션 압력이 완화될 때까지 기다려야 할 수도 있습니다.

이란과의 전쟁이 오늘 당장 끝난다고 해도 비트코인 ​​가격이 단순히 10만 달러로 돌아가지는 않을 것입니다. 저는 인공지능이 인간 노동의 가치에 미치는 영향이 매우 중요한 문제라고 생각합니다. 특히 미국처럼 유연한 경제에서는 더욱 그렇습니다. 많은 기업들이 AI 팀이 일반 직원보다 훨씬 생산적이기 때문에 직원들을 해고하고 있습니다. 이는 기업 효율성을 높이는 동시에 소비 중심 경제에 상당한 영향을 미칠 것입니다.

진행자: 현재 포트폴리오에서 비트코인이 차지하는 비중은 몇 퍼센트인가요? 어떻게 관리하고 계신가요?

아서 헤이즈: 제 순자산의 약 90%는 비트코인입니다. 저는 아무것도 하지 않는 전략을 고수합니다. 가격이 오르든 내리든 상관없습니다. 매입 단가가 매우 낮기 때문입니다. 하지만 문제는, 법정화폐를 더 투자해야 할지, 아니면 비트코인을 팔아 더 빨리 오를 가능성이 있는 다른 자산을 사야 할지입니다. 알트코인 중에서는 Zcash와 Hyperliquid에 가장 낙관적입니다. 하지만 지금 당장 새로 발행되는 법정화폐로 비트코인을 살 거냐고 묻는다면, 아니라고 대답할 겁니다. 아직 대규모 통화 발행이 이루어지지 않았기 때문입니다. 중앙은행들은 AI가 은행 시스템에 부담을 줄 수 있다는 점을 인식해야 합니다. 현재 중앙은행들은 AI가 생산성을 향상시킬 것이라고 믿고 있기 때문에, 그들의 세계관이 바뀌기 전까지는 추가적인 조치가 필요하지 않다고 생각합니다. 비트코인 ​​가격은 이미 이러한 불충분한 신용 공급을 반영하고 있습니다.

진행자: 비트코인을 팔아서 다른 물건을 사셨나요, 아니면 아예 새로운 달러를 투자하지 않으셨나요?

아서 헤이즈: 저는 비트코인을 팔고 지캐시(Zcash)와 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)를 샀지만, 다시 법정화폐로 돌아가기 위해서 그런 건 아닙니다. 포트폴리오에 법정화폐가 남는다면 국채 수익률을 높이기 위해 투자하는 겁니다.

진행자: 암호화폐 외에 다른 자산도 보유하고 계신가요?

아서 헤이즈: 암호화폐가 아니라 금입니다. 저는 실물 금과 금광 관련 주식을 보유하고 있습니다. 제 포트폴리오의 전부가 암호화폐와 금, 그 외에는 아무것도 없습니다. 메일스트롬에게도 마찬가지로 간단합니다.

4. 초유동성 시장, 예측 시장 및 내부자 거래에 대한 고찰

진행자: 다양한 암호화폐 기술과 기업들을 살펴보면, 이미 많은 기업들이 상장되어 있고, 예측 시장부터 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)까지 새로운 경쟁자들이 등장하고 있습니다. 이들이 코인베이스(Coinbase)나 배틀넷(Battle.net) 같은 대형 기업들과 어떻게 경쟁할 것으로 예상하시나요?

아서 헤이즈: 가장 큰 경쟁자는 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)와 그들의 탈중앙화 거래소(DEX) 모델입니다. 이는 코인베이스(Coinbase)와 브룩스-노블(BN)에 실존적 위협을 가하고 있습니다. 무기한 계약이 발명된 이후로 우리는 허가 없이 상장할 수 있는 거래소를 만들기 위해 노력해 왔는데, 하이퍼리퀴드가 마침내 이를 아주 훌륭하게 구현해냈습니다. 제가 하이퍼리퀴드를 높이 평가하는 이유는 전 세계 사용자에게 24시간 레버리지 거래를 제공하여 시장 적합성을 확보했기 때문입니다. 특히 기존 거래소를 통해 거래할 수 없는 자산의 경우, 하이퍼리퀴드가 가격 발견을 주도하고 있습니다. 이제 스테이블코인이나 비트코인을 보유한 사람이라면 누구나 자신의 의견을 레버리지로 활용할 수 있습니다. 이것이 바로 판도를 바꾸는 요소입니다. 중앙 집중식 거래소는 이처럼 작은 팀의 혁신에 빠르게 대응하기 어렵습니다. 하이퍼리퀴드의 향후 예측 시장 기능과 대폭적인 수수료 인하는 흥미로운 경쟁 구도를 만들어낼 것입니다.

저는 내부자 거래가 모든 자산 유형에 걸쳐 합법화되어야 한다고 생각합니다. 시장이 언론 보도를 기다리는 것이 아니라 실시간으로 실제 정보를 반영해야 합니다. 정부 관계자들이 시장 동향에 투자하는 것은 시장이 그들의 움직임을 훨씬 더 빨리 파악할 수 있도록 해줍니다. 이는 선전 활동보다 훨씬 더 가치 있는 일입니다.

진행자: 누군가가 개인적인 이익을 위해 정보를 공유한다면, 우리는 그러한 대가를 받아들여야 할까요? 그들은 시장에 공익적인 서비스를 제공하고 있는 걸까요?

아서 헤이즈: 저도 그렇게 생각합니다. 시장은 이용 가능한 모든 정보를 종합해야 합니다. 어떤 정보는 공유되고 어떤 정보는 공유되지 않는다면 시장의 존재 이유가 무엇일까요? 물론 윤리적인 문제도 있겠지만, 저는 거래자로서 완전한 정보를 원합니다. 정부 관계자들이 제공하는 정보는 나중에 다룰 수 있겠지만, 대부분의 국가에서 이미 비슷한 관행이 존재합니다. 정보를 공개하는 것은 더 나은 가격 결정과 지속적인 정보 흐름을 가져옵니다. 왜냐하면 자신의 진정한 의견을 표현하는 가장 좋은 방법은 직접 돈을 내놓는 것이기 때문입니다.

진행자: 암살 시장처럼 취약한 시장은 어떻습니까?

아서 헤이즈: 저는 자유 시장을 신봉합니다. 일이 자연스럽게 일어나도록 놔두는 게 좋다고 생각합니다. 이런 일은 늘 일어나죠. 우리는 그런 일들에 가격을 매기고, 그 가격을 통해 위험이 증가하는지 알 수 있습니다. 어쩌면 당국에 경고 신호가 될 수도 있겠죠. 시장은 부정적인 측면 외에도 더 많은 정보를 제공할 수 있습니다. 시장이 우리에게 주는 것은 가격, 즉 집단 지혜의 총합입니다.

5. 비트코인의 소매 시장 특성, 프라이버시 코인 및 미래 전망

진행자: 트럼프 대통령의 비트코인 ​​및 암호화폐 관련 공약에 대해 이야기해 보겠습니다. 많은 사람들이 전략적 비트코인 ​​보유고 도입과 규제를 기대하고 있지만, 비트코인 ​​가격은 트럼프 대통령 당선 당시 수준을 거의 유지하고 있습니다. 이에 대한 당신의 생각은 어떻습니까?

아서 헤이즈: 사람들은 항상 기관 투자자가 필요해서 이런 법안들이 필요하다고 말합니다. 하지만 저는 그런 게 무슨 상관이냐고 생각합니다. 비트코인은 개인 투자자 주도의 움직임입니다. 비트코인의 가치는 기존 금융 서비스 이용이 어려운 사람들에게 선택권을 제공한다는 데 있습니다. 우리는 이미 전통적인 은행 시스템 외에 또 다른 금융 시스템을 만들어냈습니다. 대형 펀드를 유치하기 위해 온갖 규제를 추가하는 것은 비트코인의 가치를 희석시킬 뿐입니다. 은행들이 관심을 갖는 이유는 수십억 명의 일반인들이 비트코인을 거래하고 있기 때문입니다. 비트코인이 개인 투자자 중심의 특성을 잃으면 가치가 없어집니다. 그래서 저는 그런 법안들이 모두 부결되기를 바랍니다. 애초에 그런 법안들은 필요 없었습니다.

진행자: 스테이블코인 수익률은 어떤가요?

아서 헤이즈: 스테이블코인이 은행과 경쟁할 만한 수익률을 제공할 수 있기를 바라지만, 현실적으로 정치적 요인이 이를 가로막을 것입니다. 스테이블코인은 예금 유출을 초래할 수 있기 때문에 은행에 상당한 위협이 됩니다. 사람들은 정치의 작동 방식을 알아가고 있습니다. 이해관계자들은 자신들에게 불리한 법안이 부결되도록 할 것입니다.

진행자: 과거 법적 분쟁 이후, 당신의 견해가 바뀌었습니까?

아서 헤이즈: 아무것도 변한 게 없습니다. 의견은 여전히 ​​같습니다. 다만 이제 은행 시스템이 우리가 일궈낸 것에 대해 훨씬 더 적대적인 태도를 보인다는 것을 더욱 절실히 느낍니다. 이건 그저 재미있는 게임이 아닙니다. 대가를 치러야 하는 경쟁입니다.

진행자: Zcash에 대해 어떻게 생각하시나요?

아서 헤이즈: 비트코인은 투명하다는 장점이 있지만, 완벽한 프라이버시를 보장하는 화폐는 아닙니다. 인공지능과 빅테크 시대에 익명성 해제가 더욱 쉬워졌고, 완벽한 프라이버시를 원한다면 지캐시(Zcash)와 같은 영지식 증명 프로토콜이 유용합니다. 프라이버시에 대한 수요는 시간이 지남에 따라 증가할 것이며, 지캐시 가격은 이러한 추세를 반영할 것으로 예상됩니다. 현금이 현대 은행에 더 이상 경제적이지 않은 것처럼, 지캐시도 주류 금융 시스템에 완전히 통합되지는 않겠지만, 개인과 특정 상황에서는 매우 중요한 역할을 할 것입니다.

진행자: 암호화폐 시장에서 가장 비관적인 전망은 무엇인가요?

아서 헤이즈: 저는 고객 적합성과 제품-시장 적합성이 부족한 많은 레이어 2 프로젝트에 대해 비관적입니다. 너무 많은 프로젝트가 건전하지 못한 벤처 캐피털 자금에 의존하고 있습니다. 크라우드펀딩의 기본 정신으로 돌아가 커뮤니티에 경제적 혜택을 제공해야 합니다. 그래야만 인센티브 구조가 제대로 정립되고 프로젝트가 더욱 건전하게 성장할 수 있습니다.

진행자: 월스트리트에서 무기한 계약의 전망은 어떻습니까?

아서 헤이즈: 저는 전통적인 금융기관에서 출시하는 유사 상품들은 청산 메커니즘의 문제로 실패할 것이라고 생각합니다. 암호화폐는 손실 제한이 적고 소셜 메커니즘이 있어 높은 레버리지와 24시간 거래가 가능하며, 이는 개인 투자자들이 원하는 바입니다. 하이퍼리퀴드는 소수의 선진국에만 국한되지 않고 전 세계 수십억 명의 사용자에게 서비스를 제공하기 때문에 매우 큰 규모의 거래 플랫폼으로 성장할 잠재력을 가지고 있습니다. HYPEToken을 구매하는 것은 미래 최대 거래 플랫폼의 일부를 소유하는 것과 같으며, 수수료 환매 메커니즘은 디플레이션 효과를 가져올 것입니다.

진행자: 현재 조성 중인 주식 펀드는 어떻게 진행되고 있나요?

아서 헤이즈: 가격 하락으로 인해 탄탄한 현금 흐름과 훌륭한 팀을 보유한 많은 비거래소 암호화폐 기업들이 저평가되어 있습니다. 창업자들은 투자금 회수를 원하고, 우리는 인수합병을 통해 유동성을 제공하고, 운영 전문가를 영입하여 최적화를 진행한 후 시장 회복을 기다렸다가 투자금을 회수합니다. 이는 매우 매력적인 기회입니다.

진행자: 사람들이 당신을 어디에서 찾을 수 있나요?

아서 헤이즈: 저는 X 플랫폼에서 @CryptoHayes라는 ​​아이디로 활동하고 있고, 서브스택에서도 Crypto Hazes라는 아이디로 글을 올리고 있습니다.

진행자: 현재 시장 전망을 요약하자면, 장기적으로는 계속해서 돈이 발행될 것이라는 말씀이시죠. 비트코인, 금, 하이퍼리퀴드, 지캐시, 그리고 시장에서 저평가된 암호화폐 기업들에 대해 낙관적인 전망을 가지고 계시네요.

아서 헤이즈: 네, 그렇게 간단합니다. 저는 AI 주식 거래자가 아닙니다. 저는 제가 익숙한 일을 하는 것을 선호하고, 항상 화면을 쳐다볼 필요도 없습니다.

진행자: 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다. 곧 다시 뵙겠습니다.