PANews는 4월 24일 코인데스크의 보도를 인용하여, 아비트럼 보안위원회가 켈프DAO 공격과 관련된 약 3만 ETH(약 7,100만 달러) 규모의 자금을 동결했다고 전했습니다. 이 소식은 암호화폐 업계에서 탈중앙화의 의미에 대한 새로운 논쟁을 불러일으켰습니다. 지지자들은 보안위원회의 조치가 수천만 달러 규모의 자금 유출을 막기 위한 시스템이며, 보안위원회는 최후의 수단으로 극단적인 상황에서만 개입하는 것이라고 주장합니다. 이는 탈중앙화를 완전히 없애는 것이 아니라 커뮤니티가 승인한 탈중앙화 모델을 반영하는 것이라는 설명입니다. 오프체인 랩스의 공동 창립자이자 CEO인 스티븐 골드페더는 DAO가 이러한 비상 상황에서 의사 결정에 참여할 수 없다고 주장하며, 공개적인 논의는 북한에 알리는 것과 마찬가지라고 말했습니다. 보안위원회의 조치는 시스템 다운이나 다른 사용자에게 영향을 주지 않고 공격자의 주소에서 접근 불가능한 지갑으로 자금을 이체하는 방식으로 이루어졌습니다.

비평가들은 이러한 사례가 겉보기에 분산된 시스템에서도 궁극적인 통제권은 소수에게 있다는 사실을 드러낸다고 주장합니다. 소수의 집단이 해커를 막기 위해 개입할 수 있다면, 규제 압력이나 정치적 영향력 행사 등 다른 상황에서도 동일한 메커니즘이 이론적으로 사용될 수 있다는 것입니다. 핵심적인 우려는 특정 사례 자체가 아니라 선례에 있습니다. 개입이 가능하다면, 그 한계는 어디까지이며, 누가 그 한계를 정하는가 하는 것입니다.