PANews 7월 12일 소식, 차이신왕(财新网) 보도에 따르면, 첸즈민(钱志敏)의 6만 비트코인 사건은 2026년 7월 7일부터 9일까지 3일간의 심리를 진행했으며, 란톈거루이(蓝天格锐) 회사가 소송 관리인을 통해 비트코인 권리 주장에 공식 합류하면서 비트코인 쟁탈전이 ‘양자 대립’에서 ‘3자 경쟁’으로 바뀌었다.
- 영국 검찰(DPP)은 자산을 국가가 추징해야 한다고 주장한다.
- 중국 피해자들은 크게 가치 상승한 비트코인까지 추적 가능한 물권적 성격의 권익을 주장한다.
- 란톈거루이 회사 소송 관리인은 비트코인이 첸즈민이 회사 자금을 횡령한 후 형성된 대체 재산이라고 주장한다.
관련 소식에 따르면, 문제의 비트코인은 올해 7월 개당 약 42만 7천 위안으로 평가되어, 첸즈민이 2014년 매입할 당시의 원가(개당 2,815위안) 대비 152배 상승했다. 신청인이 관련 비트코인 자산에 대한 물권적 성격의 권익을 성공적으로 주장할 경우, 회수 가능한 금액은 원래 투자 손실에 그치지 않고 비트코인 가치 상승 수익까지 확대될 수 있다.
소송 관리인은 란톈거루이 회사를 대표하여, 문제의 비트코인은 본질적으로 횡령된 회사 재산이 전환된 것이므로 회사가 이를 추적하고 물권적 성격의 권익을 주장할 권리가 있다고 본다. 이와 동시에 영국 왕립 검찰청장(DPP)은 계속해서 중국법을 적용해야 한다고 주장하고 있으며, 개인 피해자들을 대리하는 주관 로펌은 서로를 보완하는 네 가지 법적 논증을 제시하여 피해자들의 주장이 단일 법적 경로의 부정으로 인해 전체적으로 실패하는 것을 방지하려 하고 있다. 네 가지 논증은 각각 다음과 같다.
- 비트코인은 영국에 있으므로 영국법을 적용해야 한다.
- 투자 계약은 사기이므로 취소 후 수익권은 다시 피해자에게 귀속된다.
- POCA 제305조 및 제306조의 추적 메커니즘 또한 피해자에게 적용되어야 한다.
- ‘혼합 구조’로 중·영 법률 중 하나를 선택해야 하는 구도를 깬다.
