PANews 8월 6일 소식, 코인데스크(CoinDesk) 보도에 따르면, 블록체인 협회 최고경영자 Summer Mersinger가 ‘월스트리트저널(WSJ)’의 기존 ‘명확성 법안(Clarity Act)’ 해석이 틀렸다고 반박하는 글을 게재했다. 해당 법안은 사실상 혁신·경쟁·소비자 보호를 지지하는 내용이라는 것이다. Mersinger는 법안이 “단순한 스테이블코인 보유만으로 이자를 지급하는 행위” 또는 은행 예금 이자와 동등한 모든 계획을 명시적으로 금지한다고 지적했다. 허용되는 것은 실질적 활동에 기반한 보상(신용카드 포인트와 유사)이며, 이는 은행식 리스크가 아니므로 이를 반대하는 것은 은행의 독점을 보호하는 것과 같다고 밝혔다. 디파이(DeFi) 규제 측면에서는 법안 제10301조가 SEC로 하여금 “명목상 탈중앙화되었으나 실질적으로 통제 가능한” 프로토콜에 대한 규칙을 제정하도록 요구하고 있으며, 이는 면제가 아니다. 동시에 제10201조는 디지털상품 중개인을 ‘은행비밀법’의 완전한 보고 의무 대상에 포함시키고, 주 차원의 법 집행을 지원하기 위해 30억 달러를 배정했다. 이는 ‘월스트리트저널’이 주장한 “불법 금융 규제에 미흡하다”는 것과 다르다. 토큰화된 증권의 ‘그림자 시장’ 우려에 대해 Mersinger는 법안 제10505조가 증권이 블록체인에서 결제된 이후에도 SEC 관할 하에 있음을 명확히 규정한다고 지적했다. ‘월스트리트저널’의 실제 입장은 전통 금융 기관의 독점적 지위를 옹호하는 것으로, 이 매체가 일관되게 내세워온 자유 시장 원칙과 모순된다.