탈중앙화가 실패할 때: 왜 요즘 퍼블릭 체인은 위기가 생기면 '네트워크 차단'을 좋아할까?

8월 30일, 크로노스(Cronos) 검증자들이 블록체인 전체를 동결했다.

24시간 전, 포고(Fogo)도 같은 일을 했고, 그로부터 일주일 전에는 코스모스 랩스(Cosmos Labs)가 EVM 모듈을 실행하는 모든 체인에 긴급 통지를 보냈다. 업그레이드하거나, 아니면 정지하라는 것이었다.

세 가지 완전히 다른 공격 경로, 세 가지 다른 온체인 거버넌스 구조. 그러나 결국 모두 같은 비상 대책으로 귀결됐다. 바로 체인을 멈추는 것이었다.

진짜 위기가 닥치면, 탈중앙화 네트워크의 ‘최후의 방어선’은 전통적인 인터넷 기업의 비상 계획과 크게 다르지 않다. 둘 다 네트워크 선을 뽑는 것이다.

7500만 달러, 20분

크로노스에서 벌어진 일은 교과서급 기시감을 주는 사건이었다.

공격자는 크로노스에서 가장 크고 거의 유일한 대출 프로토콜인 텍토닉(Tectonic)을 노렸다. TVL은 약 1억 2170만 달러로, 체인 전체 디파이(DeFi) 예치금의 46%를 차지했다. 공격의 지렛대는 텍토닉의 거버넌스 토큰인 토닉(TONIC)이었는데, 유동성이 극도로 얇은 자산이었다.

수법은 매우 고전적이었다. 약 20분 만에 토닉 가격을 약 100배 끌어올린 뒤, 이렇게 ‘부풀려진’ 토큰을 담보로 잡고 대출 풀에서 cbBTC, USDC, WETH 같은 실제 자산을 빼냈다.

온체인 연구자 웨이린 리(Weilin Li)의 추산에 따르면, 공격자가 보유한 물량은 약 364.6조 토닉이었다. 20% 담보 인정 비율을 적용하면, 약 7500만 달러의 대출을 뒷받침하려면 가격 조작 후 포지션 가치가 약 3억 7500만 달러에 도달해야 했다. 이 수치는 100배 가격 상승 폭과 정확히 일치한다.

크로노스 검증자들의 대응은 매우 빨랐다. 체인이 동결됐을 때, 공격자는 약 600만 달러만 크로스체인 브리지를 통해 이더리움으로 옮긴 상태였고, 나머지 약 6000만 달러는 블록 생성이 멈춘 체인에 갇혔다.

크립토닷컴(Crypto.com) CEO 크리스 마잘렉(Kris Marszalek)은 곧바로 X에 성명을 올려, 크립토닷컴 앱과 거래소는 영향을 받지 않았으며 보안 팀이 조사를 지원하고 있다고 밝혔다.

이는 성공적인 손실 차단이었지만, 동시에 민망한 현실을 드러냈다. 크로노스가 이 정도 속도로 정지를 조율할 수 있었던 것은 바로 검증자 집단이 충분히 작았기 때문이다.

크로노스는 텐더민트(Tendermint) 합의를 기반으로 하며, 검증자 상한은 100개이고 실제 활성 수는 더 적다. 이는 긴급 조율을 효율적으로 만들지만, ‘탈중앙화’라는 단어도 미묘하게 만든다.

2022년 10월, 아브라함 아이젠버그(Avraham Eisenberg)는 거의 똑같은 수법으로 솔라나의 망고 마켓(Mango Markets)에서 1억 달러 이상을 빼냈다.

수법은 동일했다. 유동성이 낮은 MNGO 토큰 가격을 조작한 뒤, 부풀려진 담보로 실제 자산을 대출하는 방식이었다. 아이젠버그는 이후 체포되어 상품 사기 혐의로 유죄 판결을 받았다. 공격자가 기술적으로는 프로토콜 자체의 규칙을 따랐더라도, 디파이 토큰 가격을 조작하는 행위는 형사 범죄가 된다는 법적 선례가 이미 확립된 것이다.

사흘 전, 베이스(Base) 네트워크의 대출 프로토콜 문웰(Moonwell)도 완전히 동일한 공격 패턴으로 약 870만 달러를 잃었다. 공격자는 유동성이 낮은 토큰인 MAMO의 가격을 조작해 cbBTC와 USDC를 대출했다. 이는 문웰이 11개월 동안 겪은 세 번째 오라클 관련 보안 사고였다.

망고 마켓의 시나리오는 2022년부터 2026년까지 이어졌다. 체인 세 개가 바뀌고, 토큰 이름 세 개가 바뀌었을 뿐, 핵심 논리는 한 글자도 달라지지 않았다.

디파이 대출 프로토콜이 유동성이 낮은 토큰을 담보로 상장하는 것은, 마치 은행이 권위 있는 감정을 거치지 않은 그림을 담보로 받는 것과 같다. 가격이 말해주는 것이 아니라, 실제로 팔 수 있어야 가치가 인정된다.

체인은 정상 작동, 15시간 후 정지

포고의 상황은 더욱 흥미롭다.

8월 29일 밤(미 동부시간 오후 9시 13분), 포고 재단은 X에 글을 올려, 신원 미상의 공격자가 재단을 ‘침입’해 4억 개의 포고(FOGO) 토큰이 불법자에게 이체됐다고 밝혔다. 재단은 거래소와 법 집행 기관에 통보했으며, 동시에 “포고 블록체인 자체는 영향을 받지 않았고 계속 정상 작동 중”이라고 강조했다.

4억 포고는 제네시스 총공급량(100억 개)의 4%지만, 현재 유통 공급량의 10% 이상에 해당한다. 사건 당시 포고 가격 약 0.0075달러를 기준으로 하면 약 300만 달러 규모다. 금액 자체는 크지 않지만, 유통량의 10%가 갑자기 공격자 손에 들어간 것은 시가총액이 원래 높지 않은 L1에겐 시스템적 리스크를 구성하기에 충분했다.

흥미로운 것은 비트겟(Bitget)의 대응이다. 거래소는 포고의 공식 공개보다 약 한 시간 전에 ‘지갑 유지보수’를 이유로 포고의 입출금을 중단했다. 쿠코인(KuCoin)도 뒤따랐다. 거래소의 감각이 프로젝트 측 공지보다 더 예민했던 셈이다.

다음으로 벌어진 일이 핵심이다. 재단이 “체인은 정상 작동 중”이라고 말한 지 약 15시간 후, 포고는 메인넷을 멈췄다. 공지에 따르면, 영향을 받은 자산의 추가 이동을 막기 위해 일시 중단했으며, 검증자들이 ‘무단 활동과 관련된 주소를 제한’하도록 네트워크를 업그레이드할 것이라고 했다.

“괜찮다”에서 “네트워크 선을 뽑다”까지, 그 사이는 하룻밤 사이에 불과했다.

재단은 지금까지 공격 벡터를 공개하지 않았고, 도난당한 토큰이 운영 준비금에서 나온 것인지 재무 보유분에서 나온 것인지도 설명하지 않았다. 더 핵심적인 질문은 이것이다. 포고가 검증자 조율을 통해 체인 전체를 멈추고 특정 주소를 동결할 수 있다면, 그 탈중앙화 수준은 도대체 어떻게 정의해야 하는가?

하나의 버그, 여섯 개 체인, 네 달

코스모스 EVM 이야기는 또 다른 차원의 공포다.

이는 특정 체인만의 문제가 아니라, 공유 코드베이스에서 발생한 공급망 수준의 취약점이다. 코스모스 EVM은 코스모스 SDK 기반 블록체인이 이더리움 호환 스마트 컨트랙트를 실행할 수 있게 해주는 오픈소스 모듈이다. 이 모듈을 채택한 모든 체인은 동일한 코드 결함을 그대로 물려받았다.

취약점은 정수 언더플로 오류였다. 락업 계정(베스팅 계정)의 위임 금액이 사용 가능 잔액을 초과하면 시스템이 오류를 내는 대신, 잔액이 2의 256제곱에 가까운 천문학적 숫자로 ‘순환’하도록 만드는 것이었다. 공격자는 관리자 권한이 필요 없었다. 특수한 트랜잭션 하나만 만들면 임의의 계정이 갑자기 거의 무한한 잔액을 갖게 할 수 있었다.

타임라인은 불안할 정도다.

4월 25일, 한 연구자가 코스모스 랩스의 버그 바운티 프로그램을 통해 이 결함을 보고했다. 테스트 팀의 결론은 ‘프로덕션 네트워크는 영향을 받지 않는다’는 것이었다. 수정 사항은 일반 업데이트로 배포됐고, 보안 핵심 사항으로 표시되지 않았으며, 취약점 공지도 없었고, 하위 체인 운영자에게도 통보되지 않았다.

8월 13일, 팀 내부에서 모든 코스모스 EVM 체인이 영향을 받는다는 사실이 확인됐다. 8월 19일, 수정 버전이 릴리스됐다. 8월 20일, 수정본이 공개된 지 단 하루 만에 첫 공격이 만트라(MANTRA)에 떨어졌다. 이후 닷새 동안 공격은 만트라, TAC, 키체인(KiiChain)을 포함한 여섯 개 체인으로 확산됐고, 총 손실은 약 572만 달러였다.

코스모스 랩스는 비상 대응 과정에서 40개 체인에 연락했고, 자체 등록 명단에 아예 없던 11개의 코스모스 EVM 배포처를 발견했다. 115개가 넘는 퍼블릭 체인을 보유한 생태계에서, 유지보수 주체가 누가 자기 코드를 쓰고 있는지 모른다는 사실 자체가 취약점보다 더 무섭다.

8월 24일, 코스모스 랩스는 X에 공개 성명을 올려, 코스모스 EVM 모듈을 실행하는 모든 체인에 검증자들의 정지를 요구할 것을 권고했다. 수정은 상태 변경 수준(state-breaking)이라 조율된 업그레이드가 필요했고, 즉시 업그레이드할 수 없는 체인은 곧바로 체인을 멈추는 것이 권장됐다.

이번이 처음이 아니었다. 2026년 1월, 공격자는 동일한 코드베이스의 ICS20 프리컴파일 취약점을 악용해 사가(Saga)의 EVM 네트워크에서 약 700만 달러를 훔쳤다. 같은 코드베이스, 같은 해, 두 차례의 공급망 수준 보안 사고였다.

오픈소스 소프트웨어의 공유 모델은 효율성에서 큰 장점이 있지만, 보안에서는 하나의 버그가 전염병처럼 생태계 전체로 퍼질 수 있다는 뜻이기도 하다. 전통 소프트웨어 업계에는 CVE 번호, 강제 보안 공지, 하위 패치 적용 기간 같은 성숙한 대응 체계가 있다. 코스모스 랩스는 이번 사건에서 이 절차들 거의 전부를 건너뛰었다.

같은 속성, 두 가지 평가

비인크립토(BeInCrypto)는 크로노스 체인 정지를 보도하며 정확한 표현을 인용했다. 멈출 수 있는 체인은 동시에 자금을 되찾을 수 있는 체인이기도 하다.

크로노스가 체인을 멈춘 뒤, CRO 토큰은 오히려 약 4~5% 상승했다. 시장은 ‘성공적인 손실 차단’에 가격을 매기고 있었다. 약 6000만 달러의 도난 자산은 여전히 체인에 갇혀 있으며, 검증자들이 롤백이나 블랙리스트를 선택하면 이 자금은 회수될 가능성이 있다. 그러나 텍토닉의 예금자들은 지금까지 어떤 상환 약속도 받지 못했다.

포고가 체인을 멈춘 뒤, 포고 가격은 이미 18~20% 하락했다. 공격자가 보유한 4억 개의 토큰을 동결할 수 있을지는 ‘주소 제한’이 기술적으로 무엇을 의미하는지에 달려 있는데, 포고는 지금까지 이를 설명하지 않았다. 게다가 9월 26일에는 약 15억 4000만 포고(총공급량의 15.44%)의 언락이 예정되어 있다. 시기상의 우연이 시장 신뢰를 더욱 취약하게 만들고 있다.

코스모스 EVM 사례에서 만트라는 약 30시간의 정지 후 블록 생성을 재개했고, 사용자 잔액은 영향을 받지 않았다고 밝혔다. TAC는 8월 22일 블록 24,671,475에서 멈춘 뒤 보도 시점까지도 복구되지 않았다. 키체인은 18차례 공격을 받아 약 1.48억 KII를 잃은 것으로 확인됐다.

세 개의 체인은 같은 취약점 앞에서 세 가지 다른 결말로 향했다.

2026년 상반기, Blockaid는 온체인 보안 사고로 인한 손실이 11억 달러를 넘었으며, 212건의 사고가 발생했다고 보고했다. CertiK의 집계는 더 높다. 344건의 사고로 약 13.1억 달러의 손실이 발생해 2025년 연간 총합을 넘어섰다.

이 숫자들이 말해주는 현실은 하나다. 암호화폐 네트워크의 보안 문제는 나아지고 있는 것이 아니라 오히려 악화되고 있다는 점이다.

공격 수법은 계속 재사용되고 진화하고 있지만, 방어 체계는 이를 따라가지 못하고 있다. 낮은 유동성 토큰의 오라클 가격 책정과 공유 코드베이스의 보안 감사는 여전히 두 가지 시스템적 약점으로 남아 있다.

유일한 최후의 보루는 “체인을 멈추는 것”인데, 이는 그 자체로 하나의 신호다. 현재 세대 암호화폐 네트워크의 보안 아키텍처는 그들이 주장하는 무신뢰 비전을 감당할 준비가 아직 한참 부족하다는 신호다. 체인을 멈춘 뒤 어떻게 할 것인가, 롤백인가 블랙리스트인가 아니면 원래 상태 그대로 재시작인가. 모든 선택지에는 저마다의 결과와 선례 효과가 따른다. 이는 기술적 선택이 아니라 거버넌스 결정이며, 거버넌스는 암호화폐 세계가 공개적으로 논의하는 것을 가장 꺼리는 주제였다.