GTE는 단독으로 운영되고, MegaETH는 폐쇄됩니다. 이러한 해체는 팀을 버린 것일까요, 아니면 자본의 의지일까요?

Frank, PANews 작성

"멜론 먹기"를 즐기는 암호화폐 커뮤니티는 최근 "분열" 발표로 들썩이고 있습니다. 탈중앙화 거래소 GTE(글로벌 토큰 거래소)가 기반 레이어 2 네트워크인 메가ETH와의 분리 및 자체 메인넷 출시 가능성을 공식 발표했습니다. 이 갑작스러운 변화는 커뮤니티 내에서 광범위한 논의와 추측을 불러일으켰습니다.

일부 사람들은 이것이 아이디어 차이 또는 이해 상충으로 인한 "팀 싸움"이라고 믿는 반면, 다른 사람들은 이것이 L2 트랙에서 최고 벤처 캐피털 회사인 Paradigm이 신중하게 고려한 전략적 도박일 수 있다고 강력히 지적합니다.

이번 결별은 파트너십의 붕괴일까요, 아니면 자본에 의한 전략적 변화일까요? 한때 "킬러 앱"과 "고성능 퍼블릭 블록체인"의 완벽한 조합으로 여겨졌던 두 플랫폼이 갈라선다면, 앞으로 각자의 미래는 어떻게 될까요?

공생의 시작: 자연적 결합에 대한 "고성능" 이야기

이러한 분리를 이해하려면 먼저 GTE와 MegaETH가 왜 처음부터 긴밀하게 결합되었는지, 그리고 그들이 공동으로 구성한 "고성능"이라는 내러티브를 살펴봐야 할 수도 있습니다.

GTE는 설립 당시 Hyperliquid와 유사한 비전을 가지고 있었습니다. 핵심적인 탈중앙화, 비수탁형 특성을 유지하면서도 바이낸스나 코인베이스와 같은 최고의 중앙화 거래소에 필적하는 거래 속도와 경험을 제공하는 것이었습니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 GTE는 기존 금융 시장에서 흔히 볼 수 있는 중앙화 지정가 주문장(CLOB) 모델을 채택하여 기존 DEX의 높은 지연 시간, 높은 슬리피지, 높은 거래 수수료와 같은 문제점을 해결했습니다.

이러한 야망을 뒷받침하는 것은 저명한 인재들로 구성된 팀입니다. 공식 소식통에 따르면, 핵심 멤버들은 시타델, 나스닥, 구글, 점프, 팔란티르 등 세계적인 금융 및 기술 대기업 출신입니다.

GTE 팀이 이러한 경험을 달성하려면 매우 높은 성능을 갖춘 퍼블릭 체인을 기반으로 구축되어야 합니다. 대부분의 기존 퍼블릭 체인은 이러한 목표를 달성하기 어려운 것으로 보입니다.

MegaETH는 극한의 성능을 위해 설계된 이더리움 레이어 2입니다. 낙관적 롤업(Optimistic Rollup) 기술을 활용하여 EVM의 성능을 하드웨어 한계까지 끌어올리는 것을 목표로 합니다. MegaETH는 자사 네트워크가 밀리초 미만의 지연 시간으로 초당 최대 10만 건의 트랜잭션(TPS)을 처리할 수 있다고 공개적으로 주장하며, 이는 당시 다른 모든 주요 블록체인을 훨씬 능가하는 수치입니다. 이를 위해 MegaETH는 중앙 집중식 시퀀서와 병렬 처리를 포함하는 혁신적인 아키텍처를 채택하여 고빈도 거래 및 완전 온체인 게임과 같은 실시간 애플리케이션을 위해 특별히 설계되었습니다.

2024년 6월, 개발 회사인 MegaLabs는 Dragonfly가 주도하고 Ethereum 창립자 Vitalik Buterin과 Consensys 창립자 Joseph Lubin 등 업계 리더들이 참여한 2,000만 달러 규모의 시드 라운드 자금 조달을 완료했습니다.

GTE와 MegaETH의 관계는 초기에는 매우 긴밀했습니다. GTE는 MegaETH Labs에서 인큐베이팅하여 MegaETH 기반으로만 구축된 프로젝트로 설명되었습니다. GTE 공동 창립자 엔조 코글리토레는 GTE의 극한 인프라 요구 사항을 고려할 때 "MegaETH만이 필요한 성능을 제공할 수 있는 유일한 블록체인"이라고 공개적으로 밝혔습니다.

"혁신적인 애플리케이션에는 혁신적인 퍼블릭 체인이 필요하다"는 이러한 통합 전략은 매우 성공적이었습니다. 2024년 말부터 2025년 초까지 MegaETH와 GTE는 각각 1천만 달러의 자금을 확보했습니다. 2025년 3월 21일, MegaETH 퍼블릭 테스트넷이 공식 출시되어 2만 TPS의 성능을 입증했습니다. 첫 번째 주요 애플리케이션인 GTE는 상당한 사용자 기반과 주목을 받으며 MegaETH의 고성능이라는 비전의 실현 가능성을 입증했습니다.

이별의 이면에는 패러다임의 새로운 베팅이 있을 수도 있다.

2025년 5월, MegaETH의 공식 X 계정이 해킹당하여 많은 사용자가 실수로 사기성 링크를 클릭하는 사고가 발생했습니다. 이 기간 동안 GTE 테스트가 한창 진행 중이었습니다. 관계자들은 지난 3~4개월 동안 테스트넷 사용자 100만 명 돌파라는 목표를 달성했다고 밝혔습니다.

GTE의 탁월한 성과는 자본 시장에서도 호평을 받았습니다. 2025년 6월, 패러다임(Paradigm)은 GTE의 1,500만 달러 규모의 시리즈 A 투자 유치를 단독 주도했습니다. 이러한 자본 유입으로 GTE의 총 투자금은 2,500만 달러를 돌파하며 전략적 입지를 근본적으로 변화시켰습니다. MegaETH에 의존하던 인큐베이션 프로젝트에서 완전한 전략적 자율성을 갖춘 자금력 있는 독립 기관으로 도약했습니다. 불과 두 달 후, GTE는 MegaETH와의 분리 및 독립성을 공식 발표했습니다.

하지만 이러한 결별은 다소 어색해 보입니다. GTE는 공식 소셜 미디어 계정을 통해 "GTE는 성장하여 이제 메가 마피아와의 관계를 끊습니다."라고 밝혔습니다. 많은 사람들이 이를 전략적 움직임으로 해석했습니다. 트위터에서는 이를 "존재하지 않는 애플리케이션이 존재하지 않는 체인을 남기는 것"이라고 비판하며, 소위 사용자 대부분이 봇이라는 것을 암시했습니다.

물론, 이러한 현상의 주된 이유는 GTE의 최근 투자자 중 하나인 패러다임(Paradigm) 때문일 것입니다. 암호화폐 분야의 저명한 투자자인 패러다임은 유니스왑(Uniswap), dYdX, 코인베이스(Coinbase) 등에 투자하여 성공적인 실적을 거두었습니다. 그러나 지난 1~2년 동안 패러다임의 투자 비전은 흔들리는 듯 보이며, 특히 블러(Blur)와 블래스트(Blast)의 부침을 겪으면서 더욱 그렇습니다.

패러다임(Paradigm)이 거의 2년간 집중 투자한 프로젝트인 블라스트(Blast)는 혁신적인 네이티브 수익 모델 덕분에 빠르게 인기를 얻어 단 6개월 만에 TVL(총 사용자 가치)이 27억 달러를 돌파했습니다. 하지만 이러한 인기는 오래가지 못했습니다. 토큰 에어드랍 메커니즘에 대한 사용자들의 불만과 생태계 내 빈번한 보안 사고로 인해 블라스트 생태계는 급격히 쇠퇴했습니다. 2025년 7월까지 TVL은 최고치인 27억 달러에서 약 1억 500만 달러로 96% 급락했고, 일일 활성 사용자 수는 18만 명에서 4천 명 미만으로 급감했습니다. 토큰 가격 또한 폭락하여 거의 90% 하락했습니다.

Blast의 주요 투자자로서 Paradigm은 의심할 여지 없이 중요한 교훈을 얻었습니다. 유망한 애플리케이션을 검증되지 않은 단일 L2 인프라에 깊이 연결하는 것은 엄청난 시스템적 위험을 초래한다는 것입니다. L2 인프라의 성공 여부는 전체 포트폴리오의 단일 장애점이 될 수 있습니다.

따라서 가장 합리적인 투자 결정은 단순히 GTE에 투자하는 것이 아니라, 단일 인프라 의존에서 벗어날 수 있도록 충분한 자본을 투자하는 것입니다. 이를 통해 패러다임의 투자는 "L2가 성공할 수 있을까?"라는 불확실한 질문에서 "엘리트 애플리케이션 팀이 성공할 수 있을까?"라는 더 확실한 질문으로 전환됩니다. 더 나아가, 독립 포털이 자체 체인을 구축할 경우, 해당 프로젝트의 가치는 단일 DAPP에서 퍼블릭 체인으로 상승하여 TGE 이후의 가치 평가에도 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.

하지만 패러다임은 이번 투자에서 더 많은 것을 고려해야 합니다. 패러다임은 GTE 외에도 고성능 L1 퍼블릭 블록체인이자 MegaETH의 직접적인 경쟁사인 Monad에 대한 2억 2,500만 달러 규모의 투자 라운드를 주도했습니다. GTE가 현재 MegaETH에서 분리되어 향후 Monad로 전환할 가능성이 있는 상황에서, 이 두 가지 인기 프로젝트의 긴밀한 통합은 Hyperliquiquit과 유사한 효과를 가져올 수 있습니다. 이러한 전략적 접근 방식은 L1, L2 또는 애플리케이션 기반 블록체인 모델 중 어떤 모델이 최종적으로 우세하든 패러다임의 성공을 보장합니다.

헤어진 후, 두 사람은 평화롭게 살 수 있을까?

따라서 GTE와 MegaETH의 분리는 단순한 "팀 불화"가 아니라, 자본에 의한 합리적인 사업적 결정이었을 가능성이 높습니다. MegaETH의 현재 개발 상황은 매우 부진합니다. 주류 데이터 플랫폼이나 이더리움 L2 생태계 전문 데이터 플랫폼에서 관련 데이터를 찾을 수 없습니다. 거의 3개월간의 침묵과 GTE의 이탈은 향후 개발을 더욱 복잡하게 만듭니다. 그러나 MegaETH 생태계에는 Biomes, Noise, Euphoria와 같은 프로젝트도 포함되어 있습니다. "MegaMafia" 개발자 액셀러레이터 프로그램이 차세대 스타 프로젝트를 지원할지 여부가 핵심 관심사가 될 것입니다.

GTE에게 있어 해체는 반드시 완벽한 선택은 아닙니다. 커뮤니티 내에서는 GTE의 실제 활동량에 대한 의문이 제기되고 있으며, 일부 사용자들은 GTE의 100만 명의 테스트 사용자 대부분이 봇이라고 농담을 던지고 있습니다. 더욱이 GTE는 자체 퍼블릭 체인을 구축하든 다른 퍼블릭 체인에 가입하든 제품 출시를 연기하게 될 것입니다. 그 시점에 GTE는 새로운 생태계의 불확실성과 자체 제품이 충분한 사용자를 유지할 수 있을지에 대한 의문에 직면하게 될 것입니다.

GTE와 MegaETH의 분리는 Web3 세계에서 자본, 애플리케이션, 그리고 인프라 간의 복잡한 관계가 진화하고 있음을 잘 보여줍니다. 이는 벤처 캐피털 전략이 단순히 기반 프로토콜을 지원하는 것에서 최첨단 애플리케이션을 강화하는 것으로 전환되고 있음을 시사합니다. 자본이 주도하는 이 "뚱뚱한 애플리케이션" 이론의 구현은 퍼블릭 블록체인 환경 전체에 지대한 영향을 미칠 것입니다.

어쩌면 이 거대한 분열 속에는 절대적인 승자나 패자가 없을지도 모릅니다. 이는 암호화폐 세계의 끊임없는 진화와 적자생존에 대한 또 다른 각주일 뿐입니다.