개인정보 보호를 위한 이더리움의 HTTPS 순간: 방어 도구에서 기본 인프라로

저자: ZHIXIONG PAN

Devconnect Buenos Aires 2025에서 개최된 Ethereum Privacy Stack은 올해 Ethereum 생태계에서 가장 중요한 개인 정보 보호 주제 모임입니다.

이 행사에서 도달한 가장 중요한 합의는 "전체적 개인 정보 보호" 개념의 확립이었습니다. 개인 정보 보호는 더 이상 영지식 증명(ZK)이나 코인 믹서와 같은 온체인 도구의 모음이 아니라 네트워크 전송 계층(Tor), RPC 판독 계층, 데이터 저장 계층 및 사용자 상호 작용 프런트 엔드를 통과하는 완전한 폐쇄 루프입니다.

비탈릭 부테린과 토르 프로젝트 설립자 로저 딩글다인이 강조했듯이, 기반 네트워크에서 IP 주소가 유출되면 애플리케이션 계층의 익명성은 무의미합니다. 이더리움 커뮤니티는 진정한 검열 저항성을 갖춘 "세계 원장"이 되기 위해서는 이더리움이 "가장 약한 고리" 원칙을 준수하고 가장 약한 부분인 메타데이터 유출을 보완해야 한다는 데 합의했습니다.

트렌드 인사이트: "기본 개인 정보 보호"와 사용자 경험을 향한 결정적인 싸움

참가자들은 웹 3 프라이버시가 웹 2가 HTTP에서 HTTPS로 전환되는 것과 유사한 중요한 전환기를 겪고 있다는 데 전반적으로 동의했습니다. 프라이버시 기술은 더 이상 "괴짜"나 "해커"의 전유물이 되어서는 안 되며, "범죄를 은폐"해야 하는 도덕적 부담을 져서도 안 됩니다. 레일건, 코하쿠 월렛, 그리고 웹 2의 과거 경험과의 비교를 통해 발표자들은 다음 핵심 단계는 "프라이버시 침해 행위에 낙인을 찍는 것"이라고 지적했습니다. 즉, 투명하고 공개적인 전송을 인터넷에서 알몸으로 뛰어다니는 것과 같은 비정상적인 행위로 간주해야 한다는 것입니다.

이더리움 커뮤니티는 2026년까지 개인정보 전송 비용을 허용 가능한 수준(예: 일반 전송 비용의 두 배)으로 낮추고 원활하고 클릭 한 번으로 경험을 제공하는 것을 목표로 합니다. 이를 통해 소매 투자자에게 서비스를 제공할 뿐만 아니라 영업 비밀 보호가 부족하여 시장에 진출하지 못하는 기존 금융 기관에도 문을 열어줍니다.

핵심 논란: 규정 준수 스펙트럼과 L1 라이선스 간의 "내부 전쟁"의 숨겨진 위험

점점 더 명확해지는 기술 로드맵에도 불구하고 이념적 갈등은 여전히 존재합니다. 가장 큰 논쟁점은 "준수 프라이버시"와 "허가 없는 프라이버시" 간의 갈등입니다. 프라이버시 풀(Privacy Pools)을 대표하는 한 쪽은 규제 관용과 제도적 도입을 대가로 "분리 증명"을 통해 불법 자금을 적극적으로 격리해야 한다고 주장합니다. 다른 한 쪽은 순수한 사이퍼펑크 정신을 고수하며, 어떤 형태의 준법 위반이든 궁극적으로 검열로 이어질 것이라고 주장합니다.

더욱이 PSE의 앤디 구즈만은 프라이버시 기능을 이더리움 핵심 프로토콜 계층(L1)으로 이전해야 하는지에 대한 잠재적인 "내전"에 대해 경고했습니다. L1 계층으로 이전하는 것은 통합된 유동성과 채무 불이행 방지 기능을 제공할 수 있지만, 심각한 규제 위험과 프로토콜 복잡성을 초래할 수도 있습니다. 이 결정은 이더리움의 미래에 대한 정치적 성격을 결정할 것입니다.

인프라 각성: 하드웨어와 검열에 대한 최후의 방어선

소프트웨어 수준의 논의를 넘어, 이 행사는 이례적으로 물리적 계층과 네트워크 계층까지 심도 있게 다뤘습니다. "자체 노드 운영"부터 "신뢰할 수 없는 신뢰 실행 환경(TEE)"에 이르기까지, 커뮤니티는 하드웨어에 백도어가 심어지면 모든 상위 계층 암호화가 실패한다는 사실을 인지했습니다. 검열 저항은 "비상 대피소"와 같은 공공 인프라로 재정의되었습니다. 평시에는 시장 수요가 없는 것처럼 보이지만, 위기 상황에서는 생존을 위한 유일한 희망입니다. 분산형 VPN(Nym 및 HOPR 등)을 구축하든, "게릴라 상호 운용성"을 위해 ZK-TLS를 활용하든, 궁극적인 목표는 극심한 지정학적 갈등 속에서도 견고함을 유지하는 시스템을 구축하는 것입니다.

법과 문화의 자기 구원

이 행사는 토네이도 캐시 개발자들의 곤경에 대한 "자구"라는 긴박한 분위기로 가득했습니다. 법률 전문가와 개발자 모두 강력한 법률 지원 기금과 정책 로비 단체의 설립을 촉구했습니다. 그들은 개인정보 보호가 단순히 코드 작성의 문제가 아니라, 서사적 권력을 위한 싸움이라는 점을 인식했습니다. 개발자들은 "테러리스트의 잠재적 공범"에서 "디지털 시대의 자유 수호자"로 변모해야 합니다. 업계가 오픈소스 기여자들을 보호하기 위해 단결하지 못한다면, 아무도 감히 코드를 작성하지 않기 때문에 기술 발전은 정체될 것입니다.

이번 행사의 16개 프레젠테이션과 패널에 대한 자세한 요약은 다음과 같습니다.

1. 이더리움을 이온화하다

발표자: Vitalik Buterin(Ethereum Foundation), Roger Dingledine(Tor Project)

이 대화는 이더리움의 프라이버시 비전에 있어 중요한 개념적 전환을 의미합니다. 비탈릭은 이더리움 재단이 토르(Tor)와 오니언 서비스(Onion Services)를 전체 이더리움 기술 스택에 심층적으로 통합하는 계획을 추진하고 있다고 지적했습니다. 이는 단순히 트랜잭션 수준의 프라이버시(예: ZK 증명)에만 집중하는 것에서 더욱 포괄적인 "전체론적 프라이버시" 관점으로의 사고방식 전환을 의미합니다. 이 전체론적 관점은 쓰기 프라이버시(트랜잭션 전송)와 읽기 프라이버시(RPC 데이터 읽기)를 포괄하며, 사용자가 트랜잭션을 브로드캐스팅하거나 온체인 데이터를 읽을 때 IP 주소와 접근 패턴이 노출되는 것을 방지하는 것을 목표로 합니다.

로저 딩글다인은 비트코인의 기반 인프라인 토르 네트워크의 현재 상황을 공유하며, 현재 비트코인 노드의 약 4분의 3이 토르 주소를 통해 연결되고 있다고 지적했습니다. 그는 애플리케이션 계층에서 신원 정보 익명성을 확보하는 것만으로는 충분하지 않다고 강조했습니다. 기반 네트워크 전송 계층에서 IP 주소가 유출되면 애플리케이션 계층의 개인정보 보호는 무의미해집니다. 이더리움의 현재 목표는 스마트 계약 수준뿐만 아니라 P2P 네트워크 계층까지 확장하여, 검증자를 대상으로 하는 서비스 거부(DoS) 공격을 방어하고 검열 저항성을 향상시키기 위해 믹스넷과 토르 라우팅을 도입하는 것입니다.

비탈릭은 "검열"의 두 가지 의미, 즉 애플리케이션 계층에서의 거래 검열과 네트워크 계층에서의 접근 검열에 대해 더욱 자세히 설명했습니다. 그는 이더리움의 목표는 전 세계적으로 접근 가능한 원장이 되는 것이라고 강조했습니다. 즉, 사용자와 검증자는 국가 방화벽에 의해 차단된 경우에도 Tor의 플러그형 전송 방식(예: Snowflake)을 통해 네트워크에 계속 접근할 수 있습니다. 이 기술은 트래픽을 일반적인 WebRTC 화상 통화 트래픽으로 위장하여 검열을 우회할 수 있습니다. 이는 프라이버시 문제뿐만 아니라 "세계 원장"으로서 이더리움의 복원력과 지리적 분산화에 관한 것입니다.

두 사람은 향후 전망에서 이더리움 검증자(Stataker)들이 Tor 릴레이 노드를 동시에 운영하는 가능성에 대해 논의했습니다. 특정 Tor 서비스로 향하는 트래픽에는 출구 릴레이가 필요하지 않으므로, 검증자는 쉽게 출구 릴레이를 운영하여 법적 위험 없이 대역폭만 제공하는 비출구 릴레이를 실행할 수 있습니다. 이 방식이 구현된다면 향후 몇 년 동안 이더리움의 검열 저항성과 개인정보 보호 기능이 크게 향상되어 사용자 경험과 네트워크 복원력이 동시에 향상될 것입니다.

2. 이더리움은 DefiPunk를 위한 것입니다.

발표자: 왕샤오웨이(이더리움 재단)

샤오웨이의 연설은 이더리움 재단(EF)의 최신 금융 정책에 초점을 맞췄습니다. 그녀는 사이퍼펑크(Cypherpunk) 정신을 디파이(DeFi) 생태계에 다시 불어넣기 위해 "디파이펑크(DefiPunk)"라는 개념을 소개했습니다. 그녀는 디파이가 단순히 수익률만을 추구하는 것이 아니라 검열 저항성, 오픈소스 특성, 그리고 개인정보 보호까지 갖춰야 한다고 강조했습니다. EF는 단순히 높은 연이율(APY) 프로토콜을 추구하거나 중앙화된 편법을 채택하는 것이 아니라, 재정적 수익뿐만 아니라 이더리움의 핵심 가치까지 고려하여 자금을 배분하기로 결정했습니다.

이 전략을 수립하기 위해 그녀는 DefiPunk의 6가지 핵심 속성, 즉 보안, 오픈 소스, 재정적 자립, 신뢰 최소화, 암호화 도구 지원, 그리고 개인정보 보호에 대해 자세히 설명했습니다. 특히 오픈 소스와 관련하여, EF는 상업적 소스 코드 보호보다는 진정한 투명성과 협업을 장려하기 위해 무료 및 오픈 소스(FLOSS) 라이선스를 사용하는 프로젝트를 선호합니다.

구체적인 기준과 관련하여, DefiPunk는 프로토콜이 허가 없이 모든 지역의 사용자가 접근할 수 있어야 하며, 사용자는 제3자 수탁에 의존하는 대신 자신의 자산에 대한 완전한 주권을 가져야 한다고 강조합니다. 또한, DeFi에서 개인정보 보호는 사치가 아닌 일등 시민의 권리여야 함을 강조합니다. EF는 프로젝트들이 분산형 프런트엔드, 독립적인 UI, 심지어 명령줄 도구를 사용하여 중앙 집중식 프런트엔드가 초래할 수 있는 검열 위험을 완화하도록 권장합니다.

마지막으로 샤오웨이는 커뮤니티와 개발자들에게 이러한 가치를 지켜줄 것을 촉구했습니다. EF의 역할은 단순히 펀드 제공자일 뿐만 아니라 이러한 철학을 뒷받침하는 핵심 요소이기도 합니다. 그녀는 사용자들에게 DeFi 프로토콜을 선택할 때 진정한 "DefiPunk"처럼 생각하도록 독려했습니다. 코드베이스를 검토하고, 거버넌스 프로세스의 투명성에 주의를 기울이고, 불변 스마트 계약의 존재 여부를 확인하는 것이 중요합니다. 이 연설은 DeFi 산업의 현주소에 도전하며, 억압받는 계층과 은행 서비스를 이용할 수 없는 사람들에게 검열 없는 금융 서비스를 제공한다는 탈중앙화 금융의 본래 목표로 돌아갈 것을 요구했습니다.

3. 공공재 자금 조달을 위한 개인 정보 보호 메커니즘

게스트: Camila Rioja(Plexos), Thomas Humphreys(EF), Tanisha Katara, Beth McCarthy, José Ignacio Trajtenberg

이 원탁 토론은 공공재 자금 조달에서 투명성과 개인정보 보호의 균형을 맞추는 방법에 초점을 맞췄습니다. 패널리스트들은 먼저 유니세프와 협력하여 Xcapit이 추진하는 원조 분배 프로젝트, 그리고 블록체인 기술을 활용한 브라질의 지역 화폐 관리 시도와 같은 실제 적용 사례를 공유했습니다. 인도적 지원과 취약 계층이 관련된 이러한 상황에서 개인정보 보호는 단순히 데이터 보호만을 의미하는 것이 아니라 수혜자의 생명 안전과 관련된 중요한 요소입니다.

이 논의의 핵심적인 쟁점은 "투명성"과 "개인정보보호" 사이의 상충 관계에 있습니다. 투명성은 자금 배분 결과의 투명성을 보장하여 자금이 적절한 곳으로 흘러가고 영향을 미치도록 하는 데 필수적입니다. 하지만 참여 측면에서는 특히 투표 및 신원 확인과 같은 측면에서 개인정보보호가 매우 중요합니다. 투표가 완전히 공개될 경우, 뇌물 시장과 사회적 압력이 조성되어 왜곡된 거버넌스 결과를 초래할 수 있습니다. 영지식증명(ZK) 기반 기법을 도입하면 특정 투표용지를 공개하지 않고도 투표 자격과 결과를 검증할 수 있어 공모 방지 거버넌스를 실현할 수 있습니다.

패널리스트들은 또한 기술 도구를 다양한 관할권의 요구에 맞게 조정할 수 있는 방법에 대해서도 논의했습니다. 예를 들어, 일부 국가에서는 특정 데이터 수집이 합법적일 수 있지만, 독일과 같은 다른 국가에서는 동일한 데이터 수집이 GDPR을 위반할 수 있습니다. 따라서 글로벌 공공재 자금 조달 도구를 구축할 때 모든 규정 준수 요건을 충족하는 데 주력할 것이 아니라, 지역 사회가 자체적인 요구에 맞게 도구를 조정할 수 있도록 유연하고 개인정보 보호가 우선되는 인프라를 구축해야 합니다.

마지막으로, 토론에서는 개인정보 보호 예측 시장과 자립형 공공재 재원 조달 메커니즘을 포함한 미래의 기술 방향에 대한 논의가 이루어졌습니다. 패널리스트들은 기술이 효율성 문제를 해결할 뿐만 아니라 "인간 중심" 설계 철학으로 회귀해야 한다는 데 동의했습니다. ZK 신원 확인 및 개인정보 보호 투표 도구를 통해 사용자 데이터를 보호하고 시빌 공격을 방지하여 더욱 공정하고 안전한 커뮤니티 거버넌스 시스템을 구축할 수 있습니다.

4. 개인정보 보호 비용은 누가 지불하나요? 정렬된 앱을 구축하는 데 드는 실제 비용.

연사: Lefteris Karapetsas(Rotki)

레프테리스는 업계의 현재 상황에 대한 날카로운 폭로로 연설을 시작했습니다. "제품이 무료라면, 당신은 곧 제품입니다."

그는 현재 인터넷 애플리케이션들이 일반적으로 무료 서비스를 데이터 세금으로 교환하여 사용자 데이터를 수집하고 판매하는 관행을 지적했습니다. 이러한 상황을 타개하기 위해 그는 "정렬된 앱(Aligned Apps)"이라는 개념을 제안했습니다. 이는 사용자의 이익을 진정으로 충족하고, 데이터 주권을 존중하며, 로컬 가용성을 우선시하고, 추적이 불가능한 소프트웨어입니다. 그러나 이러한 애플리케이션을 구축하는 데는 엄청난 엔지니어링 과제와 비용 압박이 따릅니다.

그는 자신의 Rotki(로컬 기반 포트폴리오 추적 도구)를 예로 들어 개인정보 보호 애플리케이션 개발에 드는 숨겨진 비용을 자세히 설명했습니다. SaaS 제품과 달리 로컬 애플리케이션은 A/B 테스트를 쉽게 수행하거나 오류 로그를 수집할 수 없습니다. 개발자는 여러 운영 체제용 바이너리를 패키징하고, 로컬 데이터베이스 마이그레이션을 처리하고, 값비싼 코드 서명 인증서 수수료를 지불해야 합니다. 이는 개발 효율성 저하와 사용자 데이터 수익화 실패를 의미하며, 이는 비즈니스 모델을 더욱 어렵게 만듭니다.

레프테리스는 개발자들이 생존을 위해 기부금이나 보조금에 의존하지 말라고 강력히 권고합니다. 이는 막다른 길입니다. 그는 개인정보 보호 앱은 사용자에게 직접 요금을 부과하는 명확한 사업 모델을 갖춰야 한다고 주장합니다. 이는 개발을 지속할 뿐만 아니라 개인정보 보호에는 명확한 비용이 따른다는 점을 사용자에게 알리기 위한 것입니다. 프리미엄(Freemium) 모델, 기업 지원, 또는 특정 유료 기능(예: 고급 데이터 분석)을 통해 개발자는 예측 가능하고 반복적인 수익을 창출할 수 있습니다.

그는 마무리 발언에서 사용자와 개발자 간의 새로운 계약 관계를 촉구했습니다. 사용자들은 비용을 지불하는 것이 단순히 현재 소프트웨어 기능에 대한 비용만이 아니라 감시와 악의적인 의도가 없는 미래를 지원하는 데에도 해당한다는 점을 인지해야 합니다. 그는 개발자들이 자신의 작업을 과소평가하지 않고, 자신감 있게 가격을 책정하며, 재정적 투명성을 유지하여 커뮤니티의 신뢰를 얻을 것을 촉구했습니다. "일관된 애플리케이션"을 구축하는 것 자체가 일종의 펑크이며, 클라우드 컴퓨팅 거대 기업의 독점과 데이터 감시에 대한 반항입니다.

5. 이더리움 프라이버시 생태계 매핑

게스트: Mykola Siusko, Antonio Seveso, cyp, Alavi, Kassandra.eth

이 패널은 복잡하고 파편화된 이더리움 프라이버시 생태계를 명확히 하는 것을 목표로 했습니다. 패널리스트들은 생태계의 핵심은 단순히 모든 프라이버시 프로토콜을 나열하는 것이 아니라, 프로토콜 간의 관계를 이해하는 것이라는 데 동의했습니다. 현재 프라이버시 생태계는 주로 여러 수직 영역으로 나뉩니다. 온체인 프라이버시(익명 주소 및 프라이버시 풀 등), 네트워크 계층 프라이버시(하이브리드 네트워크 등), 그리고 가장 중요한 연결 계층인 사용자 경험(UX)이 그것입니다. UX는 이러한 분산화된 기술 구성 요소를 연결하는 다리 역할을 하며, 프라이버시 기술이 일반 대중에게 진정으로 채택될 수 있는지 여부를 결정합니다.

토론에서는 "규정 준수"와 "개인정보보호" 사이의 미묘한 관계에 대해 논의했습니다. 패널리스트들은 규제 방어만을 위한 개인정보보호 도구 개발의 한계에 대해 고민했습니다. 패널리스트들은 개인정보보호를 단순한 방어 기술(감시 방지)로 정의해서는 안 되며, 사용자와 커뮤니티 모두에게 새로운 역량을 열어주는 도구, 즉 커뮤니티의 협력적 노력으로 정의해야 한다고 주장했습니다. "방어"라는 측면을 지나치게 강조하는 것은 오히려 제품의 잠재력을 제한할 수 있습니다.

규제 및 규정 준수와 관련하여 참석자들은 강력한 의견을 표명했습니다. 모든 관할권의 규정 준수 요건을 완벽하게 준수하는 글로벌 제품을 구축하는 것은 비현실적이며, 심지어 순진하기까지 합니다. 프로토콜 계층에 규정 준수를 구축하려고 시도하는 대신(이는 종종 백도어를 남겨두는 것을 의미함), 보편적인 개인정보 보호 인프라를 구축하고 사용자에게 애플리케이션 계층에서 정보(예: 뷰 키)를 선택적으로 공개할 수 있는 권한을 부여하는 것이 더 바람직합니다. 이를 통해 사용자는 포괄적인 감시로부터 보호받으면서 필요한 경우 규정 준수를 입증할 수 있습니다.

마지막으로, 발표자들은 기술적 "에코 챔버"를 해체하는 것의 중요성을 강조하고, Tor, EFF, Signal과 같은 암호화 분야 외의 개인정보 보호 기관들과의 긴밀한 협력을 촉구했습니다. 미래 생태계는 단순히 기술 스택의 집합이 아니라 법률 지원, 해커톤, 교육 및 옹호 단체를 포함해야 합니다. 개인정보 보호를 정상화하고, 사회화하고, 심지어 재미있게 만드는 것이 생태계 발전의 다음 단계에 핵심입니다.

6. 이더리움 기관 개인정보 보호 지금

게스트: Oskar Thorin, Zach Obront, Amzah Moelah, Eugenio Reggianini, Francois

오스카 토린은 이더리움의 기관 프라이버시 태스크포스(IPTF)와 그 사명을 소개하며 시작했습니다. IPTF의 사명은 기존 금융 기관들이 프라이버시 요구를 충족하면서 이더리움으로 이전할 수 있도록 지원하는 것입니다. 현재 금융 기관들이 온체인 전환을 거부하는 것은 규제 때문이 아니라, 프라이버시 부족 때문입니다. 기존 금융 자금의 단 1%만 이더리움에 진입하더라도 프라이버시 생태계에 미치는 영향은 엄청날 것입니다.

패널 토론에서 ABN Amro와 Etherealize의 게스트들은 기관 투자자들의 실질적인 어려움을 공유했습니다. 기관 투자자들은 퍼블릭 블록체인의 글로벌 유동성을 굳이 피하고 싶어 하는 것은 아니지만, 거래 전략, 보유 자산 또는 고객 데이터가 온체인에서 완전히 공개되는 것을 받아들일 수는 없습니다. 개인 투자자와 달리 기관 투자자들은 프라이버시뿐만 아니라 "통제"도 필요합니다. 즉, 누가 어떤 데이터를 언제, 어떻게 볼 수 있는지 명확하게 알아야 합니다. 이러한 통제는 채권 발행, 대출 결제, 2차 시장 거래와 같은 특정 사업 흐름에 따라 세분화되어야 하며, 각 시나리오마다 투명성에 대한 요구 사항이 다릅니다.

Polygon Miden의 대표인 프랑수아는 하이브리드 계정 모델(계정 + UTXO)을 통해 이 문제를 어떻게 해결하는지 설명했습니다. 사용자는 로컬에서 프라이빗 상태를 유지하여 필요한 경우에만 퍼블릭 네트워크에 거래의 유효성을 증명할 수 있습니다. 또한, 규정 준수 보고에 영지식 증명(ZK)을 적용하여 ZK 기술을 활용하여 기본 데이터를 공개하지 않고도 기관의 건전성 또는 규제 준수 여부를 규제 기관에 입증하는 방안에 대해서도 논의했습니다.

패널리스트들은 향후 방향이 고립된 프라이빗 블록체인을 구축하는 것이 아니라, 이더리움 퍼블릭 블록체인에 프라이버시 계층을 구축하는 것이라는 데 만장일치로 동의했습니다. 신원 확인(KYC/KYB), 정책 시행, 그리고 규정 준수 보고를 분리함으로써, 기관들은 사업 기밀성을 유지하면서도 이더리움의 보안성과 유동성을 누릴 수 있습니다. 이러한 아키텍처의 성숙도는 2026년경 이더리움의 대규모 기관 도입을 위한 중요한 전환점이 될 것입니다.

7. 테러리스트 없는 프라이버시

발표자: Ameen Suleimani (0xbow)

아민의 발표는 파타고니아 호수 오염에 대한 우화로 시작하며 토네이도 캐시의 딜레마를 생생하게 보여줍니다. 소수("테러리스트"/해커)가 공공 자원(프라이버시 풀)을 오염시키면 모든 사람(일반 사용자)이 처벌받는다는 것입니다. 그는 토네이도 캐시의 역사를 되짚어보며 개발자들이 사용자의 불법 행위에 책임을 져야 할 필요는 없다고 지적하면서도, 다음과 같은 날카로운 질문을 제기했습니다. 일반 사용자가 믹서를 사용할 때, 사실상 해커에게 프라이버시를 제공하는 셈입니다. 따라서 커뮤니티는 범죄자에게 권한을 부여하지 않고 합법적 사용자의 프라이버시를 보호하는 새로운 시스템을 구축할 책임이 있습니다.

이것이 바로 프라이버시 풀의 핵심 개념입니다. 토네이도 캐시와 달리, 프라이버시 풀은 사용자가 영지식 증명을 사용하여 불법 자금(북한 해커의 자금 등)으로부터 공개적으로 "분리"할 수 있도록 합니다. 자금을 인출할 때, 사용자는 해당 자금의 구체적인 출처를 밝히지 않고도 합법적인 예금 풀에서 자금이 유입되었음을 증명할 수 있습니다. 이는 자금세탁 방지 규제 요건을 충족하는 동시에 사용자의 온체인 프라이버시를 보호합니다.

Ameen은 0xbow의 관리 메커니즘을 자세히 설명했습니다. 이 시스템은 KYT(거래 확인) 검사를 도입하여 입금 승인을 요구합니다. 0xbow는 입금 출처가 불법임을 발견하면 해당 출처를 규정 준수 풀에서 제거할 수 있지만, 사용자의 자금을 동결할 수는 없습니다. 그는 특히 "Rage Quit" 메커니즘을 강조했습니다. 사용자의 입금이 나중에 규정 위반으로 표시되거나 0xbow가 운영을 중단하더라도 스마트 계약은 사용자가 언제든지 원금을 인출할 수 있도록 보장합니다. 이를 통해 "비수탁형이지만 허가형" 개인정보 보호 모델을 구현할 수 있습니다.

마지막으로, 아민은 EthCC(파리)에서 출시될 예정인 프라이버시 풀 V2 로드맵을 미리 선보였습니다. V2는 차폐형 전송을 지원하여 풀 내에서 P2P(peer-to-peer) 결제를 가능하게 하며, V1에서 요구되었던 새 주소로 출금할 필요성을 없앨 것입니다. V2는 본질적으로 일부 대체 가능성(fungibility)을 회복 가능성(recoverability)으로 대체하여 "선량한 사람들"을 위한 프라이버시 인프라를 구축하고 개발자들이 코드를 작성했다는 이유로 감옥에 가는 것을 방지하는 것을 목표로 합니다.

8. 검열 회복력이 정말 필요한가?

발표자: Mashbean(Matters.lab)

매쉬빈은 불편한 질문을 던집니다. 검열 저항이 그렇게 중요하다면, 왜 검열 저항을 중심으로 구축된 제품들은 생존에 어려움을 겪는 걸까요? 그는 5년간 분산형 콘텐츠 게시 플랫폼인 매터스뉴스(Matters.news)를 운영하며 쌓은 경험을 바탕으로 "시장 수요"와 "생존 욕구" 사이의 불균형을 지적합니다. 소외 계층(반체제 인사, 언론인)은 검열에 맞서 싸워야 할 강한 도덕적 욕구를 가지고 있지만, 이 시장은 규모가 작고 재정적 여력도 부족합니다. 대부분의 일반 사용자는 콘텐츠 품질에만 관심이 있을 뿐, 플랫폼의 검열 저항성 여부는 고려하지 않습니다.

그는 "허니팟 패러독스"를 심도 있게 분석했습니다. 검열에 저항하는 플랫폼을 구축하면 자연스럽게 가장 민감한 콘텐츠가 유입되어 위험이 집중됩니다. 이는 권위주의 정부의 차단뿐만 아니라 스팸과 사기성 공격의 홍수를 초래합니다. 아이러니하게도, 스팸을 퇴치하기 위해 플랫폼은 어떤 형태로든 검열을 완화해야 하며, 이는 검열 저항이라는 본래의 의도와 갈등을 야기합니다. 더 나아가, 대규모 스팸 공격은 민주주의 국가에서 자동화된 사기 방지 시스템을 작동시켜 플랫폼의 부당한 차단을 초래하고 새로운 유형의 "국경을 넘나드는 공동 검열"을 형성하기도 합니다.

이러한 과제에 직면하여 Mashbean은 몇 가지 반직관적인 해결책을 제시했습니다. 첫째, 단일 대형 플랫폼을 구축하는 대신, 소규모 커뮤니티가 인프라를 재사용할 수 있도록 모듈식 구성 요소(스토리지, 신원, 결제)를 구축하여 공격의 명백한 표적이 되는 상황을 피해야 했습니다. 둘째, 개발자는 "자신의 방식대로" 개발해야 합니다. 즉, 개발자 자신도 고위험군에 속하기 때문에 강력한 운영 보안(OpSec) 및 개인정보 보호 결제 프로토콜을 도입해야 합니다.

결론은 검열 방지 기술을 일반적인 상업 제품이 아니라 "비상구"나 "안전벨트"와 같은 공공 인프라로 간주해야 한다는 것입니다. 비상구의 시장 규모(TAM)가 얼마나 큰지는 중요하지 않지만, 화재 발생 시 생명을 구하는 중요한 요소입니다. 따라서 이러한 프로젝트의 자금 조달 모델은 공적 자금, 자선 기부, 그리고 지역 사회의 소유권을 포함하는 방향으로 바뀌어야 합니다. 성공의 척도는 수익이 아니라, 얼마나 많은 사람들이 목소리를 내고 압박 속에서 살아남을 수 있느냐입니다.

9. 게릴라 상호 운용성

발표자: Andreas Tsamados(Fileverse)

안드레아스의 연설은 매우 공격적이었습니다. 그는 현재의 웹2 인터넷을 "적대적인 건축물"로 가득 찬 도시에 비유했습니다. 이 도시는 거대 기업이 벽으로 둘러싸인 정원, DRM, 데이터 종속성을 통해 사용자를 통제하는 곳입니다. 이러한 "엔시티피케이션(enshittification)"에 맞서기 위해 그는 "게릴라 상호운용성"이라는 개념을 제안했습니다. 이는 지배적인 플랫폼의 허가 없이 기술적 수단을 사용하여 강제로 상호운용성을 확보하고 데이터 주권을 되찾는 사용자 중심의 전술적 저항입니다.

그는 이 목표를 달성하기 위한 기술, 특히 ZK-TLS(영지식 전송 계층 보안)에 대해 자세히 설명했습니다. 이 기술을 통해 사용자는 웹2 웹사이트(예: 은행 및 소셜 미디어)와의 상호작용에 대한 암호화된 증거를 생성하여 웹2 데이터를 허가 없이 웹3 세계로 가져올 수 있습니다. 즉, 개발자는 기존 독점 플랫폼에 의존하는 애플리케이션을 개발하고, 이를 활용하며, 심지어 플랫폼의 API가 공개될 때까지 기다리지 않고도 이를 능가할 수 있습니다.

안드레아스는 "혁명적 낙관주의" 문화를 옹호하며 인터넷의 현재 상황에 대한 운명론적 관점을 거부합니다. 그는 Fileverse에서 개발한 ddocs.new와 dsheets.new와 같은 도구를 선보였는데, 이는 Google Workspace의 탈중앙화 대안입니다. 이러한 도구는 종단 간 암호화를 제공할 뿐만 아니라 IPFS에 저장된 데이터를 사용하여 ENS를 통해 공동작업자를 초대할 수 있도록 지원합니다.

연설의 핵심 권고는 거대 기업들이 마음을 바꿀 때까지 기다리지 말고, 프로그래밍 가능한 계정, 분산형 스토리지, 그리고 ZK 기술을 활용하여 대안을 적극적으로 구축하라는 것입니다. 이 "디지털 수리 권리" 운동은 거대 기업들이 이러한 새로운 표준을 받아들이도록 강요받을 때까지 개발자들이 기존의 폐쇄형 시스템 인프라를 활용하여 사용자에게 더 나은 개인정보 보호와 주권적 선택권을 제공할 것을 촉구합니다.

10. 인프라 회복력 구축

게스트: Sebastian Burgel, ml_sudo, Pol Lanski, Kyle Den Hartog

이 패널은 물리적 계층과 하드웨어 계층에 초점을 맞췄습니다. 발표자들은 기반 하드웨어가 신뢰할 수 없다면 상위 계층 소프트웨어 개인정보 보호는 모래 위에 집을 짓는 것과 같다고 지적했습니다. Intel SGX와 같은 기존 칩은 성능을 위해 보안을 희생하는 경우가 많으며, 사이드 채널 공격에 취약합니다. ml_sudo는 설계 청사진부터 제조 공정에 이르기까지 투명하고 검증 가능한 완전한 오픈소스 하드웨어 칩을 구축하여 오늘날 점점 더 파편화되는 지정학적 위협 모델에 적응하는 것을 목표로 하는 Trustless TEE(신뢰 실행 환경) 이니셔티브를 소개했습니다.

폴 란스키(Dappnode)는 셀프 호스팅의 중요성을 강조했습니다. 그는 현재의 사용자 경험이 이상적이지는 않지만, 목표는 여전히 "모두가 각자의 노드를 운영하는 것"이라고 생각합니다. 이는 단순히 탈중앙화에 대한 것이 아니라, "발로 투표하는 것"과 같은 시민 불복종의 한 형태이기도 합니다. 채팅 제어와 같은 법률이 모든 통신을 감시하려 할 때, 자체 릴레이 노드와 서버를 운영하는 것이 법 집행을 막는 가장 효과적인 방법입니다.

세바스찬(HOPR)은 "너드가 네트워크를 보호한다"라는 흥미로운 개념을 제안했습니다. 일반 사용자도 참여할 수 있기를 바라지만, 실제로는 하드웨어를 손보고 노드를 운영하려는 소수의 괴짜들이 네트워크의 최전선 방어선을 형성합니다. 따라서 생태계는 이러한 괴짜 문화를 존중하고 지원하는 동시에, 더 많은 사람들이 참여할 수 있도록 하드웨어 장벽을 낮추는 데 노력해야 합니다.

결국 논의는 "왜"라는 질문으로 돌아갔습니다. AI 위조가 만연하고 연결성이 어디에나 존재하는 이 시대에, 신뢰할 수 없는 하드웨어와 인프라를 통해서만 디지털 세계에서 "인간성"을 보존할 수 있습니다. 즉, 실제 사람과 소통하고 있으며 데이터가 도난당하지 않았다는 확신을 가질 수 있습니다. 이러한 인프라의 회복력은 디지털 전체주의에 맞서는 우리의 최후의 방어선입니다.

11. 이더리움 기반 코하쿠 지갑

연사: Nicolas Consigny(EF)

니콜라스는 이더리움 재단이 주도하는 새로운 프로젝트인 코하쿠(Kohaku)를 출시했습니다. 코하쿠는 SDK와 앰비어(Ambire) 포크 기반 브라우저 확장 지갑의 참조 구현을 포함하여 개인 정보 보호 및 보안에 중점을 둔 기본 요소들로 구성되어 있습니다. 코하쿠의 목표는 경쟁 지갑이 되는 것이 아니라, 다른 지갑 개발자들이 사용할 수 있도록 "버핏(buffet)"과 같은 고품질 오픈소스 구성 요소를 제공함으로써 전체 생태계의 개인 정보 보호 기준을 높이는 것입니다.

코하쿠의 핵심 강점은 프라이버시 프로토콜에 대한 접근 방식을 대폭 간소화했다는 점입니다. 레일건(Railgun) 및 프라이버시 풀(Privacy Pools)과 같은 프로토콜과 통합되어 사용자가 지갑 인터페이스에서 클릭 한 번으로 프로토콜을 전환하고 복잡한 설정 없이 프라이버시 풀로 자산을 직접 전송할 수 있습니다. 또한, 코하쿠는 사용자가 실수로 동일한 주소를 여러 애플리케이션에 연결하는 것을 방지하기 위해 "dApp당 하나의 계정" 연결 시스템을 도입하여 메타데이터 유출을 줄입니다.

하드웨어 보안 측면에서 코하쿠는 몇 가지 중요한 혁신을 달성했습니다. 코하쿠 팀은 ZKnox와 협력하여 하드웨어 지갑에서 Railgun의 ZK 거래에 직접 서명할 수 있도록 지원하여 "콜드 스토리지 + 개인 정보 보호"에 대한 고급 사용자의 요구를 충족했습니다. 또한, 키스톤, 키카드, 심지어 저가 DIY 하드웨어에서도 동일한 개인 정보 보호 서명 로직을 실행할 수 있는 범용 하드웨어 애플리케이션 계층을 시연했습니다.

니콜라스의 시연은 EF의 실용적인 개인정보 보호 접근 방식을 보여주었습니다. 하룻밤 사이에 세상을 바꾸는 것이 아니라, 안전하고 사용하기 쉬운 SDK(예: OpenLV Connectivity Kit)를 구축하여 기존 지갑이 Tor 네트워크 지원 및 개인정보 보호 거래 기능을 쉽게 통합할 수 있도록 하는 것이 목표였습니다. 코하쿠는 내년 4월 EthCC에서 공개 테스트넷을 출시할 계획이며, 이는 이더리움 애플리케이션 계층 개인정보 보호의 표준화 및 모듈화에 있어 새로운 단계를 의미합니다.

12. DAO에서의 비공개 투표

게스트: Joshua Davila, Lasha Antadze, Anthony Leuts, Jordi Pinyana, John Guilding

이 토론에서는 DAO와 현실 세계 거버넌스에서 프라이버시 투표의 필요성을 심도 있게 다루었습니다. Anthony(Aragon)는 프라이버시 부족이 잘못된 거버넌스 인식으로 이어진다고 단도직입적으로 지적했습니다. 투명한 투표라는 압력 하에서, 아무도 "실망"하거나 보복을 당하고 싶어 하지 않기 때문에 제안의 99%가 99%의 찬성을 받습니다. 프라이버시 투표는 유권자를 보호하는 것뿐만 아니라, 진정한 여론을 확보하고 이러한 해로운 "거짓 합의"를 깨는 것을 목표로 합니다.

라리모와 보도니의 대표들은 억압적인 정권과 같은 고위험 환경에서 개인정보 보호 기반 투표를 구현한 경험을 공유했습니다. 이러한 상황에서는 투표 참여 자체가 징역형으로 이어질 수 있으며, 신원 정보 보호는 생사의 문제가 될 수 있습니다. 기술적으로 현재 당면 과제는 실제 신원(여권 및 생체 인식 등)과 온체인 개인정보 보호를 결합하여 시빌 공격(한 사람이 여러 번 투표하는 것)을 방지하는 동시에 투표 추적을 불가능하게 하는 것입니다.

존(MACI)은 공모 방지의 중요성을 강조했습니다. 프라이버시 투표는 단순히 익명성만을 의미하는 것이 아니라, 뇌물 수수를 방지하기 위해 "누구에게 투표했는지 증명할 수 없도록" 보장해야 합니다. 유권자들이 투표 구매자를 위해 "나는 A에게 투표했다"는 증거를 생성할 수 있다면, 뇌물 시장이 형성될 것입니다. MACI(Minimum Anti-Collusion Infrastructure)는 이 문제 해결에 전념하고 있습니다. 그는 최근 깃코인(Gitcoin)의 프라이버시 라운드를 성공적인 실험으로 언급하며, 관련 기술(이차 투표와 ZK 신원 결합 등)이 상용화 단계에 접어들었음을 보여주었습니다.

패널리스트들은 2026년이 프라이버시 투표 프로토콜이 성숙하고 Snapshot이나 Tally와 같은 주류 DAO 도구에 통합되는 데 있어 중요한 해가 될 것이라는 데 만장일치로 동의했습니다. 기술은 대부분 준비되었지만, 가장 큰 장애물은 인식입니다. 암호화폐 커뮤니티는 "투명성은 정의다"라는 생각에 익숙해져 있고, 심지어 뇌물 수수도 정상적인 DeFi 메커니즘으로 간주하고 있습니다. 이러한 인식을 바꾸고 프라이버시가 민주주의의 초석임을 사람들에게 알리는 것이 다음 정치적 과제입니다.

13. 토네이도 캐시에서 미래 개발자 보호까지

게스트: Marina Markezic, Fatemeh Fannisadeh, Ayanfeoluwa Olajide, Joan Arús

이 패널은 긴박감과 행동 촉구로 가득했습니다. 조안 아루스는 페가수스와 같은 스파이웨어 피해자들의 연합인 센티넬 얼라이언스의 배경을 공유했습니다. 그는 아라곤과 보도니 팀이 검열 방지 투표 기술 개발을 위해 스파이웨어를 사용하여 정부의 감시를 받았던 경험을 이야기했습니다. 이는 위협이 "과거 범죄 기소"에서 오픈소스 코드의 잠재적 용도를 노리는 "선제적 감시"로 확대되었음을 보여줍니다.

변호사들은 고조되는 법적 위험에 대한 상세한 분석을 제공했습니다. 현행 반테러법은 매우 광범위하며, "정치적 또는 경제적 구조를 교란"하려는 시도는 테러로 규정될 수 있습니다. 이는 탈중앙화 금융이나 개인정보 보호 도구 개발자들이 자신도 모르게 테러리스트로 낙인찍힐 수 있음을 의미합니다. 파테메는 정의를 구현하기 위해 관료적 절차에만 의존할 수 없으며, 선제적인 방어 메커니즘을 구축해야 한다고 경고했습니다.

마리나(EUCI)는 희망의 빛을 제시했습니다. 그녀는 EU GDPR 개정 절차의 최신 동향을 공유하며, 로비 활동 이후 규제 당국이 블록체인의 고유한 특성을 인식하기 시작했으며, 개인정보 보호 강화 기술을 개정안의 장애물이 아닌 GDPR 준수를 위한 수단으로 인식할 가능성이 있다고 지적했습니다. 이는 정책 옹호 활동의 효과를 보여줍니다.

마지막으로, 패널은 강력히 호소했습니다. 수십억 달러의 자본을 보유한 암호화폐 업계는 단순한 모임에 자금을 낭비하지 말고, 대신 법적 방어 자금과 정책 로비 활동에 투자해야 합니다. 개발자를 보호할 법적 체계를 구축하지 않고, 오픈소스 개발을 범죄화하는 추세에 맞서 단결하지 않는다면, 여러분 중 누구라도 다음 수감자가 될 수 있습니다. 이는 단순한 규정 준수 문제가 아니라, 자유의 생존을 위한 싸움입니다.

14. 프로토콜 수준 개인 정보 보호: web2에서 얻은 교훈

발표자: Polymutex(Walletbeat)

Polymutex는 Web2가 HTTP에서 HTTPS로 전환된 과정을 검토함으로써 Web3 개인정보 보호의 대중화를 위한 귀중한 참고 자료를 제공합니다. 그는 초기 인터넷이 오늘날 블록체인과 마찬가지로 개인정보 보호가 취약했다고 지적합니다. 그 이유는 미숙한 암호화 기술, 규제 불확실성(암호화는 한때 무기로 여겨졌음), 그리고 높은 성능 오버헤드(핸드셰이크 지연) 등 매우 유사합니다.

그는 HTTPS가 널리 도입되는 네 가지 핵심 단계를 다음과 같이 요약했습니다. 1. 개인정보 보호 가능화(SSL/TLS와 같은 표준화), 2. 개인정보 보호 합법화(소송을 통한 암호화 권리 확보), 3. 개인정보 보호 비용 절감(하드웨어 가속 명령어 세트), 4. 개인정보 보호 기본 및 표준 제정. Let's Encrypt의 등장은 인증서 취득을 매우 간단하고 무료로 만드는 전환점이었습니다. 마지막 단계는 브라우저가 HTTP 웹사이트를 "안전하지 않음"으로 표시하여 개인정보 보호에 어긋나는 행위에 낙인을 찍기 시작한 단계였습니다.

이 프레임워크를 Web3에 매핑하면, 현재 "가능성" 단계(프라이버시 프로토콜 표준)에서는 순조롭게 진행되고 있습니다. "저렴한" 단계는 ZK 하드웨어 가속 및 사전 컴파일된 계약을 통해 진행되고 있습니다. 하지만 "법적" 단계(토네이도 캐시 사건)와 "간단한" 단계(지갑 통합)에서는 여전히 상당한 과제에 직면해 있습니다. 특히 Web3는 현재 스노든 폭로처럼 프라이버시에 대한 대중의 인식을 진정으로 일깨울 "젠장"의 순간이 부족합니다.

Polymutex는 지갑 개인정보 보호 관행(예: RPC 유출)을 모니터링하고 개인정보 보호를 기본 설정으로 삼기 위해서는 WalletBeat와 같은 도구가 필요하다고 결론지었습니다. 더 중요한 것은, 커뮤니티가 개인정보 보호 관행을 무시하는 관행에 대해 낙인을 찍어야 한다는 것입니다. 현재 브라우저가 HTTP 보안 취약성에 대해 경고하는 것처럼, 향후 지갑은 사용자에게 "공개 거래이므로 귀하의 재정 정보가 모니터링될 것입니다"라고 경고해야 합니다. 개인정보 보호의 부재가 비정상적으로 여겨질 때에만 개인정보 보호가 진정으로 보편화될 수 있습니다.

15. 이더리움 프라이버시 지금: 주요 과제

발표자: Alan Scott, Max Hampshire

앨런과 맥스는 편안한 대화 속에서 최전선에서 개인정보 보호 프로토콜을 구축하는 데 따르는 실질적인 어려움에 대해 논의했습니다. 가장 큰 어려움은 바로 이야기입니다. 현재 개인정보 보호 도구(예: 레일건) 사용은 불법 행위와 직접적으로 연관되는 경우가 많으며, "왜 숨는 거야? 경찰이 무서워?"와 같은 낙인 때문에 일반 사용자들이 어려움을 겪고 있습니다. 그들은 이야기가 "범죄를 숨기는 것"에서 "일상적인 재정적 안전 보호"(예: 다른 사람이 비자 명세서를 보는 것을 원하지 않는 것)로 바뀌어야 한다고 강조했습니다.

통합 마찰은 또 다른 주요 장애물입니다. Alan은 Railgun의 SDK에 수십만 줄의 코드가 있다고 언급했습니다. Aave와 같은 주류 DeFi 프로토콜의 경우, 이러한 거대한 코드를 통합하는 것은 기술적으로 어려울 뿐만 아니라 매우 위험합니다. 이것이 바로 DeFi 프로토콜이 개인 정보 보호 계층을 자체적으로 적용하는 경향이 있는 이유이며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 더욱이, 기존 지갑(예: Rabby에서 포크된 구현)은 종종 다양한 분석 기능으로 가득 차 있어 개인 정보 보호 프로토콜의 목표와 상충됩니다.

네트워크 계층 프라이버시와 관련하여 맥스는 마치 고양이와 쥐의 게임과 같다고 지적합니다. 익명화 해제 기술(예: 트래픽 분석)과 익명화 기술(예: 믹스넷)은 끊임없이 발전하고 있습니다. 애플리케이션 계층 프라이버시에만 의존하는 것은 충분하지 않습니다. ISP나 RPC 노드가 사용자의 IP 주소와 접속 패턴을 볼 수 있다면, 온체인 프라이버시는 심각하게 침해됩니다. 따라서 Nym과 같은 네트워크 계층 인프라는 애플리케이션 계층 프로토콜과 긴밀하게 통합되어야 합니다.

마지막으로 두 사람은 익명성 집합을 확장하는 방법에 대해 논의했습니다. 프라이버시 도구를 고래만 사용한다면 프라이버시 효과는 제한적입니다. 목표는 일반 사용자가 눈에 띄지 않게 (플러그 앤 플레이 방식으로) 프라이버시 기능을 사용할 수 있도록 하는 것입니다. 이는 단순히 복제 거래를 방지하거나 알파를 방지하기 위한 것이라도 마찬가지입니다. 충분한 "선량한 사람들"과 일반적인 거래가 있을 때에만 프라이버시 네트워크가 진정한 보호를 제공할 수 있습니다.

16. 이더리움 개인정보 보호 로드맵

발표자: Andy Guzman(PSE)

앤디 구즈만은 그날 활동에 대한 거시적 요약과 전망을 제시했습니다. 그는 PSE(개인 읽기, 개인 쓰기, 개인 포팅)를 사용하여 프라이버시 기술 스택의 단순화된 분류 모델을 제안했습니다. 그는 최소값의 법칙을 사용하여 프라이버시 시스템의 강도는 가장 약한 링크에 달려 있음을 지적했습니다. 체인상에서 완벽한 ZK 프라이버시를 달성하더라도 RPC 계층에서 IP가 유출되면 전체 시스템은 여전히 실패하게 됩니다.

로드맵 예측과 관련하여, 앤디는 2026년 11월(차기 Devcon)까지 이더리움의 프라이빗 전송 문제가 완전히 해결될 것이라고 과감하게 예측했습니다. 그는 현재 35개 이상의 팀이 익명 주소부터 프라이버시 풀까지 약 13가지의 다양한 기술 경로를 탐색하고 있으며, 이러한 풍부한 생태계를 통해 결국 성공적인 솔루션이 탄생할 것이라고 강조했습니다. 향후 솔루션은 저렴한 비용(일반 전송 비용의 두 배에 불과), 낮은 지연 시간, 그리고 원클릭 경험을 제공할 것입니다.

그는 또한 잠재적인 논쟁점을 제기했습니다. 개인정보 보호 기능을 애플리케이션 계층에 유지해야 할까요, 아니면 핵심 프로토콜 계층(L1)으로 이전해야 할까요? 이는 미래에 "내전"을 촉발할 수 있습니다. L1에 개인정보 보호 기능을 추가하면 유동성 일관성과 기본 개인정보 보호가 향상될 수 있지만, 규제 위험과 프로토콜 복잡성을 초래할 수도 있습니다. 그는 커뮤니티 내에서 이 문제에 대한 공개 토론을 촉구했습니다.

마지막으로, 규정 준수와 관련하여 앤디는 "허가 없는 프라이버시(사이퍼펑크)"부터 "실용적인 프라이버시"까지 다양한 범위를 제시했습니다. 그는 사이퍼펑크의 순수한 정신을 추구하는 것도 중요하지만, 기관 및 정부의 도입을 위해서는 프라이버시 풀과 같은 책임감 있는 솔루션 또한 필요하다고 생각합니다. 이더리움의 프라이버시 미래는 단일한 것이 아니라, 다양한 요구를 포용하는 다양한 생태계여야 합니다. PSE는 기술적 격차를 메우고 이더리움이 진정한 프라이버시 우선 네트워크가 되도록 지속적으로 노력할 것입니다.