5년 후, 비탈릭은 이더리움의 미래에 대한 자신의 비전을 뒤집었다.

저자: 리듬

2026년 2월 3일, 비탈릭 부테린은 X에 대해 어떤 말을 했습니다.

이 발언은 2020년 그가 주장했던 "롤업 중심" 로드맵만큼이나 이더리움 커뮤니티에 큰 파장을 일으켰습니다. 당시 게시글에서 비탈릭 부테린은 "이더리움의 확장성 문제를 해결하기 위한 '브랜드 샤딩'이라는 기존 비전은 더 이상 유효하지 않다"고 솔직하게 밝혔습니다.

단 한 문장으로 지난 5년간 주류를 이루었던 이더리움 담론의 종말을 예고하는 듯했다. 한때 이더리움의 구원자로 추앙받았던 레이어 2 진영은 탄생 이래 최대의 정당성 위기에 직면했다. 비탈릭 부테린은 더욱 직설적인 비판을 쏟아내며 자신의 게시글에서 "초당 1만 건의 트랜잭션을 처리하는 EVM을 만들었지만, 레이어 1과의 연결이 멀티시그니처 브리지를 통해 이루어진다면, 그것은 이더리움의 확장성이 아니다"라고 신랄하게 지적했다.

한때 생명줄이었던 것이 왜 버려야 할 짐이 되었을까? 이는 단순한 기술적 변화가 아니라, 권력과 이익, 그리고 이상을 둘러싼 잔혹한 투쟁이다. 이야기는 5년 전으로 거슬러 올라간다.

레이어 2는 어떻게 이더리움의 생명줄이 되었을까요?

답은 간단합니다. 기술적인 선택이 아니라 생존 전략입니다. 2021년 당시 이더리움은 "귀족 체인"이라는 수렁에 빠져 있었습니다.

데이터는 거짓말을 하지 않습니다. 2021년 5월 10일, 이더리움의 평균 거래 수수료는 사상 최고치인 53.16달러를 기록했습니다. NFT 열풍이 최고조에 달했을 때, 가스 가격은 500gwei를 넘어섰습니다. 이는 무엇을 의미할까요? 일반적인 ERC-20 토큰 전송에는 수십 달러가 소요될 수 있지만, 유니스왑에서 토큰을 교환할 경우 150달러 이상이 들 수도 있다는 뜻입니다.

2020년 여름, 디파이(DeFi) 열풍은 이더리움에 전례 없는 번영을 가져다주었습니다. 총 예치 자산(TVL)은 연초 7억 달러에서 연말 150억 달러로 급증하며 2100% 이상 증가했습니다. 그러나 이러한 번영은 극심한 네트워크 혼잡이라는 대가를 치러야 했습니다. 2021년, NFT 열풍이 불면서 보어드 에이프 요트 클럽(Bored Ape Yacht Club)과 같은 인기 프로젝트의 발행 및 거래가 급증했고, NFT 거래 한 건당 가스 수수료가 수백 달러에 달하는 경우도 발생했습니다. 한 수집가는 2021년에 보어드 에이프 피규어에 1,000 ETH가 넘는 제안을 받았지만, 과도한 가스 수수료와 복잡한 거래 과정 때문에 결국 포기했습니다.

그러던 중 솔라나라는 새로운 경쟁자가 등장했습니다. 솔라나는 놀라운 성능을 보여주었습니다. 초당 수만 건의 거래를 처리하면서도 거래 수수료는 0.00025달러에 불과했습니다. 솔라나 커뮤니티는 이더리움의 성능을 조롱했을 뿐만 아니라, 비효율적이고 과도하게 팽창된 아키텍처를 정면으로 비판했습니다. "이더리움은 죽었다"는 인식이 널리 퍼지면서 커뮤니티는 불안감에 휩싸였습니다.

이러한 배경 속에서 비탈릭 부테린은 2020년 10월 "롤업 중심의 이더리움 로드맵"에서 레이어 2를 이더리움의 "브랜드화된 샤드"로 포지셔닝하는 개념을 공식적으로 제안했습니다. 이 개념의 핵심은 레이어 2가 대규모 트랜잭션을 오프체인에서 처리한 후 압축된 결과를 메인넷으로 다시 전송하여 이론적으로 무한한 확장성을 달성하는 동시에 이더리움 메인넷의 보안 및 검열 저항성을 계승하는 것입니다.

그 당시 이더리움 생태계 전체의 미래는 거의 전적으로 레이어 2의 성공 여부에 달려 있었습니다. 2024년 3월, 레이어 2에 더 저렴한 데이터 가용 공간을 제공하기 위해 특별히 EIP-4844(프로토-댄크샤딩)를 도입한 덴쿤 업그레이드부터 여러 핵심 개발 회의에 이르기까지 모든 것이 레이어 2를 위한 준비 작업이었습니다. 덴쿤 업그레이드 이후 레이어 2에서의 데이터 게시 비용은 최소 90% 감소했고, 아비트럼 거래 수수료는 약 0.37달러에서 0.012달러로 급락했습니다. 이더리움은 레이어 1을 조용한 "정산 레이어"로 자리매김하며 점진적으로 그 역할을 축소하려 했습니다.

그런데 왜 이 내기는 이루어지지 않았을까요?

해당 "중앙 집중식 데이터베이스"는 12억 달러의 가치를 지닌다.

레이어 2가 애초의 비전을 진정으로 달성했다면 오늘날처럼 외면받지는 않았을 것이다. 하지만 문제는 정확히 무엇을 잘못했느냐는 것이다.

비탈릭 부테린은 자신의 글에서 치명적인 결함을 날카롭게 지적합니다. 바로 탈중앙화의 진행 속도가 너무 느리다는 것입니다. 대다수의 레이어 2 블록체인은 아직 2단계, 즉 사기 또는 유효성을 증명하는 완전한 탈중앙화 시스템을 갖추고, 사용자가 긴급 상황에서 허가 없이 자산을 인출할 수 있도록 하는 단계에 도달하지 못했습니다. 이들은 여전히 거래의 패키징과 순서를 관리하는 중앙 집중식 시퀀서에 의해 제어되고 있으며, 본질적으로 블록체인으로 위장한 중앙 집중식 데이터베이스와 같습니다.

상업적 현실과 기술적 이상 사이의 갈등이 여기서 극명하게 드러납니다. 아비트럼(Arbitrum)을 예로 들어보겠습니다. 개발사인 오프체인 랩스(Offchain Labs)는 2021년 시리즈 B 투자 라운드에서 1억 2천만 달러를 유치하며 기업 가치를 12억 달러라는 경이로운 수준으로 끌어올렸고, 투자자에는 라이트스피드 벤처 파트너스(Lightspeed Venture Partners)와 같은 최고 수준의 기관들이 포함되었습니다. 그러나 150억 달러 이상의 예치금을 보유하고 레이어 2 시장 점유율의 약 41%를 차지하는 이 거대 기업은 오늘날까지도 여전히 1단계에 머물러 있습니다.

옵티미즘(Optimism)의 이야기도 마찬가지로 흥미롭습니다. 패러다임(Paradigm)과 앤드리슨 호로위츠(a16z)가 주도하는 이 프로젝트는 2022년 3월 1억 5천만 달러 규모의 시리즈 B 투자 유치를 완료하여 총 투자액이 2억 6,850만 달러에 달했습니다. 2024년 4월에는 a16z가 9천만 달러 상당의 OP 토큰을 비공개로 매입하기도 했습니다. 하지만 이처럼 막대한 자본 지원에도 불구하고 옵티미즘은 아직 1단계에 머물러 있습니다.

Base의 부상은 문제의 또 다른 측면을 드러냅니다. 코인베이스가 출시한 레이어 2 블록체인인 Base는 2023년 8월 메인넷 출시 이후 빠르게 시장의 주목을 받았습니다. 2025년 말까지 Base의 TVL(총 예치 자산)은 46억 3천만 달러에 달해 전체 레이어 2 시장의 46%를 차지하며 Arbitrum을 제치고 가장 높은 TVL을 보유한 레이어 2 DeFi 블록체인이 되었습니다. 그러나 Base는 코인베이스에 의해 완전히 통제되기 때문에 탈중앙화 수준이 낮아 기술적 아키텍처가 중앙 집중식 사이드체인에 더 가깝습니다.

스타크넷(Starknet)의 이야기는 더욱 아이러니합니다. ZK-Rollup 기술을 기반으로 매터랩스(Matter Labs)가 개발한 이 레이어 2 플랫폼은 블록체인 캐피털(Blockchain Capital)과 드래곤플라이(Dragonfly)가 주도한 2억 달러 규모의 시리즈 C 투자 유치(2022년 11월)를 포함해 총 4억 5,800만 달러를 모금했습니다. 그러나 스타크넷 토큰인 STRK의 가격은 사상 최고치에서 98%나 하락하여 시가총액이 약 2억 8,300만 달러에 불과합니다. 온체인 데이터에 따르면, 일일 프로토콜 수익은 몇몇 서버의 운영 비용조차 충당하기에 부족하며, 핵심 노드는 여전히 고도로 중앙 집중화되어 있어 2025년 중반까지는 스테이지 1에 도달하지 못할 것으로 예상됩니다.

일부 프로젝트 팀은 심지어 완전한 탈중앙화를 결코 달성하지 못할 수도 있다고 비공개적으로 인정하기도 했습니다. 비탈릭은 한 게시물에서 한 사례를 언급했는데, 한 프로젝트 팀이 "고객의 규제 요구 사항 때문에 궁극적인 통제권을 유지해야 하므로 탈중앙화를 더 이상 진행하지 않겠다"고 주장했다는 것입니다. 이에 격분한 비탈릭은 직설적으로 반박했습니다.

"이것이 고객에게는 옳은 일일 수도 있습니다. 하지만 분명히 이렇게 한다면 '이더리움 확장'과는 거리가 멀죠."

이 댓글은 이더리움 L2라고 주장하면서도 탈중앙화를 거부하는 모든 프로젝트에 사실상 사형 선고나 다름없습니다. 이더리움에 필요한 것은 탈중앙화와 보안을 더 넓은 영역으로 확장할 수 있는 복제본이지, 이더리움이라는 겉모습만 흉내 내면서 중앙 집중식 운영을 하는 부속물들이 아닙니다.

더 근본적인 문제는 탈중앙화와 상업적 이익 사이의 해결할 수 없는 갈등에 있습니다. 중앙 집중식 주문 메커니즘은 프로젝트 팀이 MEV(최대 추출 가능 가치) 수익을 통제하고, 규제 요건에 더욱 유연하게 대응하며, 제품을 더 빠르게 개선할 수 있도록 합니다. 반면 완전한 탈중앙화는 이러한 통제권을 포기하고 커뮤니티와 검증자 네트워크에 권한을 넘겨주는 것을 의미합니다. 벤처 캐피털의 자금 지원을 받고 성장에 대한 압박을 받는 프로젝트에게는 이러한 선택이 매우 어렵습니다.

레이어 2가 진정한 의미의 완전한 탈중앙화를 달성한다 하더라도, 여전히 인기를 잃을까요? 아마도 그럴 가능성이 높습니다. 이더리움 자체가 변했기 때문입니다.

메인넷이 사이드체인보다 빠르고 저렴할 때

이더리움은 왜 더 이상 확장을 위해 레이어 2가 필요하지 않은 걸까요?

2025년 2월 14일, 비탈릭 부테린은 중요한 신호를 보냈습니다. 그는 "L2 중심의 이더리움에서도 L1 가스 한도를 높여야 할 이유가 있다"라는 제목의 글을 발표하며 "L1은 확장성이 뛰어나다"라고 명시했습니다. 당시에는 메인넷을 고수하는 사람들을 위한 위안처럼 들렸지만, 돌이켜보면 이는 이더리움 메인넷이 다시 레이어 2와 경쟁하기 시작해야 한다는 강력한 신호였습니다.

지난 한 해 동안 이더리움의 L1 확장성은 모두의 예상을 훨씬 뛰어넘었습니다. 이러한 성과는 여러 측면에서 기술적 혁신을 가져왔습니다. EIP-4444는 과거 데이터 저장 요구량을 줄였고, 스테이트리스 클라이언트 기술은 노드 운영을 더욱 경량화했으며, 무엇보다 중요한 것은 가스 한도(Gas Limit)의 지속적인 개선입니다. 2025년 초 이더리움의 가스 한도는 3천만이었지만, 중반에는 3천6백만으로 20% 증가했습니다. 이는 2021년 이후 이더리움 가스 한도가 크게 증가한 첫 사례입니다.

하지만 이것은 시작에 불과합니다. 이더리움 코어 개발자들의 계획에 따르면, 2026년에는 두 번의 주요 하드 포크 업그레이드가 진행될 예정입니다. 글램스터담(Glamsterdam) 업그레이드는 완벽한 병렬 처리 기능을 도입하여 가스 한도를 6천만에서 2억으로 세 배 이상 증가시킬 것입니다. 헤제-보고타(Heze-Bogota) 포크는 FOCIL(Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) 메커니즘을 추가하여 블록 생성 효율성과 검열 저항성을 더욱 향상시킬 것입니다.

2025년 12월 3일에 완료된 후사카 업그레이드는 이미 시장에 L1 확장성의 위력을 입증했습니다. 업그레이드 이후 이더리움의 일일 거래량은 약 50% 증가했고, 활성 주소 수는 약 60% 증가했으며, 일일 거래량의 7일 이동 평균은 187만 건으로 사상 최고치를 경신하며 2021년 디파이(DeFi) 최고점 당시의 기록을 넘어섰습니다.

결과는 놀랍습니다. 이더리움 메인넷 거래 수수료가 극도로 낮은 수준으로 급락했습니다. 2026년 1월, 이더리움 평균 거래 수수료는 0.44달러까지 떨어졌는데, 이는 2021년 5월 최고치인 53.16달러에서 99% 이상 감소한 수치입니다. 거래량이 적은 시간대에는 거래 비용이 0.10달러 미만인 경우가 많고, 때로는 0.01달러까지 내려가기도 하며, 가스 가격은 0.119 gwei까지 낮아집니다. 이 수치는 솔라나 수준에 근접하고 있으며, 레이어 2의 가장 큰 비용 우위가 빠르게 약화되고 있습니다.

비탈릭 부테린은 2월 기사에서 상세한 계산을 진행했습니다. 그는 이더리움 가격을 2,500달러, 가스 가격을 15 gwei(장기 평균), 수요 탄력성을 1에 가깝게(즉, 가스 한도를 두 배로 늘리면 가격이 절반으로 줄어든다는 의미) 가정했습니다. 이러한 가정 하에 다음과 같은 결과가 나왔습니다.

검열 저항성 요구 사항: 현재 L2 검열 대상 거래를 L1을 통해 처리하려면 약 120,000 가스가 소모되고 비용은 4.50달러입니다. 이 비용을 1달러 미만으로 줄이려면 L1의 규모를 4.5배 확장해야 합니다.

L2 간 자산 이전: 현재 한 L2에서 L1으로 자산을 인출하려면 약 250,000 가스가 필요하고, 다른 L2에 자산을 입금하려면 120,000 가스가 필요하여 총 비용이 13.87달러입니다. 최적화된 설계에서는 7,500 가스만 필요하며 비용은 0.28달러로 줄어듭니다. 목표 비용인 0.05달러를 달성하려면 5.5배의 규모 확장이 필요합니다.

대규모 이탈 시나리오: 소니의 소니움(Soneium)을 예로 들면, 플레이스테이션은 월간 활성 사용자 수가 약 1억 1,600만 명에 달합니다. 효율적인 이탈 프로토콜(사용자당 7,500 가스)을 사용할 경우, 현재 이더리움은 일주일 내에 1억 2,100만 명의 사용자가 긴급 이탈하는 것을 지원할 수 있습니다. 그러나 이 정도 규모의 애플리케이션을 여러 개 지원하려면 L1 스토리지는 약 9배 정도 확장되어야 합니다.

이러한 확장 목표는 2026년까지 점진적으로 달성될 것입니다. 기술 발전은 판도를 근본적으로 바꿔놓았습니다. L1 계층 자체가 빠르고 저렴해질 수 있는데, 사용자들이 왜 번거로운 크로스체인 브리징, 복잡한 사용자 경험, 그리고 잠재적인 보안 위험을 감수해야 할까요?

크로스체인 브리지를 둘러싼 보안 우려는 근거 없는 것이 아닙니다. 2022년 크로스체인 브리지는 해커들의 주요 공격 대상이 되었습니다. 2월에는 웜홀 브리지에서 3억 2,500만 달러가 도난당했고, 3월에는 로닌 브리지가 역사상 최대 규모의 DeFi 공격을 받아 5억 4,000만 달러의 손실을 입었습니다. 미터(Meter)와 큐비트(Qubit)와 같은 브리지 프로토콜 또한 해킹 공격을 받았습니다. 체이나리시스(Chainalysis)에 따르면 2022년 크로스체인 브리지에서 도난당한 암호화폐 총액은 20억 달러에 달했으며, 이는 그해 전체 DeFi 공격 손실액의 대부분을 차지했습니다.

유동성 분산은 또 다른 문제점입니다. 레이어 2 블록체인 수가 급증하면서 DeFi 프로토콜의 유동성이 12개 이상의 서로 다른 체인에 분산되어 슬리피지 증가, 자본 효율성 저하, 사용자 경험 악화로 이어지고 있습니다. 서로 다른 레이어 2 블록체인 간에 자산을 이동하려는 사용자는 복잡한 브리징 과정을 거쳐야 하고, 긴 확인 시간을 기다려야 하며, 추가 수수료와 위험을 감수해야 합니다.

이로써 다음으로 가장 냉혹한 질문이 제기됩니다. 막대한 자금을 모으고 토큰을 발행한 레이어 2 프로젝트들은 이제 어떻게 해야 할까요?

가치 평가 거품과 유령 도시

레이어 2에 있던 돈은 다 어디로 갔나요?

지난 몇 년간 레이어 2(L2) 분야는 기술 혁명이라기보다는 거대한 금융 게임에 가까운 양상을 보였습니다. 벤처 캐피털 회사들이 아낌없이 투자하며 L2 프로젝트의 기업 가치를 경이로운 수준으로 끌어올렸습니다. zkSync는 총 4억 5,800만 달러를 유치했고, Arbitrum을 개발한 Offchain Labs는 12억 달러, Optimism은 2억 6,850만 달러, Starknet은 4억 5,800만 달러를 모금했습니다. 이러한 투자 뒤에는 Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital과 같은 최고 수준의 벤처 캐피털 회사들이 있었습니다.

개발자들은 더 많은 유동성과 에어드롭 참여자를 유치하기 위해 다양한 L2 블록체인을 중첩시켜 복잡한 DeFi 레고 세트를 만드는 데 열중하고 있습니다. 하지만 실제 사용자들은 번거로운 크로스체인 작업과 숨겨진 높은 비용 때문에 지쳐가고 있습니다.

냉혹한 현실은 시장이 점점 상위권에 집중되고 있다는 것입니다. 암호화폐 시장조사기관 21Shares의 데이터에 따르면, 주요 L2 암호화폐 3종(Base, Arbitrum, Optimism)이 전체 거래량의 거의 90%를 차지하고 있습니다. Coinbase의 트래픽 우위와 사용자 기반을 활용한 Base는 2025년에 폭발적인 성장을 기록하며, TVL(총 예치 자산)이 연초 10억 달러에서 연말 46억 3천만 달러로 급증했고, 분기별 거래량은 590억 달러에 달해 전분기 대비 37% 증가했습니다. Arbitrum은 약 190억 달러의 TVL로 2위 자리를 유지했으며, Optimism이 그 뒤를 바짝 쫓고 있습니다.

하지만 최고 성과를 보이는 프로젝트들을 제외하면, 대부분의 L2 프로젝트들은 에어드롭이라는 인센티브가 사라지면서 실제 사용자 기반이 급감하여 사실상 "유령 도시"로 전락했습니다. 스타크넷(Starknet)이 대표적인 예입니다. 토큰 가격이 최고점에서 98%나 하락했음에도 불구하고, 일일 활성 사용자 수와 거래 수수료 수익이 매우 낮은 수준임에도 불구하고 주가수익비율(PER)은 여전히 매우 높은 수준을 유지하고 있습니다. 이는 시장의 미래 기대치와 현재 실질적인 가치 창출 능력 사이에 상당한 격차가 있음을 보여줍니다.

아이러니하게도 EIP-4844로 인해 레이어 2 수수료가 급락하면서 레이어 1에 지불하는 데이터 가용성 수수료 또한 급격히 떨어져 이더리움 레이어 1의 수수료 수익이 더욱 감소했습니다. 2026년 1월 분석에 따르면 덴컨 업그레이드로 인해 많은 거래가 레이어 1에서 더 저렴한 레이어 2로 이동했으며, 이것이 이더리움 네트워크 수수료가 2017년 이후 최저 수준으로 떨어진 주요 원인이었습니다. 레이어 2는 자체 비용을 절감하는 동시에 레이어 1의 경제적 가치를 떨어뜨리고 있습니다.

21Shares는 2026년 레이어 2 전망 보고서에서 대부분의 이더리움 레이어 2 프로젝트가 2026년까지 살아남지 못할 것이며, 시장은 치열한 구조조정을 거쳐 궁극적으로는 독특한 가치 제안을 가진 고성능의 진정한 탈중앙화 프로젝트만 살아남을 것이라고 예측했습니다.

이것이 바로 비탈릭 부테린이 이번 공격을 감행한 진정한 의도입니다. 그는 이 인프라에 대한 자화자찬식 열풍을 터뜨리고, 불건전한 시장에 찬물을 끼얹고 싶어합니다. 레이어 2가 레이어 1보다 더 흥미롭고 가치 있는 기능을 제공하지 못한다면, 결국 이더리움 개발 역사에서 값비싼 과도기적 제품으로만 남게 될 것입니다.

이더리움이 주권을 되찾고 있다

비탈릭 부테린의 최근 제안은 레이어 2의 새로운 방향을 제시합니다. 확장성만을 유일한 강점으로 내세우는 대신, 레이어 1이 단기적으로 제공할 수 없거나 제공하려 하지 않는 기능적 부가가치를 탐구해야 한다는 것입니다. 그는 구체적으로 몇 가지 방향을 제시했는데, 개인정보 보호(영지식 증명 기술을 통한 온체인 개인정보 보호 거래 구현), 특정 애플리케이션(게임, 소셜 네트워크, AI 컴퓨팅 등)의 효율성 최적화, 초고속 거래 확인(수초 단위가 아닌 밀리초 단위), 그리고 비금융적 활용 사례 탐색 등이 그것입니다.

다시 말해, 레이어 2는 이더리움의 확장 기능에서 다양한 플러그인으로 변모할 것입니다. 더 이상 확장성을 위한 유일한 해결책이 아니라, 이더리움 생태계 내에서 기능적인 확장 계층으로 자리매김하게 될 것입니다. 이는 근본적인 위치 변화이자 권력의 회복을 의미하며, 이더리움의 핵심 가치와 주권이 다시 레이어 1에 기반을 두게 될 것입니다.

비탈릭 부테린은 레이어 2를 이분법적 분류가 아닌 스펙트럼으로 보는 새로운 프레임워크를 제안했습니다. 서로 다른 레이어 2는 탈중앙화, 보안 보장 및 기능 측면에서 각기 다른 장단점을 가질 수 있습니다. 핵심은 모든 레이어 2가 "이더리움을 확장한다"고 주장하는 것이 아니라, 사용자에게 어떤 보장을 제공하는지 명확하게 설명하는 것입니다.

심판의 시간이 시작되었습니다. 과도한 기업 가치에 의존하지만 실제 일일 활성 사용자가 부족한 레이어 2 프로젝트들은 이제 최종 심판대에 서게 될 것입니다. 고유한 가치 제안을 찾고 진정한 탈중앙화를 달성할 수 있는 프로젝트만이 새로운 환경에서 살아남을 수 있을 것입니다. Base는 Coinbase의 트래픽 우위와 Web2 사용자 유치 능력을 활용하여 선두 자리를 유지할 수 있지만, 불충분한 탈중앙화에 대한 비판을 해결해야 합니다. Arbitrum과 Optimism은 중앙 집중식 데이터베이스 이상의 가치를 입증하기 위해 2단계 개발을 가속화해야 합니다. zkSync와 Starknet 같은 ZK-Rollup 프로젝트는 영지식 증명 기술의 고유한 가치를 보여주는 동시에 사용자 경험과 생태계 번영을 획기적으로 개선해야 합니다.

레이어 2가 완전히 사라진 것은 아니지만, 이더리움의 유일한 희망이었던 시대는 끝났습니다. 5년 전, 솔라나 같은 경쟁자들에게 둘러싸였던 이더리움은 확장성을 위해 레이어 2에 모든 희망을 걸고 이를 위해 전체 기술 로드맵을 재구성했습니다. 하지만 5년이 지난 지금, 이더리움은 최고의 확장성 해결책은 스스로를 더욱 강력하게 만드는 것임을 깨달았습니다.

이것은 배신이 아니라 성장입니다. 이러한 진화에 적응하지 못하는 레이어 2 프로젝트들은 그 대가를 치르게 될 것입니다. 2026년 말까지 가스 한도가 2억으로 급증하고, 이더리움 L1 거래 수수료가 몇 센트 또는 그 이하로 안정화되며, 사용자들이 더 이상 크로스체인 브리지의 복잡성과 위험을 감수할 필요가 없다고 느끼게 되면, 시장은 발 벗고 나설 것입니다. 한때 엄청난 가치를 지녔지만 사용자에게 실질적인 가치를 제공하지 못한 프로젝트들은 이러한 거대한 선별 과정에서 잊혀질 것입니다.