저는 Perp Dex Summer가 계속된다면 결국 Solana 생태계 내에서 폭발적으로 증가할 것이라고 대담하게 추측합니다.

1) Solana는 검증자 수준에서 애플리케이션별 최적화를 직접 수행할 수 있으며 검증자 노드 내부에서 전용 거래 엔진을 실행하여 Hyperliquid에 가까운 1초 미만의 거래 환경을 구현할 수 있습니다.

이더리움의 레이어 2 확장 전략은 L2 중앙화 시퀀서, 트랜잭션 배치, L1에 대한 최종 상태 종속성 등 여러 계층의 기술 부채로 둘러싸여 있습니다. 이와 대조적으로, 솔라나의 기존 기술 아키텍처 이점은 이더리움보다 퍼플 덱스 개발에 더 적합합니다.

2) 거래 엔진이 검증 스택에 직접 내장되면 일반적인 거래 풀 경쟁을 우회할 수 있습니다. 이는 "VIP 채널"을 구축하는 것과 같으며, 극단적인 거래 성능을 위해 일부 분산화를 희생합니다.

실제로 Jito의 성공은 이미 Solana 검증인 수준에서 전담 최적화의 타당성을 입증했습니다. 검증인에게 MEV 수익의 추가 분배와 $JTO 토큰의 가치 확보를 통해 검증인의 참여 동기를 크게 높였습니다. 이미 Solana 검증인의 60%가 Jito 클라이언트를 운영하고 있습니다.

Perp 시나리오로 전환하면 MEV 수수료를 거래 수수료 수입으로 대체하는 것이 더 안정적이고 예측 가능하며 검증자의 참여 의욕이 더 높아질 것입니다.

3) 솔라나는 비교적 성숙한 DeFi 생태계와 광범위한 개발자 및 사용자 기반을 보유하고 있습니다. 특히 밈(MEME) 열풍 속에서 솔라나는 유동성 심도 측면에서 그 우위를 반복적으로 입증해 왔습니다.

솔라나와 하이퍼리퀴드 모두 중앙화된 접근 방식으로 고빈도 거래 애플리케이션 시나리오를 활용하려 한다면, 솔라나의 기존 생태적 기반은 하이퍼리퀴드보다 더 큰 개발 잠재력을 제공합니다. 결국, 체인을 통해 애플리케이션을 인큐베이팅하는 것과 애플리케이션 기반 체인을 인큐베이팅하는 것의 차이는 명백합니다.

Hyperliquid의 마지막 기회를 놓친 분들은 Fomo에 뛰어든 Aster와 Lighter 투자자들은 걱정하지 마세요. Solana에서 다음 기회의 물결이 조용히 다가오고 있을지도 모릅니다. 추천 프로젝트로는 Drift Protocol의 아키텍처가 다소 구식이지만, 최근 800만 달러를 모금한 Bulk와 이전 Zeta Market이었던 Bullet과 같은 프로젝트들이 유사한 접근 방식을 추구하고 있으며, 앞으로 더 많은 프로젝트가 나올 예정입니다.