AWS 서비스 중단으로 암호화폐 시장이 마비되었습니다. 우리는 정확히 무엇을 분산화하고 있는 것일까요?

Tim, PANews가 편집

코인베이스 거래가 중단되었고, 로빈후드는 속도 저하를 겪었으며, 인퓨라(Infura) 장애로 메타마스크(MetaMask) 연결이 차단되었습니다. 단 몇 분 만에 폴리곤(Polygon), 옵티미즘(Optimism), 아비트럼(Arbitrum), 베이스(Base), 리니아(Linea), 스크롤(Scroll)과 같은 레이어 2 네트워크가 모두 다운되었습니다.

ManFromHell은 직설적으로 이렇게 말했습니다. "AWS가 다운되자 암호화폐 세계의 절반이 마비되었습니다. 오늘날의 탈중앙화 분위기는 정말 어처구니없습니다."

이더리움은 계속해서 블록을 생성하고 있으며 비트코인은 원활하게 실행되고 있습니다.

블록체인 자체는 그대로 유지되었지만, 단일 클라우드 서비스 제공업체의 도메인 이름 확인 과정에서 사소한 오류가 발생하여 거래소에서 서비스가 중단되고, 지갑 연결이 끊어졌으며, 사용자는 "분산화된" 금융에 접속할 수 없게 되었습니다.

신뢰할 수 있는 제3자를 배제하기 위해 설계된 산업이 여전히 제프 베조스의 인프라에 의존하여 존재하고 있음을 증명하고 있습니다.

아마존 서버가 재채기를 하면, 소위 반검열 혁명이 끝납니다. 실제로 통제권은 누구에게 있을까요?

MetaMask를 블록체인 네트워크에 연결하는 ConsenSys 지원 인프라 서비스인 Infura는 AWS 서비스 중단 중에 Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base 및 Scroll 네트워크에서 중단이 발생했다고 보고했습니다.

동부 표준시 기준 오전 3시 11분, Amazon의 US-EAST-1 지역에 있는 DynamoDB 엔드포인트에서 DNS 확인 오류가 발생하자 Infura의 상태 페이지가 즉시 빨간색으로 바뀌었습니다.

이더리움 메인넷 JSON-RPC API: 중단.

폴리곤 네트워크: 중단.

Optimism, Arbitrum, Linea, Base, Scroll 체인: 모두 중단되었습니다.

6개의 소위 "분산형" 2계층 네트워크는 모두 사용자를 연결하기 위해 동일한 중앙 집중식 채널에 의존했기 때문에 전체적으로 연결이 끊어졌습니다.

Amazon 클라우드 서비스 중단 동안 MetaMask 사용자는 Ethereum과 2계층 네트워크에 액세스할 수 없었고, 이로 인해 거래가 중단되고 Dapp 인터페이스가 응답하지 않게 되었습니다.

문제는 체인 자체에 있는 것이 아닙니다. 검증 노드가 계속 실행되고 블록이 지속적으로 생성되기 때문입니다. 하지만 블록체인에 접근하는 경로는 Amazon의 클라우드 인프라에 구축된 단일 회사의 서버를 거쳐야 하기 때문에 문제가 발생합니다.

Coinbase와 Base 앱은 암호화폐 산업의 이른바 분산화된 정신 속에 존재하는 중앙집중화된 아이러니를 잘 보여줍니다.

AWS 서비스 중단 동안 Coinbase와 Base 플랫폼 모두 일시적으로 사용할 수 없어 사용자가 로그인하거나 암호화폐를 구매, 판매 또는 인출할 수 없었습니다.

코인베이스는 이 문제를 인정하고 향후 유사한 서비스 중단을 방지하기 위해 적극적으로 "구조조정"을 진행 중이라고 밝혔습니다. 이는 자사 인프라가 마케팅에서 주장하는 만큼 분산화되어 있지 않다는 것을 인정한 것입니다.

한편, 약 2,368개의 이더리움 실행 노드가 AWS 인프라에 호스팅되어 있으며, 이는 전체 이더리움 네트워크 노드 수의 약 37%를 차지합니다.

이것이 블록체인의 작동을 중단시키기에 충분하지는 않지만, 자체 노드를 운영하지 않는 대부분의 사용자가 접근하기 어렵게 만들기에 충분합니다.

분산형 시스템이 기능하기 위해 중앙 집중화된 인프라가 필요하다면, 우리는 정확히 무엇을 분산화하고 있는 것일까요?

익숙한 줄거리

2025년 4월 15일, Amazon Web Services에 "연결 문제"가 발생했습니다. 바이낸스는 출금을 중단했고, 쿠코인(KuCoin) 거래가 중단되었습니다. MEXC, Gate.io, Coinstore, DeBank, Rabby Wallet 등 최소 8개 플랫폼에서 몇 분 만에 서비스 중단이 발생했습니다.

6개월 후: 대본은 거의 동일해졌습니다.

Amazon Cloud는 글로벌 클라우드 시장의 약 30%를 차지하고, Microsoft Cloud는 20%, Google Cloud Platform은 13%를 차지합니다.

Amazon, Microsoft, Google은 암호화폐의 "탈중앙화" 생태계 인프라 대부분을 포함하여 인터넷 운영을 지원하는 인프라의 63%를 통제합니다.

바이낸스와 코인베이스는 AWS에서 운영됩니다. 비트멕스, 후오비, 크립토닷컴, 크라켄 등 모든 거래소는 낮은 지연 시간과 높은 처리량의 거래 처리에 대한 사용자 요구를 충족하기 위해 아마존의 인프라에 의존합니다. 아마존 서비스가 중단되면 주요 암호화폐 플랫폼은 마비될 것입니다.

ManFromHell의 트윗은 과장이 아니라 객관적인 진술입니다.

하지만 진정한 분산화는 바로 여기에서 분명하게 드러납니다. 두 차례의 Amazon 클라우드 서비스 중단 동안에도 XRP 원장은 정상적으로 블록을 생성했습니다.

검증 노드는 AWS, Google Cloud, Hetzner, DigitalOcean 및 독립 서버에 분산되어 있습니다. 이러한 분산 아키텍처는 전체 네트워크를 중단시킬 수 있는 단일 장애 지점이 없음을 의미합니다.

노드 기여자 Vet은 "이것이 바로 분산화가 달성하기 어려운 부분입니다. 특히 지리적 분포와 호스팅 측면에서 더욱 그렇습니다."라고 지적했습니다.

비용을 투자하고 구축할 의향이 있다면 분산형 인프라를 구축하는 것은 가능하지만, 대부분의 프로젝트에서는 달성하기 어렵습니다.

"분권화"가 마케팅 전략에 불과한 것이 아니라 필수적인 요구 사항이 되려면 얼마나 더 많은 실패가 필요할까?

암호화폐 서비스 중단: 전 세계적 관심

"아마존 클라우드가 다운되면 전체 네트워크가 다운됩니다. 하지만 블록체인은 절대... 잠깐, 제 말은 잊어버리세요. 이 암호화폐 세상은 농담입니다. 모두가 탈중앙화와 검열 저항을 장려하지만, 실제로는... 모두 클라우드 서비스에 100% 의존하고 있습니다." - 레프테리스 카라페차스, 로트키앱 설립자

"끊임없이 '탈중앙화'를 내세우는 플랫폼이 중앙화된 클라우드 서비스 제공업체에 패배했습니다. 아이러니가 이루 말할 수 없습니다." 맷 플린트는 코인베이스에 대한 수천 명의 사용자들의 공통된 감정을 표현했습니다.

"아마존 클라우드 서비스 장애가 당신의 암호화폐 가격에 영향을 미칠 수 있다면, 그것은 탈중앙화도 아니고 진정한 암호화폐도 아닙니다. 비트코인이 최고이고, 알트코인은 아무것도 아닙니다." 비트코인 극대주의자 칼라는 프로토콜 진영이 수년간 외쳐 온 당혹스러운 진실을 공개적으로 밝혔습니다.

레프테리스 카라페차스는 다시 한번 철학적 타격을 가했다. "블록체인은 원래 분산형 인프라로 의도되었지만, 우리는 그 길에서 완전히 실패했습니다."

"그것은 살아남기 위한 투쟁도 아니고, 앞으로 나아가기 위한 투쟁도 아니고, 완전한 실패입니다."

4월 마지막 AWS 서비스 중단 당시 바이낸스 CEO 그레이시 첸은 "AWS 데이터 센터 문제로 여러 중앙화 거래소가 피해를 입었지만, 당황할 필요는 없습니다. 이는 탈중앙화 클라우드 서비스를 모색해야 할 때라는 점을 다시 한번 일깨워줍니다."라고 말했습니다.

반년이 지난 지금도 이 문장은 여전히 유효합니다.

OORT의 CEO인 맥스 리 박사는 누구나 알고 있지만 비용을 지불할 의향이 있는 사람은 거의 없는 솔루션을 설명합니다. "분산형 클라우드 컴퓨팅은 데이터와 처리 능력을 전체 네트워크에 분산시켜 단일 장애 지점의 위험을 효과적으로 줄임으로써 강력한 대안을 제공합니다."

코인베이스는 향후 서비스 중단을 방지하기 위해 "서비스 구조 조정"을 발표하며 대중의 비난에 대응했습니다. 결국 코인베이스는 자사의 구조가 마케팅 메시지와 상충된다는 사실을 인정했습니다.

서비스 중단으로 인해 당장은 시장이 혼란스러워지지는 않았지만, 사람들은 불안감을 느꼈습니다.

갑자기 대화의 주제는 대안에 관한 것이었고, 누군가가 실제로 분산형 모델을 구축한다면 어떤 모습일지에 관한 것이었습니다.

똑똑한 사람들은 중앙집중화에 대해 불평하는 데 만족하지 않고 대안에 베팅합니다.

슬로건이 마침내 현실이 되었을 때, 분권화의 원래 의도를 기억하는 사람이 있을까?

어떤 사람들은 왜 지름길을 택하는가?

자체 노드를 운영하려면 값비싼 하드웨어를 구입하고, 안정적인 전력 공급을 확보하고, 대역폭 품질을 유지하고, 해당 분야에 정통한 전문가를 고용해야 하는데, 이 모든 것이 높은 운영 및 유지 관리 비용을 의미합니다.

Amazon Web Services는 Amazon이 수십 년 동안 구축에 투자한 인프라의 안정성과 99.99% 가동 시간을 약속하며, 비용의 일부만으로 비슷한 서비스를 제공합니다.

시간과 경쟁하며 시장 기회를 포착하려는 스타트업에게 이는 주저할 필요가 없는 선택입니다.

멀티 클라우드 전략을 도입하는 데는 비용이 많이 들고, 자체 인프라를 구축하는 데 필요한 기술적 진입 장벽은 대부분 팀에게는 극복할 수 없는 장애물입니다.

지리적 중복으로 인한 지연 문제로 인해, 거래자는 이러한 즉각적인 차이에 특히 민감하게 반응하며, 이는 전체 시스템에 영향을 미칠 수 있습니다.

분산화에 대한 모든 철학적 주장은 결국 클라우드 컴퓨팅의 혹독한 경제적 현실과 충돌합니다. 중앙 집중식 인프라는 더 저렴하고 빠르며 "충분히 좋다"고 여겨지지만 어느 날 더 이상 요구 사항을 충족하지 못하게 됩니다.

대부분의 프로젝트는 자율성보다 속도를 선택하는데, 이는 이해할 만한 일입니다. 원칙을 지키기 위해 인프라에 더욱 투자하는 이유를 벤처 캐피털리스트에게 어떻게 설명할지 상상해 보세요.

하지만 많은 사람이 언급을 피하는 또 다른 측면이 있습니다. 바로 미국 정부가 해외 데이터에 접근할 수 있도록 허용하는 CLOUD 법입니다.

미국 법에 따르면, 당국은 데이터가 실제로 어디에 저장되어 있는지에 관계없이 미국 클라우드 제공업체에 데이터를 요청할 수 있는 권한을 갖습니다.

데이터가 유럽의 서버에 저장되어 있든, 아시아의 데이터 센터에 저장되어 있든, Amazon Web Services, Microsoft Azure 또는 Google에서 호스팅되는 한, 미국 법 집행 기관은 외국 법원의 승인 없이도 적절한 법적 허가를 받은 후 해당 데이터에 접근할 수 있습니다.

이러한 현실은 암호화폐의 검열 저항성 주장을 더욱 복잡하게 만듭니다. 특히 암호화폐 인프라의 상당 부분이 미국 정부의 데이터 요청을 받는 서버에 의존하고 있기 때문입니다.

유럽 규제 기관은 클라우드 컴퓨팅 분야에서 미국의 지배력을 주권 문제로 보는 경향이 커지고 있으며, 일부 당국은 민감한 데이터에 미국 기반 클라우드 서비스를 사용하지 말라고 경고했습니다.

분권화는 제도적 통제로부터의 자유를 약속합니다.

그러나 대부분의 암호화 인프라는 결국 미국 정부의 관할을 받는 3개 회사의 통제 하에 놓이게 되었습니다.

"신뢰할 수 없는" 시스템에서 Amazon이 법 집행 기관의 요청을 따르지 않아도 된다면, 그 시스템은 얼마나 "신뢰할 수 없는" 것일까요?

단축키의 숨겨진 비용

멀티 클라우드는 그렇게 어려운 기술이 아닙니다. AWS, Azure, Google Cloud에 인프라를 분산하고 미국 동부 지역 외의 지역 간 중복성을 구축하세요.

진정한 회복력을 위해 더 높은 비용과 복잡성을 필수적인 대가로 받아들입니다.

XRP Ledger는 이미 안정성이 입증되었습니다. 여러 클라우드 제공업체에 분산된 검증 노드 네트워크를 통해 다른 시스템에 장애가 발생하더라도 네트워크가 계속 작동하도록 보장합니다.

이는 XRPL 기술이 더 우수하기 때문이 아니라, 다른 아키텍처 경로를 선택하고 중복성에 대한 해당 비용을 지불했기 때문입니다.

분산화된 대안은 존재하지만, 여전히 주변부에 머물러 있습니다.

Filecoin, IPFS, Arweave는 분산형 저장 솔루션을 제공합니다.

아카쉬 네트워크는 분산형 클라우드 컴퓨팅 서비스를 제공합니다.

ICP 프로토콜은 풀스택 분산화를 달성하는 데 전념합니다.

이러한 기술은 아직 초기 단계에 있으며 도입 속도가 느립니다. 개발자들은 자신에게 익숙한 것을 선택하는 경향이 있는데, 바로 AWS입니다.

Vanar는 4월 AWS 서비스 중단 이후 2주 만에 이러한 종속성을 해결하기 위해 Neutron을 출시했습니다.

Vanar의 CEO인 자와드 아슈라프는 "이를 통해 제3자에 의존하지 않고 순수한 온체인 파일 저장을 가능하게 하는 것부터 파일 내의 실제 정보를 검증하는 것까지 새로운 가능성이 열립니다."라고 말했습니다.

동시에 모든 프로젝트는 동일한 선택에 직면합니다. 대형 기술 회사의 인프라를 임대하여 시스템적 위험을 감수할 것인가, 아니면 완전히 분산화된 인프라를 구축하여 해당 비용을 감수할 것인가.

중간 지점은 없습니다. 중앙 집중식 공급업체에 의존하거나 직접 구축해야 합니다.

대부분 프로젝트는 현재 가격이 저렴하다는 이유만으로 이를 선택하지만, Amazon DNS 장애가 자주 발생하면 내일 치러야 할 대가를 눈감아줍니다.

"일시적으로" 받아들일 수 없게 만들려면 얼마나 많은 수십억 달러를 일시적으로 동결해야 할까요?

10월 20일, 이더리움은 계속해서 새로운 블록을 생성했고 비트코인 네트워크는 영향을 받지 않았습니다. 모든 블록체인 시스템은 정상적으로 작동했으며, 모든 프로토콜은 설계된 대로 정확하게 작동했습니다.

이렇게 손상된 접근 계층은 암호화폐의 최악의 비밀을 드러냅니다. 원하는 만큼 거래를 검증할 수 있지만, 제출 기능조차 Amazon 클라우드에서 제어한다면 사용자의 자율성은 허상일 뿐입니다.

6개월 이내에 두 번이나 대규모 정전이 발생했는데, 근본 원인은 같지만 위치가 다릅니다.

이러한 결함의 근원은 경제적 비용에 있습니다. 중앙 집중식 인프라는 여전히 비용이 낮고 운영이 쉽다는 장점이 있습니다. 즉, 프로젝트에서 위험을 잘 알고 있더라도 여전히 위험이 수반될 수 있다는 의미입니다.

암호화폐는 "신뢰하지 말고 검증하라"는 원칙을 고수한다고 주장하지만, 동시에 세 회사의 정상적인 운영에 크게 의존하고 있습니다. 이러한 의존성 자체가 일종의 신뢰입니다.

원래는 제도적 통제를 피하기 위해 건설되었지만, 세계 최대의 수문지기에게 생명선을 넘겨주었습니다.

인프라 계층이 중앙 집중화된 엔터티에 의해 제어되는 경우, 프로토콜 수준의 분산화는 의미가 없어집니다.

다음 아마존 클라우드 서비스 중단 사태는 반드시 올 것이고, 그 이후에도 또 발생할 것입니다. 매번 트위터에서 분노가 터져 나오고, 늘 그렇듯 개선을 약속하지만, 결국에는 과거의 반복, 편의성에 대한 집착으로의 퇴보가 반복될 것입니다.

암호화폐는 변화하고, 멀티 클라우드 아키텍처를 채택하고, 지리적으로 분산된 시스템을 구축하고, 진정으로 탈중앙화된 대안을 개발해야 합니다. 그렇지 않으면, 암호화폐는 자신들이 내세우는 "탈중앙화"가 새 병에 담긴 오래된 술일 뿐이며, 기존 중앙 집중식 시스템의 본질에서 결코 벗어날 수 없다는 사실을 인정해야 할 것입니다.

다음에 Amazon DNS가 중단되어 "셀프 호스팅" 지갑에 액세스할 수 없게 되면, 여전히 소위 신뢰할 수 없는 시스템을 믿겠습니까?