저자: MORBID-19

Tim, PANews가 편집

한국에는 게리 겐슬러의 한국판이 있습니다. 신임 금융감독원장 이억환은 예상치 못하게 한국어로 우스꽝스러운 이름이 되었습니다. 2억 원(약 1억 4천만 원)과 발음이 비슷하기 때문입니다. 2억 원은 일부 사람들이 집을 살 때 계약금으로 내는 금액입니다.

금융위원회(FSC) 위원장 인준 청문회에서 그는 암호화폐의 실질적인 가치가 없다고 이전에 비판했음에도 불구하고, "1인 1의석" 회사인 스트래티지(Strategy)의 지분을 보유하고 있다는 이유로 조사를 받았습니다. (참고: "1인 1의석" 회사란 핵심적인 막후 기술 지원 역할을 하는 사람이 설립하고 이끄는 회사를 말합니다. 이 경우, 마이클 세일러가 이끄는 스트래티지가 회사입니다.)

이이환 의원은 지난달 31일 국회 정무위원회에 제출한 서면 답변에서 "암호화폐 자산은 내재적 가치가 없어 예금이나 증권 등 기존 금융상품과 다르다"며 "변동성이 높아 화폐의 기본 기능을 수행하기 어렵다"고 밝혔습니다.

암호화폐 관련 정책에 대해 그는 "노후 안정적인 수입을 보장하기 위해 설계된 퇴직연금이나 개인연금을 통해 암호화폐 자산 투자를 허용하는 것에 대한 우려가 널리 퍼져 있다"고 말했다. "현물 비트코인 ​​ETF 출시에 대한 기대는 크지만, 우려 사항도 많다"고 리이환은 다소 부정적인 태도를 보였다.

한 업계 관계자는 "암호화폐 자산은 내재적 가치가 없다고 주장하면서도 소위 '암호화폐 테마주'에 투자하는 것은 다소 아이러니하다"고 말했다. "미국 대통령 일가의 진출과 의회에서의 활발한 입법 활동으로 더욱 미래지향적이고 건설적인 자세가 필요해졌다." 이이환 씨는 "시장이 어떻게 돌아가는지 지켜보기 위해 이번 투자를 했다"고 설명했다.

리이환은 본질적으로 암호화폐에 대해 편견을 가지고 있습니다. 괜찮습니다.

하지만 리이환이 암호화폐의 미묘한 차이를 이해하지 못하고 대신 더 피상적인 규제 규칙을 만들면 이러한 편견이 역효과를 낳을 수 있습니다.

최근 그는 암호화폐 상장 및 상장폐지에 대한 규제 프레임워크를 구축할 것을 암시했습니다.

당국은 또한 현재 자율 규제를 시행 중인 암호화폐 거래소에 대한 공적 감독을 확대할 계획입니다. 구체적으로, 거래소가 상장 및 상장 폐지 기준, 거래 중단 및 재개, 그리고 정보 공시 요건 등을 포함하는 주식 시장과 유사한 상장 규정을 마련하도록 요구할 계획입니다.

공개 측면에서 관련 관계자는 디지털 자산 발행, 최초 공개 및 상장 자산의 지속적 공개에 대한 관련 조치를 수립하기 위해 주식 시장 프레임워크를 참조할 것이라고 밝혔습니다.

이이위안 금융감독위원회 위원장은 "현재 관련 부처와 협의 마지막 단계에 있으며, 올해 안에 국회에 제안서를 제출할 계획"이라고 밝혔습니다.

내가 이 모든 것이 효과가 없을 것이라고 생각하는 이유: 사용자는 체인에 접속할 수 있습니다.

한국 암호화폐 거래소가 이전과 같은 기회를 제공하지 못한다면 사용자들은 다른 플랫폼으로 이동할 것입니다. 온체인 애플리케이션과 인프라가 이제 중앙집중식 솔루션과 유사해졌기 때문에 까다로운 사용자들에게는 사실상 장벽이 없습니다. 더욱이 암호화폐 기반 애플리케이션은 더 큰 수익률과 에어드랍 기회를 제공하기 때문에 자산을 거래소에 보관하는 것은 비논리적으로 보입니다.

장기적으로 볼 때, 대부분의 애플리케이션과 사용자는 필연적으로 온체인으로 이동하게 될 것입니다. 각 관할권은 혁신의 속도를 따라가고 법적 제약 없이 중립적인 환경에서 동일한 가치 향상을 창출하기 위해 노력하기 때문입니다.

업비트나 빗썸이 사용자에게 예치금에 대해 10%의 수익률을 제공할 수 있나요? 아니요. 관련 법률을 모두 무시하지 않는 한 불가능합니다.

리이환이 암호화폐에 대해 한 발언을 읽어보니, 특히 그가 "암호화폐는 화폐의 기본 기능을 충족시키기 어렵다"고 언급한 부분을 읽어보니, 그의 정책 철학에 의심을 품지 않을 수 없었습니다.

더 이상 아무도 암호화폐를 "돈"으로 생각하지 않습니다. 우리는 인터넷 자본 시장, 투기 서비스, 그리고 후기 자본주의 사회의 종말을 앞둔 초금융화에 대해 이야기하고 있습니다. 인공지능의 급속한 발전으로 빈부 격차가 심화됨에 따라 후기 자본주의 사회는 결국 붕괴될 것입니다.

이이환의 암호화폐에 대한 접근 방식은 제2차 세계 대전 역사에 대한 수정주의적 해석과 유사합니다. 그는 자신의 근거 없는 가정에 기반하여 암호화폐의 본질과 운영 방식을 재정의하려 시도하며, "주식 시장과 유사한 상장 규칙 제정"과 같은 제안을 내놓습니다.

그가 제안한 규제가 실제로 시행된다면 한국 시장은 사실상 매력을 잃게 될 것입니다. 프로젝트들이 한국 거래소 상장의 가치를 정확히 이해하고 있기 때문에 현지인을 고용하고 한국에 투자하려는 것입니다.

우리가 구식 사고방식에 따라 규제를 시작하면 결국 아무것도 이룰 수 없게 됩니다.

저는 이이환의 세계관이 1990년대 후반 경제 위기에서 비롯된 보호무역주의적 사고방식에 뿌리를 두고 있다고 생각합니다. 그는 1997년 아시아 금융 위기 당시 서른 살이었습니다.

하지만 모든 것이 변하고 있습니다. 한국은 변했고, 우리는 더욱 빠르게 적응해야 합니다. 우리는 더 이상 뒤처지는 신흥국이 아닙니다. 탄탄한 소비자 기반과 높은 1인당 GDP를 갖춘 강력한 경제 대국입니다. 더 이상 토스터나 가발 생산에만 의존하여 성공하지 않습니다.

인구 고령화로 인해 제조업 경쟁력이 약해지고 있습니다. 우리는 국가 사업 모델을 가치 사슬의 상위 단계로 전환해야 하며, 지금이 바로 그렇게 할 적기입니다.