최근 보니 블록체인 인터뷰에서 진행자이자 난센 CEO인 알렉스 스바네빅은 매우 논란이 될 만한 질문을 던졌습니다. 이더리움이 퍼블릭 블록체인으로서 매우 유용하다고 하더라도, 그것이 반드시 이더리움에 투자 가치가 있다는 것을 의미하지는 않는다는 것입니다.

그들은 미국 달러를 비유로 들었습니다. 달러는 매우 중요하고 유용하지만, 거의 아무도 그것을 "장기 보유 자산"으로 여기지 않습니다. 마찬가지로, 이더리움은 인프라로서, EVM은 개발 표준으로서 성공적일 수 있지만, 이것이 ETH가 자산으로서 희소성과 수익 논리를 갖는다는 것을 자동으로 의미하지는 않습니다. 다시 말해, "네트워크가 유용한가"와 "토큰에 투자할 가치가 있는가"는 완전히 다른 두 가지 판단 기준일 수 있습니다. 이더리움과 ETH는 아마도 별도로 분석해야 할 것입니다.

이 문제에 대한 당신의 의견은 무엇입니까?
"퍼블릭 블록체인/암호화폐 프로젝트의 성공"과 "해당 프로젝트의 네이티브 토큰 투자 가치"를 더욱 명확하게 구분해야 할까요?