라오덩은 한 번만 미칠 수 있다.

기존 독자라면 이 계정에서 게시된 세 번째 기사가 Arweave 스토리지 체인을 기반으로 하는 콘텐츠 지향 가젯인 "Bodhi"였던 것을 기억하실 겁니다. 최근 Aptos는 AWS를 벤치마킹한 스토리지 플랫폼인 Shelby를 출시했습니다. Filecoin/Arweave의 참사, 심지어 Ton Storage, BNB GreenField, 그리고 Sui Walurs의 출시를 경험한 사람들에게는 Shelby가 Jump Trading의 귀환을 알리는 신호탄이기에 그 어느 때보다 기대가 큽니다.

SOL의 초기 가격을 떠받친 남자, 솔라나 음모 집단 기질의 진정한 창시자, 솔라나 2.0 파이어댄서의 발명가, 그리고 빛의 속도가 상한선이라고 외친 미친 점프 트레이딩이 암호화폐계로 돌아왔습니다.

하지만 기대치를 낮춰 봅시다. 이 이야기는 Jump의 부활과 Aptos의 Sui에 대한 강력한 저항에 대한 진부한 이야기일 수 있습니다. CZ에서 Jump에 이르기까지, 한때 유명했던 이 유명 기업들도 평균 회귀의 법칙을 피해가지 못한 것 같습니다.

점프 리턴

셸비와 앱토스에 대해서는 일단 논하지 않고, 점프의 영광스러운 기록이나 파를 베는 역사에 대해 먼저 이야기해 보겠습니다. 위에서 언급한 SOL 외에도, 그 후 FTX와 UST/Luna의 몰락은 모두 이 사건과 관련이 있습니다.

Jump Crypto와 Jump Capital 등 여러 펀드를 보유하고 있지만, 시장 조성 사업인 Jump Trading이 Simons의 Medallion Fund에 버금가는 핵심 자금 조달 기관입니다. Jump Trading은 수익 창출에만 열중하는 것이 아니라, 연구 및 트레이딩과 관련된 모든 것을 적극적으로 개발합니다.

FTX가 붕괴되자 Jump는 여론의 혼란에 휩싸여 SEC(미국 증권거래위원회)와 CFTC(상품선물거래위원회) 등 여러 기관의 조사를 자주 받았습니다. 그러나 트럼프 대통령 취임 후, 그는 DeFi와 암호화폐에 대한 "완화된 규제" 또는 심지어 규제 완화 정책을 채택했습니다. 벌금을 납부한 후 Jump는 다시 사업을 시작했습니다.

Shelby는 데뷔 이후 암호화의 근본적인 가치에 초점을 맞춘 최초의 주요 프로젝트입니다. 이는 단순한 투자와는 다릅니다. Sui의 Walrus 코인 발행 방식을 참고할 때, Shelby가 Jump의 새로운 프로젝트라면, 필연적으로 새로운 암호화 물결을 일으킬 것입니다.

제 추측이 틀렸다면, 난센의 반마녀 사업과 비슷할 겁니다. 부품을 가공해서 사업을 하는 것에 불과하죠. 흥미롭게도, 앱토스와 수이는 둘 다 점프의 투자 프로젝트입니다.

이단자들은 이교도들보다 더 증오스럽습니다.

셸비 백서를 읽어본 결과, 셸비는 점프의 일반적인 기준을 충족하지 못했습니다. 수이의 월러스와 비슷한 "선반형 제품"에 가까웠고, 기존 개념을 활용해 게임을 만들어낸 것에 불과했습니다.

Move 시스템의 쌍둥이인 Aptos와 Sui는 항상 ETH나 SOL에게 추월당할 수는 있지만, 상대방에게 추월당해서는 안 된다는 전략을 고수해 왔습니다.

셸비

Jump는 더 이상 예전 같지 않지만, 그 제품들은 여전히 ​​특별합니다. 예를 들어, Shelby의 목적은 단순히 작은 그림을 읽는 것이 아니라, 4K 스트리밍 미디어, 테라바이트(TB)급 AI 학습 데이터, 또는 여러 사람이 참여하는 온라인 협업 환경과 같은 까다로운 시나리오를 구현하는 것입니다.

직관적으로 보면 이 목표는 다소 기대를 뛰어넘는 것이며 중앙 집중화만 필요로 하는 암호화폐 주식보다 더 추상적이지만 클라우드 서비스의 경쟁자는 AWS나 Microsoft입니다.

백서를 읽어보면 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다.

1. 읽기 성능 병목 현상: 유료 읽기 메커니즘 + Aptos 스토리지 SDK

2. 저장 안정성: 삭제 코딩 메커니즘 + 온체인/오프체인 하이브리드 감사

3. 경제적 지속 가능성 → 소액 결제 채널 + 온체인 보상 및 페널티

더 자세한 설명

• 콜드 스토리지에서 핫 스토리지로: 데이터 저장에 초점을 맞춘 Filecoin과 Arweave와 비교해 Shelby는 데이터 읽기에 초점을 맞춥니다.

• 클레이 삭제 코드로 중복 백업 감소: 백업이 많을수록 보안이 강화됩니다. 셸비는 독특한 접근 방식을 취하고 삭제 코드 메커니즘을 도입하여 본체 백업을 약 2배로 줄였습니다.

• 오프체인 감사와 온체인 검증을 결합한 것, 오프체인 검증과 온체인 진실 추구를 결합한 것, 로컬 캐시와 온체인 판독을 결합한 것 등 오프체인에 있을 수 있는 어떤 것도 체인에 넣지 마십시오.

이미지 캡션: Shelby와 주류 스토리지 서비스 비교 이미지 출처: Shelby 백서

자세히 살펴보겠습니다. 파일코인은 본질적으로 채굴 디스크입니다. $FIL 경제 모델은 채굴자들이 데이터를 필사적으로 백업하도록 유도하기 때문에, 결국 하드 디스크 가격과 $FIL의 가격 비교 메커니즘이 됩니다. 모든 사람은 $FIL이 폭락하기 전에 마지막 하드 디스크에 투자합니다.

Filecoin과 Ethereum의 유일한 차이점은 Ethereum은 실제로 실용적인 용도가 있지만, B-side 기업이나 개인은 Filecoin을 매일 사용하지 않는다는 것입니다.

Arweave는 Filecoin과는 정반대입니다. Arweave의 경제 모델은 "한 번 지불하고 영원히 저장"입니다. 핵심은 $AR이 채굴자들이 데이터를 삭제하지 않도록 지속적으로 자극할 만큼 천천히 발행되어야 한다는 것입니다. 그러나 이는 Arweave의 규모를 근본적으로 제한합니다. 이유는 간단합니다. 저장하는 양이 많을수록 유지 관리 비용이 높아지고, 투자금을 회수하는 데 매우 오랜 시간이 걸리기 때문입니다.

Shelby의 가장 큰 장점은 중복 백업 요구 사항을 약 2배로 줄여준다는 점인데, 이는 기존 AWS의 1.2배에 매우 가깝습니다. 동시에 읽기 동작에 대한 요금이 부과되어 스토리지 계층의 수익원이 됩니다.

이는 중개 시스템을 구축하고 사용자에게 사용료를 지불하도록 안내하는 일반적인 상업용 저장 프로젝트이지만, 암호화폐의 자극 효과는 이 모든 것을 바꿀 것입니다.

이미지 설명: 셸비 구조 이미지 출처: @zuoyeweb3

Jump의 설계상 사용자의 저장소, RPC 노드, 그리고 결제는 원래의 정상적인 경로를 왜곡합니다. 예를 들어, 예상 에어드랍 금액이 소액 결제 조회 수수료를 초과하는 경우, 사용자는 잠재적인 $SHELBY 토큰을 획득하기 위해 여전히 쓸모없는 저장소를 생성하게 됩니다.

모든 것이 U-by-U 기준으로 가격이 책정되지 않는다면 AWS와의 직접적인 경쟁에 직면하게 될 것입니다. Jump는 또한 AWS의 MB-day 저장 비용이 미화 0.00000077달러에 불과하고, 읽기 비용은 MB당 0.00002달러에 불과하다고 밝혔습니다.

AWS가 수년간 운영되면서 발생한 비용이며 시장 점유율을 높이기 위해 손실을 내는 초기 단계는 지났다는 점을 고려하면 Web3 네이티브 스토리지 프로젝트가 AWS와 경쟁할 수 있다고 믿기 어렵습니다.

근본적으로 Jump는 Firedancer만큼 훌륭한 기술 제품을 설계하지 못했습니다. Solana는 중앙 집중화 수준에 대한 의문이 제기되었지만, 1,000개가 넘는 노드를 통해 분산화된 모습을 유지해 왔습니다. Shelby가 Firedancer만큼 놀라운 효과를 낼 것이라고 기대하기는 어렵습니다.

결론

주권적 개인은 하나의 관념이며, 공공재 역시 마찬가지입니다. 상업화가 이루어져야만 사회적 책임에 대해 이야기할 수 있습니다.

웹 2.0 플랫폼이 사용자 데이터를 영리 목적으로 사용하는 것은 정치적으로 올바르지 않지만, 비즈니스 측면에서는 필수적인 과정입니다. 암호화폐 초창기의 관심 경제를 기억한다면, 브레이브 브라우저와 $BAT의 결합을 분명 기억하실 것입니다. 실제로 이 둘의 시장 점유율은 파이어폭스에도 미치지 못합니다.

데이터는 규모의 경제를 필요로 하며, 데이터 저장 제품도 마찬가지입니다. 셸비가 Aptos를 선택한 것 역시 문제가 될 것입니다. NFT가 비판받은 주된 이유는 NFT가 이더리움과 연동되어 있는 반면, NFT 자체는 AWS에 있다는 점이었습니다. 이더리움 제품의 데이터가 셸비에 있다면, 이는 셀레스티아와 같은 개념이 아닐까요?

Celestia는 Vitalik의 비판을 받고 EigenLayer를 지원하기로 했습니다. 따라서 어떤 퍼블릭 체인도 자사 제품에 Shelby를 사용하지 못하게 할 것입니다. 만약 Aptos Professional로 전환된다면, Sui의 Walrus와 크게 다르지 않을 것입니다.

이런 점에서 점프의 전달 품질은 타당한 것으로 보인다.