作者:Nancy,PANews
Meta又一次起個大早,卻趕了個晚集。
時隔六年,科技巨頭Meta再度殺入預測市場戰場。早在2020年,Meta就曾低調推出實驗性預測應用Forecast,試圖探索群體智慧商業化的可能性,但產品並未激起太大水花,最終悄然收場。
如今,預測市場已成長為炙手可熱的新風口,以Polymarket和Kalshi為代表的玩家已將這一賽道推向數百億美元規模。而Meta選擇再度出手,祖克柏正親自推動內部開發預測市場應用Arena,試圖憑藉龐大的用戶生態和流量優勢,在這場盛宴中分得一杯羹。
祖克柏親自帶隊,35億日活成Meta最大籌碼
據《紐約時報》報導,祖克柏近期已指派Meta內部一個小團隊,開發一款類似Polymarket和Kalshi的智慧型手機應用,內部代號為「Arena」。
知情人士稱,Arena允許用戶對未來事件進行預測,並將獨立於Meta現有社交產品體系運行,包括Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger。
與現有預測市場平台不同,Arena初期版本不會涉及真金白銀的下注機制,而更可能採用類似遊戲的積分系統。
這一設計出於多重現實考量。
首先,真實資金預測市場在美國及全球面臨複雜的賭博監管、合規審查及潛在訴訟風險。採用積分機制,有助於將Arena定位為社交娛樂類預測工具,從而降低法律與合規壓力,並緩解外界對成癮性、市場操縱及洗錢風險的擔憂,為全球化推廣預留空間。
其次,作為一款仍處於早期驗證階段的產品,低門檻的積分機制能夠幫助Meta以更低的法律與運營成本,快速測試預測機制與社交互動模型,延續其一貫的快速試錯策略。
此外,無金錢門檻的設計也有助於降低參與門檻,擴大用戶覆蓋範圍,加速形成規模化的參與與社區互動。
儘管該項目仍處於實驗階段,祖克柏已親自推動,並將其列為內部優先級項目之一。
相比多數新入局者,Meta計劃利用其龐大的社交網絡用戶基礎,為Arena引流並推動增長。據Meta在2026年第一季度財報電話會議披露,其社交平台當季日活躍用戶數(DAP)達到35.6億,這也被視為其快速切入預測市場的重要底氣。
不過,Meta內部人士也透露,Arena仍處於早期開發階段,最終是否正式發布尚未確定。
六年前試水失敗,Meta再戰預測市場
事實上,這並非Meta首次涉足預測市場賽道。
早在2020年,Meta旗下新產品實驗團隊NPE曾推出眾包預測應用Forecast。用戶可以通過積分機制,對未來事件進行預測與討論。當時NPE的定位是作為Meta的創新孵化器,專注於快速測試各類新型社交產品形態。Forecast是NPE當時測試的應用之一。
Forecast的誕生,某種程度上源於當時Facebook面臨的多重壓力。彼時,Facebook的社交討論品質下降、假新聞與陰謀論擴散,以及評論區極化問題加劇。為此,Meta希望通過Forecast引導用戶基於證據表達觀點,而非情緒化輸出。
同時,Meta當時也試圖驗證,大眾集體預測是否能夠在特定領域(如疫情、經濟與公共事件)中超越專家判斷。Forecast早期話題一度聚焦疫情相關預測,以測試群體智慧能否演變為新型信息來源。
NPE產品負責人Rebecca Kossnick曾表示:「我們相信圍繞預測建立的社區,不僅能匯聚眾包智慧,也可能推動更健康的在線對話。」
然而,由於產品定位模糊、用戶激勵不足、機制設計有限,加之團隊資源逐漸收縮,以及疫情相關話題的爭議性影響,使得Forecast難以穩定增長,最終在兩年後關閉。
類似錯過風口的故事,在Meta的產品史中並不罕見。以穩定幣為例,2019年6月,Meta高調宣布推出穩定幣計劃Libra,但隨後遭遇全球監管壓力、政治阻力以及多家合作夥伴退出,項目被迫更名為Diem並持續收縮規模,最終於2022年被出售給Silvergate Bank。
但在今年,Meta以更謹慎的姿態重返穩定幣賽道時市場早已「變天」,Tether和Circle已牢牢佔據主導份額,同時越來越多傳統金融巨頭入場,競爭格局趨於固化。Meta不得已放棄發行自有穩定幣,轉而接入第三方穩定幣支付系統,將重心押注於自身在用戶體驗、分發能力與平台場景上的優勢。
預測市場進入寡頭格局,後來者分羹難度加大
六年之後,Meta重回預測市場牌桌並非易事。曾經的小眾實驗,如今已演變為巨頭與新銳玩家激烈角逐的熱門戰場。
根據Dune數據顯示,截至6月24日,預測市場累計已有超過377萬個獨立地址參與,累計名義交易量突破2593億美元。從月度表現來看,6月單月名義交易量達336億美元,較去年同期增長約15.6倍;活躍參與地址超過74萬,是去年同期的近2.9倍;月度費用收入超過2.2億美元,同比增長約27.5倍。
儘管市場高速擴張,但份額已被少數頭部玩家瓜分,Kalshi與Polymarket已佔據絕對主導地位。
Dune數據顯示,截至6月24日,從名義交易量來看,Kalshi佔比達62.8%,Polymarket為23.7%;在費用捕獲方面,Kalshi佔據77.1%,Polymarket約為21.1%。與此同時,兩者的估值也已快速攀升至約220億美元與150億美元量級。
不僅如此,預測市場正迎來更多入局者,包括嘉信理財、DraftKings、Robinhood、Coinbase、Webull等均已宣布或推出相關業務佈局。
除了競爭壓力之外,預測市場正面臨日益加劇的監管與法律挑戰。全球多國已對預測市場實施不同程度的限制或禁止,包括近期美國監管機構還發布了首份針對預測市場的監管規則草案,監管機構對市場操縱、內幕信息、消費者保護不足以及參與者可能通過影響事件獲利的擔憂日益加劇。
對於Meta而言,真正的挑戰不在於重新入場,而是如何依託其龐大的用戶基礎與社交生態,打造差異化體驗,而非簡單複製現有平台模式。
但換個角度看,擁有龐大流量的Meta如果若能成功做大蛋糕,除了能為自身帶來可觀的流量與收入增量,也有望打開預測市場的天花板。




