作者：CoinDesk

編譯：深潮 TechFlow

**深潮導讀：**讓Robinhood Chain一度成為最貴網路之一的Meme幣熱潮正在降溫：網路手續費收入跌去約97%，交易筆數卻只掉約三成。七天平均費用跌82%，鏈上日交易額仍約15億美元。數據並不支持「高Gas把人趕回Solana」的簡單敘事——交易者還在，只是單筆願意付的錢少了。

讓Robinhood Chain一度成為最貴網路之一的Meme幣熱潮正在降溫，網路手續費收入隨之摔掉約97%，交易筆數卻仍接近高位。

這與8月30日形成鮮明反差。當時這條上線約兩個月的鏈上應用一天賺了270萬美元手續費，是以太坊的兩倍，僅次於Solana。代幣發行平台Pons和Meme交易應用GMGN貢獻了其中約200萬美元——用戶在24小時內發射了22600個代幣。

高峰出現在9月初：鏈上單日從1310萬筆交易中收約800萬美元費用，均攤約64美分一筆。到9月16日，growthepie數據顯示，日費用已降到約23萬美元，對應約890萬筆交易，均攤僅約2.6美分。

用鏈所付的錢跌了97%，活躍度只跌了32%——這種缺口只會在網路變便宜、而不是變空的時候出現。

費用圖表塌陷後，一種解釋是：更高成本把交易者趕回了Solana，並帶走了Robinhood的量。但週度數據指向的是更窄的回撤。

據CoinDesk用DeFiLlama計算，截至9月16日的七天裡，Robinhood上的去中心化交易所成交約130億美元，較前一週升5%；穩定幣供給僅下滑1%至約10億美元，其中約9.3億美元停在DeFi應用裡。

建在這條鏈上的業務，仍比鏈本身賺得多：最新24小時它們收約800萬美元費用，按DeFiLlama數據留存約150萬美元收入，對照網路自身的23萬美元。

在FOMO（公開追蹤Meme交易者表現的平台）上按歷史利潤排名第一的化名交易者Unipcs，在這輪反轉中沒有清倉。他對CoinDesk說，昂貴那段從未進入他的考慮：「早前更高的Gas費不影響我，也不影響我認識的任何trencher。只要還能在這條鏈上賺錢，沒人在乎那個。」所謂trencher，指的是在新幣上線最初幾小時——價格波動最快時——交易新發射代幣的人。

降溫在Pons上最明顯。這是用戶創建並交易新Meme幣的發射台，也是Robinhood Chain那波繁榮的主要推手。數據顯示，9月10日至16日它的成交額約6.16億美元，較前七天跌37%；即便如此，整條鏈上交易所的成交仍在升。同一區間Pons協議收入從1070萬美元降到580萬美元，日均仍約83萬美元。

同一對比期內，鏈上Uniswap V3成交從25億美元翻倍到53億美元，Uniswap V4則跌22%至49億美元。DeFiLlama追蹤的所有去中心化交易所合計，Robinhood成交升5%至128億美元。

Unipcs仍看多Robinhood Chain，預期年底前用戶、成交額和費用都會再創新高，並稱投機性Meme活動仍主要集中在Robinhood Chain、BNB Chain和Solana。

本月早些時候，Pons創建者Ozzy告訴CoinDesk，協議用80%的收入買入並銷毀PONS，永久移出流通。按上週收入節奏和發射台自己的數字，大約會有460萬美元流向該計劃。

Solana仍是現有交易者若要遷徙時的首選——它仍是Meme交易和投機押注最忙的場所。

但數字並未顯示他們正在抵達。9月10日至16日，Solana去中心化交易所成交約170億美元，較前一週跌8%；與Meme發射台Pump.fun綁定的PumpSwap錄得29億美元，跌36%，對照Pons的37%。

個別代幣可能在網路之間拉動交易者，但全鏈數字並不顯示從Robinhood到Solana的整體大遷徙。

不過，直接跨鏈橋流量確實顯示有些錢流向了Solana。deBridge在9月10日至16日處理了從Robinhood到Solana的820萬美元，反向略超600萬美元，淨流出約200萬美元。

前一週幾乎完全平衡：離開Robinhood 1340萬美元，進入1330萬美元。最新一週的轉帳筆數則偏向Robinhood：約5000筆Solana→Robinhood，對側約3800筆。

剔掉最瘋的幾天，畫面仍一樣。截至9月4日的七天，Robinhood Chain日均約1150萬筆交易、約400萬美元費用；截至9月16日的七天，約1080萬筆交易、64.1萬美元費用。

賭場地板還熱鬧，只是哪張桌子擠人，可能已經換了。