Dragonfly合夥人Haseeb：Agent支付是偽命題？加密的真正價值在於保護個人

在 TOKEN2049 大会的演讲中，Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 重新審視了 AI Agent 與加密貨幣的關係，指出 Agent 目前主要依賴傳統金融卡而非加密支付，但 Agent 的出現將從根本上改變加密的可靠性和隱私保護。

理想與現實的落差：年初市場預期 Agent 會大規模使用加密支付，但實際上 Agent 目前多數採用信用卡或 Visa 等傳統管道，而非加密協議（如 x402 的支付量多為「擼毛」行為）。這顯示傳統金融軌道已搶先為 Agent 做好準備，而非押注加密。
Agent 讓困難變容易：Agent 能忠實代表用戶，大量消耗政府服務（如法院訴訟、福利申請），導致各國政府被「擠爆」。這顯露了政府系統長期依賴「麻煩度」作為隱性限制的機制，在 Agent 時代失效。
加密變得更可靠：Agent 能保護使用者免於自身錯誤（如被釣魚、轉錯地址、誤入假網站），成為用戶與區塊鏈之間的智慧層。五年後，人們使用加密的方式將因 Agent 而重塑，信任關係也將改變。
隱私的核心是摩擦：過去的隱私保護來自於「成本太高」或「太麻煩」，而非法律權利。AI 讓大規模監控成為可能（如 Flock 攝像頭案例），加密則成為對抗國家權力膨脹的唯一工具。
Agent 將推動隱私普及：歷史證明隱私只會在「容易使用」時勝出（如 HTTPS、Signal）。未來強大的 Agent 可代執行隱私操作（如自動切換至 Zcash、抹除足跡），使真正的匿名使用成為零成本的預設選項。
私有 AI 是關鍵拼圖：以存儲隱私保護為例，未來十年最重要的公民自由戰役包括：防範國家權力膨脹，以及對 AI 保持控制。私有 AI 模式（如 Venice）讓用戶可完全匿名使用，用加密貨幣支付。

總結來說，Haseeb 認為不是「Agent 需要加密」，而是「你需要加密」——在一個政府藉助 AI 不斷擴張權力的世界裡，加密是你唯一能對沖的力量。

整理：ChainCatcher

10 月 7 日，新加坡 TOKEN2049 大會上，Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 發表主題演講《Agents + Crypto: What's Real & What's Cope》。以下為演講全文，經 AI 整理。

一、懺悔：我說錯過

先做個自我檢討。我談 agents 與加密已經有一段時間了，而我錯了。我曾斷言：agents 都會用加密，傳統金融軌道絕不可能在 agents 上線之前就準備好。結果不是這樣。現實是：你的 agent 不需要加密，是你需要加密。

先回憶一下今年早些時候的市場敘事：所有人都在說 agentic payments（智能體支付）會爆發，曲線一路向右上，「太明顯了——加密真正的用戶不會是普通人類，而是 AI」。

二、現實：Agent 在刷信用卡

那張曲線圖只畫到去年 11 月。之後發生了什麼？掉頭向下。事實證明 agent 並沒有大規模使用 x402（Coinbase 的 agent 支付協議）——x402 上 90% 的支付量是擼毛，這很「加密」。

而 agent 其實已經來了：各類消費級 agent 產品正在瘋狂增長，OpenAI 也在做。它們用的是什麼？是卡，是信用卡，和我們所有人一樣。Rain、Visa、Ramp、Stripe 等公司都已推出 agentic 卡產品——在你主卡之下生成子卡，可設額度上限、可限定消費場景。所有這些公司和我們一樣清楚地意識到 agentic commerce 會是件大事，而且他們已經準備好了。

我自己也在用 agent。我給它配了加密錢包，但它今天能買的東西有限；我也給了它一張卡——結果它幫我買的大多數東西用的是卡。在當下的消費支付場景，卡基本是答案。卡當然不是萬能的：在美國等發達市場無處不在，但世界上不是每個地方都如此，而 agent 會無處不在。所以卡不是唯一答案，但年初那套「agent 會用加密、傳統軌道來不及準備」的故事——錯了，軌道已經準備好了。

這就是「cope」（自我安慰）的部分：除了國際支付、大額轉帳這類常規用途，agent 與加密的交集並不如年初的敘事那麼大——agent 會用加密做的事，和你今天用加密做的事差不多。但 agents 確實會從根本上改變加密的另外一些東西，這才是重點。

三、Agent 讓難的事變容易：政府正在被擠爆

關於 agent 最重要的認知是：agent 讓難的事變容易。世界各國政府都感受到了這一點，他們很恐慌——因為政府服務長期依賴一套龐大的官僚迷宮，政府賭的就是普通人沒法輕鬆 navigate 這套系統：提交法院訴訟、向消費者金融保護局（CFPB）投訴、申請福利、提住房投訴，都被層層門檻擋著。

而現在，世界各地幾乎每一項這樣的服務都出現申請量爆炸——政府正在被 AI agent「擠爆」：agent 忠實地代表主人來消耗公共服務。問題在於：政府從來不是為「所有人都能輕鬆提交投訴」而設計的。這些系統其實是「秘密的配給制」——靠「太難、太煩」來隱性限流，而這套機制在 agent 時代失效了。

四、Agent 讓加密變可靠：保護你免於自己的愚蠢

「讓難事變容易」還作用於另一個領域：加密本身太難了——不會用錢包、不會搞 gas 費、不懂跨鏈橋，所以普通人不敢用。而普通人不僅害怕，而且真的總在出錯：被黑、被釣魚、掉進蜜罐（honeypot），僅看鏈上記錄就有相當比例的資產因這類錯誤而永久丟失。

這意味著 agent 改變加密的最大方式之一，是讓加密更可靠——保護你免於自己的愚蠢。

我們為什麼信任銀行？說實話，我玩了十幾年加密，用錢包轉一大筆錢時心裡還是會發毛——萬一我正不小心把錢轉給朝鮮呢？而在銀行帳戶裡轉錢我從不會有這種擔心，因為銀行保護我免於自己的愚蠢：如果我真的試圖轉錢給朝鮮，銀行會攔住我。這之所以可行，是因為我和錢之間坐著一個智能層——銀行，它作為我的智能代理替我管理錯誤。

一旦 AI 成為通往加密的 API，同樣的事就會發生在加密世界：你再也不會被釣魚、被黑、被騙；遇到 DNS 投毒不會誤入假介面；遇到合約被攻擊，agent 會先替你檢查；你以為自己複製了地址、其實那地址屬於朝鮮——agent 總會替你查。agent 永遠不會懶惰、永遠不會跳過步驟、永遠不會累，永遠不會犯你會犯的錯。五年後我們使用加密的方式不會和今天一樣，人們與加密的信任關係也將被重塑。

五、隱私從來不是權利，是摩擦

我的觀點可能刺耳：隱私從來都不是一種權利，我們也從未真正擁有過有效的隱私——它實際上是一種配給制。不是政府不允許你主張權利，而是「太麻煩了」這個現實替所有人做了篩選。

一位美國最高法院大法官在一起 GPS 追蹤判例中說得明白：在前電腦時代，對隱私最大的保護既不是憲法性的，也不是成文法性的，而是現實性的——不是法律賦予你隱私，而是「警察沒那個工夫 24 小時跟著每一個嫌犯」這種現實成本保護了你。

技術改變了均衡。Anthropic 創始人 Dario Amodei 在與美國國防部的交鋒中也指出了同一件事：強大的 AI 讓「自動、大規模地拼出任何人生活的完整圖景」成為可能——我們每個人的數據早已在各種洩露中流散，暗網上漂浮著關於每個人的資訊污水。過去唯一能阻止別人拼出「你是誰、你在幹嘛」的，只是成本。

最近圍繞美國攝像頭公司 Flock 的爭議是絕佳樣本：街角裝攝像頭本身早就有、不違法，區別只在規模——當每個街角都有攝像頭、而 AI 可以瞬時檢索全部畫面時，數量本身就是質變，政府突然之間就能「永遠知道所有人在哪」。唯一的變化就是技術。

加密世界正在看到同樣的事：針對加密持有者的物理攻擊在 2025–2026 年大幅上升，報告的物理攻擊達到歷史新高。持倉公開可查的人，過去的自我安慰是「誰會費這個事？我只是個小人物」。以前，壞人針對你必須真的花大量功夫做功課；今天，你不需要那個動力了。

六、全景敞視之下：AI 強化國家，加密還給個人

這個「全景敞視」（Panopticon）恰恰是加密存在的很大一部分理由。在這個維度上，兩個技術方向相反：AI 從根本上賦能國家——它消除了國家「太慢、太蠢、看不懂數據」的傳統約束；而加密相反，它把權力從政府手中推向個人。在一個政府越來越強大、越來越能看見一切的世界裡，加密是你唯一的對沖力量。

但隱私的歷史難題在於：人們嘴上說在乎隱私，身體很誠實——把聊天記錄交給 Meta、ChatGPT、Google。隱私只在「容易」的時候才會贏，從不因為「重要」而贏。歷史反覆證明：網際網路直到 Let's Encrypt 讓 HTTPS 證書近乎免費，加密連接才成為默認——以前 SSL 又慢又貴，只在結帳頁使用；聊天工具也是直到 Signal 好用、WhatsApp 全面端到端加密，幾十億人才真正用上。最近 Zcash 也在上演同樣的事：UX 改善可以直接解釋屏蔽地址使用量的增長。

我的核心判斷：AI 會讓隱私發生同樣的轉變。你的 AI agent 將成為你對抗隱私侵犯的守護者：當你的 agent 足夠強大，你只需要說「讓我隱身」——抹除我的公開足跡、給我頂級的操作安全、去暗網刪掉一切關於我的資訊、替我推演「假如你是壞人，你會怎麼找到我、攻擊我」。像 Zcash 這樣的隱私協議今天確實還難用，但當 agent 成為你通往加密的介面，這一切對你零成本——「這件事別用比特幣，用 Zcash；別用明文，用加密文本。」