作為互金圈裡的人，我們很少關注其他圈子裡的故事。最近，偶然總結了一下，發現自去年初到9月4日，再到今年通證化流行，似乎都有遊戲公司的影子。上週，一位遊戲行業的老兵請颯姐吃飯，說著說著就哽咽起來，每個行業都不容易，那我們也來聊聊這個話題。

• 遊戲行業的寒冬也來臨

曾幾何時，手游是多麼熱鬧的行業，颯姐在抖音瀏覽短視頻，不時會蹦出一個遊戲，貌似挺好玩。有一次，無意中點開了一個古裝情景劇為主題的手游，發現不適合自己，結果卸載困難，各種設置障礙，讓俺覺得很無語。後來，我才知道，如今遊戲產業的日子不好過，不願意丟掉任何一個用戶是他們真實的心態。

2018年3月開始，國產網絡遊戲版號的審批被暫停了，大量資金注入，泡沫甚囂塵上的遊戲行業，一下子尷尬了。這就意味著，新開發出來的遊戲很難商業化運作，沒有商業化運作，資本熱錢怎麼受得了？ ！根據《關於移動遊戲出版服務管理的通知》，我們可以看出，只有通過原國家新聞出版廣電總局的審批，獲得版號的網絡遊戲才能正式上線運營和商業化運作。當然，這同時催生了，網絡遊戲版號的掮客，買賣版號，在買賣雙方進行信息撮合。

2018年8月底，行業監管機關又提出“總量調控”，對於網絡遊戲的數量進行嚴格控制，對於未來預期，各方表示暫不能判斷，我們認為，未來游戲行業的管理不會大規模放開，可能會進一步收緊。

• Q幣，是大家攀比的標準嗎？

遊戲圈裡的朋友來談，總是會說，憑啥人家可以發Q幣，我就不能發X幣，其實，不在於明面上怎麼描述，在於實質是個什麼東東。

Q幣在遊戲世界裡進行流轉，法律定性為：虛擬財產。如果其他遊戲公司想要發這種僅在遊戲世界流轉，可換裝備的虛擬財產，我們不會反對。但是，我們反對的是ICO ，發行原生代幣到各大交易所進行炒作。根據《關於防范代幣發行融資風險的公告》，ICO發行原生代幣是一種非法公開融資行為。我們認為，發幣的目的不是為了使用，而是為了募資和炒作，這是中國法律不允許的。

也就是說，叫什麼名稱不重要，要看“行為實質”。正如有一位記者朋友，非要詢問颯姐某大公司發行的一種幣是不是“虛擬貨幣”，俺表示嚴謹的法律上的“虛擬貨幣”跟您想挖某公司負面的“ICO類型的幣”是不同的。

且不說我國法律、法規、規範性法律文件並未給虛擬貨幣一個明確的內涵和外延，就法理上解釋“虛擬貨幣”的定義更傾向於“法幣的互聯網化”，而不是“搶到鑄幣權”的民間主體自行發的某種具有一般等價物的“物”。因此，還是那句話，凡事實事求是，從法律出發，也許法律不完美，也許市場主體很投機，我們也要拿既有法律測量，而不是主觀臆斷。

• 網絡遊戲涉賭，必須嚴肅處理

驚訝於市場的智慧，一些網絡遊戲研發團隊，到拉斯維加斯等地考察，發現人性裡有一個突出特點“賭性”，當然，颯姐也承認，也許每個人都天生認為自己就是幸運的。

結合，美國一些州也出現了利用區塊鏈技術，在虛擬世界搞“射幸合同”，在有些州合法，另外一些州非法。一些中國的創業者看到了商機，想把遊戲+區塊鏈技術+博彩業結合起來，這種想法很有創意，可以建議推薦給澳門地區的賭場酒店使用。

但是，如果在內地進行類似創新創業，可能會面臨重大刑事風險。之前我們也提示過，今天必須繼續提示：教唆他人賭博，尤其是未成年人（遊戲參與者）賭博，將從重處理。

根據刑法第303條的規定（也就是“賭博罪”），以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。同時，單獨把開設賭場的行為拿出來，設置了“開設賭場罪”，開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

從法律條文來看，開設賭場罪的處罰要比普通的賭博罪更重。如果在遊戲中涉及賭博環節，可能會構成犯罪，加之，發布有金融屬性的token，可能還會觸發其他方面的犯罪，如非法經營罪等。

• 寫在最後....

監管無處不在，人們的行為是有邊界的。這個邊界既包括刑事紅線，又包括行政監管的黃線。

遊戲行業具有一定的特殊性，社會輿論對“網癮”的看法還是負面的，“沉迷”、“未成年人”、“戒網癮”這些字眼讓遊戲行業始終行走在一條崎嶇的路上。從2018年3月到8月，再到年底的蕭條，我們能夠看出遊戲行業的收緊，同時，我們也看到了大家的掙扎。如果掙扎行為本身是有效的，合法的，那麼，值得做。如果行為本身是非法的，可能會將各方拖入更深的泥潭，得不償失。

遊戲行業本來就高風險，再疊加一個更高風險的涉眾金融，其面臨的挑戰可想而知。懇請諸位，三思後行。