在Fluid 內容中，我提到專案設計會遇到「權衡」Tradeoff。這個「權衡」在UMA的預言機樂觀假設和幣價之間更為直觀。 作為佔據Polymarket85.5%市場份額的主預言機，UMA 幣價卻一路走低，沒有成為“Polymarket MEME”，甚至連一波像樣的炒作都沒有。
除了市場環境與流動性問題，UMA 的樂觀預言機（Optimistic Oracle，OO）機制，雖然讓UMA 能提供基於事件的判斷，例如川普是否勝選，資料類型比Chainlink 等餵價預言機更豐富，也因此成為Polymarket 主預言機。 但其本質是一種被動的仲裁模型。除非有人對結果提出異議，否則預設正確。 對比Chainlink。同樣作為預言機Chainlink 是有收入的。因為Chainlink 節點更像“搬運工”，將價格資料搬運到鏈上。 應用方需要為數據的更新付費，這是一種訂閱式或按次付費的收入。 Chainlink的每一個資料點更新、每一次跨鏈訊息傳遞（CCIP）以及每一個隨機數產生（VRF）都構成了具體的付費服務。 Chainlink 收入會隨著DeFi 市場運作而增加。 更重要的是，Chainlink 協定本身就是資料上鍊的入口，DeFi 協定不付費，無法取得資料。 UMA 工作原理更像輪值法官判案。資料驗證發生在UMA 提議者和市場合約之間，協議甚至不需要知道這筆交易發生了。 由於絕大多數預測市場決議並未觸發爭議流程（DVM），所以UMA 協議未能在用戶在Polymarket 的高頻互動中捕獲價值。 此外，為了降低用戶門檻，以及避免UMA下跌帶來的經濟假設對安全的保證失效，繼而採用USDC 作為保證金和獎勵代幣，進一步將UMA 功能壓縮為一種低頻使用的治理與安全抵押工具。
