宏觀分析師Luke Gromen:我為什麼在25年底賣掉了大部分比特幣

宏觀分析師Luke Gromen在2025年底賣出了其絕大部分比特幣持倉,引發市場關注。他在年終影片中系統解釋了這一決策背後的宏觀思考框架。

  • 核心原因:對「順序」判斷的改變

    • Gromen長期看好比特幣作為金融體系的「流動性煙霧警報器」,但他承認自己先前對比特幣在通縮環境中的角色判斷有誤。他發現,在實際通縮來臨時,比特幣的交易行為更像一隻高波動性的科技股。
  • 比特幣被視為「權益層」

    • 在當前高度槓桿化的全球經濟體系中,他將比特幣定位於資本結構中最頂層、風險最高的「權益層」。當流動性收緊或通縮發生時,權益層資產將最先且最猛烈受到衝擊。
  • 關鍵催化劑:AI驅動的通縮

    • 真正促使他調整策略的,是AI與機器人技術帶來的「指數級通縮力量」。這種由技術效率驅動、能快速衝擊就業的通縮,使得任何非「核級印鈔」的政策都等同於收緊流動性,從而對比特幣這類權益層資產構成巨大壓力。
  • 調整策略,而非否定長期價值

    • Gromen強調自己並未清倉,仍長期看好比特幣。他修正的是「時間順序」,認為大規模貨幣寬鬆的政策反應不會很快到來。因此選擇先退出最脆弱的環節,等待價格更充分反映現實後再考慮回歸。
  • 轉向更看好白銀

    • 與此同時,他更傾向持有白銀,原因在於其更直接的供需邏輯:工業需求持續上升,而供給端難以快速擴張,基本面更為堅實。
  • 更大的宏觀背景轉變

    • 這一系列判斷基於一個更宏大的觀察:世界正在從過去三十多年「金融優先」(利好金融資產)的時代,轉向「現實政治回歸」的時代。地緣競爭、供應鏈安全與工業基礎成為硬約束,政策目標正在改變,這意味著金融資產不再處於天然的順風環境。

Gromen總結,他的操作是基於宏觀環境的結構性變化所做的階段性調整,目的在於保留判斷力,以迎接未來真正的貨幣政策轉折點。

總結

編譯:認知煉金(有適度刪減)

2025年11月中下旬,長期看好比特幣與黃金的宏觀分析師Luke Gromen,賣出了自己絕大部分的比特幣倉位——並非清倉,而是一次明確的階段性減倉,引發了市場不少討論。

昨天,在他發布的2025年最後一期影片中,Luke首次系統地解釋了這個決定背後的思考過程。

他談到的不只是比特幣,而是一整套彼此呼應的判斷:為什麼短期對比特幣保持謹慎、為什麼仍然看好貴金屬,以及他如何理解正在成形的「多極世界」。

這些觀點看似分散,但其實指向同一個問題:我們所熟悉的宏觀環境,正在改變。

在過去三十多年:美國市場中,國債市場贏,華爾街贏,金融資產持有者贏;而製造業、產業能力、勞工階級長期被擠壓。

而2025年開始,隨著地緣競爭、供應鏈安全、工業基礎重新成為硬約束,美國政府的政策目標函數正被迫改變。

我們正在離開一個「金融優先」的世界,進入一個「現實政治回歸」的世界。

你完全可以不同意Luke對比特幣短期走勢的判斷──這本來就不是非黑即白的選擇題。但這個宏觀訊號,值得所有長期投資者認真看待:

這個世界,已經不再是一個「金融資產天然順風」的世界了。

也因為如此,有必要重新提醒一件經常被忽略的事:長期投資,並不意味著在每個階段都必須始終站在場內。

有時候,真正的長期,是知道什麼時候退一步,保留判斷力,不讓短期波動,迫使自己在錯誤的時間做出不可逆的選擇。

如果這些討論,能幫助你在接下來一段時間更冷靜地看待市場,那麼它們就已經完成了自己的任務。

剩下的,就是你自己的節奏。

以下內容,來自Luke本人這期影片的原文翻譯,希望能對你有所啟發。

這是我2025年最後一次公開影片更新。

這一年說實話挺累的,有些時候感覺像在「按狗的年齡在變老」。但也因為如此,我想把一些關鍵判斷講清楚,而不是留下更多誤解。

最近被問到最多的一個問題是:為什麼短期內賣掉了大部分比特幣?

我先把最重要的一點放在前面說清楚:我並沒有清倉比特幣我仍然長期看好它

但在過去一個多月裡,我確實賣掉了我持倉中的“大頭”,原因不是情緒、也不是價格,而是我對“順序”的判斷發生了改變。

一、我之前看對了什麼,也看錯了什麼

我長期以來一直認為,比特幣是全球金融體系裡最後一個還在正常工作的「流動性煙霧警報器」 。當流動性開始變緊,它往往最早響。這一點,過去幾年已經被反覆驗證。

但我也必須承認一件事:我之前對比特幣在「通貨緊縮環境」中的角色判斷,是錯的。

我原本以為,在通貨緊縮裡,它會更像一種「中性儲備資產」。但現實告訴我:通貨緊縮真正來臨時,比特幣的交易行為更像一隻高Beta的科技股

這不是立場問題,是事實。

二、為什麼通貨緊縮裡,比特幣會變得脆弱?

原因其實很簡單,只是很多人不願意用這個角度來看它。

我們現在所處的,是一個高度加槓桿的全球經濟體系。在這樣的體系裡,任何資產都可以放進「資本結構」的框架裡理解。

當流動性充裕、資產價格上漲時→資本結構最底層的「權益層」漲得最好

當通縮出現時→權益層被最先、最猛烈地打擊

2008年時,CDO、CLO的權益層就是這樣消失的。

而我現在越來越清楚地認為:比特幣,在當前這個體系中,恰恰就是「權益層」。

這並不是貶低它,而是對它所處位置的現實判斷。

三、真正讓我改變判斷的,是AI和機器人

如果只是一次普通的經濟下行,我可能不會賣。

真正讓我重新審視順序的,是我看到AI和機器人正在製造一種「指數級」的通縮力量

這輪通縮有三個特點:

  • 它來自技術效率,而不是需求週期
  • 它開始實質衝擊就業,尤其是年輕人的就業
  • 它擴散得非常快

在這種環境下,任何低於「核級印鈔」的政策,實際上都是在收緊。

而在收緊環境裡,最先承壓的是什麼?還是權益層。

這就是我在短期內對比特幣轉為謹慎、並賣出大部分部位的核心原因。

四、我不是否定比特幣,而是修正了“時間順序”

我依然認為:通貨緊縮最終會引發一場危機,而那場危機大概率會逼出真正大規模的貨幣因應。

但我現在認為,這一步不會來得那麼快

坦白說,我之前高估了政策反應的速度。我以為他們會更早出手,但他們沒有,而且我現在也不認為他們會很快出手。

所以對我來說,這是一個順序問題:在政策真正轉向之前,在「核級應對」出現之前,我更願意先離開資本結構中最脆弱的那一層,等價格把現實反映得更充分之後,再回來。

也許我會錯。也許我「算得太精」。但這是我目前最誠實的判斷。

五、那為什麼我反而更願意持有白銀?

白銀不是一個情緒判斷,而是一個結構判斷。

我看到的是:工業需求持續上升,供給端幾乎沒有快速擴張的能力,即便價格上漲,也很難迅速形成有效供給反應。

除非我們用一場深度衰退來摧毀需求。但如果那真的發生,世界反而會更快回到「危機—印鈔」的路徑上。

從這個角度來看,白銀的邏輯反而更直接,也更樸素。

六、這背後,其實是更大的結構變化

我這次想講清楚的,不只比特幣或白銀。

我真正想說的是:我們正在離開一個「金融優先」的世界,進入一個「現實政治回歸」的世界。

在過去三十多年:國債市場贏,華爾街贏,金融資產持有者贏;而製造業、產業能力、勞工階級長期被擠壓。

現在,隨著國家競爭、供應鏈安全、工業基礎重新成為硬約束,政策的目標函數被迫改變。

這並不意味著一個美好的、低利率、弱美元的烏托邦。它更可能是一個:更不穩定,更有摩擦,更不「優雅」但也更真實的世界。

結尾:我能做的,只是把我看到的說清楚

我知道這些判斷並不討喜。尤其是在情緒依然高度樂觀的時候。

但我始終認為:比起讓人感覺舒服,更重要的是把邏輯講清楚。

我仍然尊重比特幣的長期意義,也依然在為那個「真正的轉捩點」做準備。

只是現在,我選擇先站在一邊,看清楚這輪通縮真正走到哪裡。

這就是我在2025年底,所能給出的最誠實的解釋。

分享至:

作者:PA荐读

本文為PANews入駐專欄作者的觀點,不代表PANews立場,不承擔法律責任。

文章及觀點也不構成投資意見

圖片來源:PA荐读如有侵權,請聯絡作者刪除。

關注PANews官方賬號,一起穿越牛熊
推薦閱讀
14小時前
14小時前
15小時前
16小時前
16小時前
17小時前

熱門文章

行業要聞
市場熱點
精選讀物

精選專題

App内阅读