回看Solayer過去大半年做的事情乍一看蠻分散的，從硬體加速鏈到liquidity staking到真實收益穩定幣，再到鏈上借記卡，儼然一副要搞“大一統金融基礎設施”的樣子，早已沒有了當初高性能layer1的純粹，該如何看待呢？

簡單來說，Solayer的打法很明確：不做單點突破，佈局全端產品線，直接奔著Solana生態的「金融操作系統」去了，以實現底層技術到終端消費的閉環。

sSOL liquidity staking+sUSD收益穩定幣+InfiniSVM高性能TPS鏈+Emerald金融卡，這四大產品線看似八桿子打不著，但卻覆蓋了從infra佈局、資產增值到支付消費的完整鏈條。

1）有趣的是， sUSD這個設計，基於短期美債的真實收益穩定幣，4%的T-bill收益直接打在了USDC這類「躺平」穩定幣的七寸上。

我之前也寫文分享過收益穩定幣的龐大市場空間。 sUSD，3個月就達到了$32M的TVL也側面佐證了這個判斷。這種把傳統金融固收產品包裝成鏈上原生資產的思路，可以為Crypto世界帶來真實的、可持續的收益來源，很契合當前TradiFi+DeFi融合階段的市場需求。

2）號稱100萬+TPS的性能突破乍聽得有點唬人，但不拘泥於數字，這背後硬體加速+SVM相容的infiniSVM擴展解決方案很有服務於未來的「超級鏈」即視感。

之前寫文也重複強調過這一點，儘管Solana主網具備的4,000左右TPS在大部分應用場景下都夠用了，但若服務於未來高頻DeFi交互、專業鏈上游戲、高頻套利MEV、即時支付等對延遲極度敏感的場景時，infiniSVM對性能的極致遊戲和遊戲音樂

但基礎infra究竟是效能過剩，還是效能不足，需要等待進一步的市場驗證，要有足夠多的開發者和各類高頻應用場景落地才行。

3） sSOL的設計也比較不錯，巧妙之處在於建構了一套質押+再質押的雙重收益機制。用戶質押SOL取得sSOL後，這些sSOL也會被自動restaking到InfiniSVM網路中提供安全驗證服務，形成SOL原生收益+Solayer生態激勵的疊加效應。

事實上，這種疊加收益效應的設計會非常吸金，已經有僅30萬用戶和超5億美金的TVL，為sSOL提供了不錯的DeFi可組合性。

4）提到「鏈上金融卡」倒不是個特別新鮮的概念，不過Emerald card的差異化在於深度整合了Solayer自家的生息資產，這意味著用戶在消費過程還能維持原本的收益體驗。

想像一下，用戶把資金放在sUSD裡生息，需要消費時直接刷卡，有種「邊花錢邊賺錢」的體驗感。整個過程資產都在鏈上可追溯，收益還在持續累積。而且，Emerald card還有100+國家覆蓋、ATM提領支援、Apple/Google Pay相容等等基本配置，會有較快的覆蓋滲透速度。看越來越多的部落客分享金融卡使用體驗就是例證。

以上。

整體來說，Solayer採取了四位一體的全端策略型產品線發展，試圖打造一個閉環的金融消費生態系統。相較於單純的高效能公鏈敘事，這套金融作業系統的定位確實增加了不少想像空間。

但無論如何，InfiniSVM才是Solayer發展的核心主線，只有這條硬體加速鏈的生態真正盤活了，其他已佈局的產品線才能獲得相應的協同增益效應。