作者： Patrick Scott | Dynamo DeFi
編譯：深潮TechFlow
過去，加密資產的分析大多圍繞著圖表、炒作週期和敘事。然而，隨著產業逐漸成熟，實際表現比空頭承諾更為重要。你需要一個過濾器，幫助你從繁雜的訊息中提煉出真正有價值的訊號。
幸運的是，這個過濾器已經存在，它被稱為鏈上基本面（Onchain Fundamentals）。
鏈上基本面為DeFi（去中心化金融）相較於傳統金融（TradFi）提供了結構性優勢。這不僅是「DeFi 將勝出」的許多原因之一，也是每個想要投資這個產業的人必須理解的核心。
在過去的四年裡，我一直沉浸在DeFi 數據指標的研究中，最初是作為一名研究員，後來加入了DefiLlama 團隊工作。這篇文章總結了我在這段時間學到的一些最有用的分析框架，希望能幫助你開始使用這些工具。
為什麼DeFi 指標很重要？
鏈上數據不僅是評估加密資產的突破，更是整個金融數據領域的革命。
試想一下，傳統投資者是如何評估公司的：他們需要等待季度財報的發布。而現在，甚至有人提出將財報發布頻率從每季改為每半年一次。
相比之下，DeFi 協議的財務數據是即時可用的。像DefiLlama 這樣的網站每天甚至每小時都會更新相關資料。如果你想按分鐘追蹤收入，你甚至可以直接查詢區塊鏈數據來實現（雖然過於細化的數據可能意義不大，但你確實有這個選擇）。
這無疑是一次透明度的革命性突破。當你購買上市公司的股票時，你依賴的是管理階層通過會計師審核後發布的財務數據，這些數據通常會有數週甚至數月的延遲。而當你評估一個DeFi 協議時，你直接讀取的是即時發生在不可竄改的帳本上的交易記錄。
當然，並非每個加密項目都有值得追蹤的基本面資料。例如，很多“梗幣”（Memecoins）、只有一份白皮書和一個Telegram 群的“空氣項目”，在這些情況下，基本面分析並無太大幫助（儘管像持幣人數這樣的其他指標可能提供一些參考）。
但對於那些能產生費用、累積存款並將價值分配給代幣持有者的協議來說，它們的運作會留下數據痕跡，這些數據可以被追蹤和分析，往往早於市場敘事的形成。
例如，Polymarket 的流動性已經成長了數年，這一趨勢早在預測市場成為熱點之前就已經開始顯現。
HYPE 代幣去年夏天的價格爆發性成長，源自於其持續的高收入表現。
Source
這些指標早已暗示了未來的走向，你只需要知道在哪裡尋找。
核心指標解析
讓我們從DeFi 投資中需要了解的核心指標開始。
TVL（總鎖倉量，Total Value Locked）
TVL 衡量的是存入某個協議智能合約中的資產總價值。
對於借貸平台來說，TVL 包括抵押品和提供的資產。
對於去中心化交易所（DEX），TVL 指的是流動性池中的存款。
對於區塊鏈網絡，TVL 是部署在該網路上所有協議的總鎖倉量。
Source
在傳統金融（TradFi）中，TVL 類似於資產管理規模（AUM， Assets Under Management）。對沖基金透過報告AUM 來展示客戶託付給他們的資金總額。而TVL 的作用類似，它反映了用戶存入協議的資金總量，顯示了用戶對該協議智能合約的信任程度。
不過，多年來TVL 這項指標也受到了不少批評，其中一些批評是有道理的。
TVL 不衡量活動量。 一個協議可能擁有數十億美元的存款，但幾乎不產生任何費用。
TVL 與代幣價格高度相關。 如果ETH 價格下跌30%，所有持有ETH 的協議TVL 都會比去年同期下降，即使沒有發生實際提款。
由於大多數DeFi 存款是波動性代幣，TVL 很容易受到價格波動的影響。因此，精明的觀察者會結合美元淨流入（USD Inflows） 和TVL 來區分價格變化與實際存款活動。美元淨流入是透過計算每種資產在連續兩天之間的餘額變化（乘以價格）並將其匯總得出。例如，一個100% 鎖倉在ETH 中的協議，如果ETH 價格下跌20%，其TVL 會下降20%，但美元淨流入為$0。
儘管如此，當TVL 同時以美元和代幣形式呈現，並與活動或生產力指標結合使用時，仍然具有價值。 TVL 依然是衡量協議信任度和整個DeFi 規模的重要工具。只是不要將其誤認為是完整的評估標準。
費用、收入與持幣者收入
在DeFi 中，這些術語的定義與傳統會計中有所不同，可能會讓人感到困惑。
費用（Fees）： 從使用者的角度來看，費用指的是使用協議時支付的成本。例如，當你在DEX 上進行交易時，你需要支付交易費。這個費用可能完全歸流動性提供者所有，也可能部分歸協議所有。費用代表了用戶支付的總額，無論最終流向如何。在傳統金融中，這相當於總收入（Gross Revenue）。
收入（Revenue）： 收入指的是協議的收益份額。也就是說，在用戶支付的所有費用中，協議實際上保留了多少？這些收入可能流向協議的金庫、團隊或代幣持有者。收入不包括分配給流動性提供者的費用，可以將其視為協議的總收入（Gross Income）。
持幣者收入（Holders Revenue）： 這是一個更為狹窄的定義，僅追蹤那些透過回購、銷毀費用或直接質押分紅分配給代幣持有者的收入部分。在傳統金融中，這類似於股利和股票回購的結合。
這些區別在估值中至關重要。某些協議可能產生了大量費用，但由於幾乎所有費用都分配給了流動性提供者，最終收入卻少得可憐。
DefiLlama 目前已經為許多協議發布了完整的收入報表。這些報表是根據鏈上資料自動更新，將收入分解為不同項目，並以標準會計語言重新定義這些指標。
Source
這些收入報表還配有資金流向可視化圖表，展示了資金從用戶流入協議，再分配到各利益相關方的整個過程。如果你想深入了解特定項目的經濟模式，這些資訊非常值得探索。
Source
交易量（Volume）
交易量用於追蹤交易活動的規模。
DEX 交易量：統計去中心化交易所（DEX）上的所有交易對換。
永續合約交易量（Perp Volume）：統計所有永續合約交易平台上的交易總數。
Source
交易量是衡量整體加密市場參與度的關鍵指標。當人們積極使用數位資產時，他們會進行交易。交易量的激增通常與市場的興趣變化相關聯，無論是市場狂熱的上漲還是恐慌性的拋售。
相較於先前的周期，永續合約的交易量顯著成長。在2021 年，永續合約交易所的存在感還十分有限。而如今，像Hyperliquid、Aster 和Lighter 這樣的平台每天的交易量已達數十億美元。由於該領域的快速成長，與過去的歷史數據進行對比意義有限。例如，將目前的永續合約交易量與2021 年的數據相比，只能說明這個領域得到了擴張，而無法提供更多有價值的資訊。
在某一類別中，相較於絕對交易量，市佔率的變化趨勢更為重要。例如，一個永續合約DEX 的市佔率從5% 成長到15%，即使其絕對交易量有所下降，也顯示其市場地位正在實際提升。 DefiLlama 的自訂儀錶板庫中提供了許多市場份額圖表，值得一看。
未平倉合約（Open Interest）
未平倉合約是指未平倉或未強制平倉的衍生性商品合約的總價值。對於永續合約DEX 而言，未平倉合約代表了所有尚未關閉或清算的部位。
未平倉合約（Open Interest）是衡量衍生性商品平台流動性的重要指標。它反映了當前活躍的永續合約部位中部署的總資本量。
在市場波動期間，該指標可能會迅速崩潰。一場大規模的強制平倉潮可能會在數小時內將未平倉合約抹去。透過追蹤此類事件後的復原情況，可以觀察一個平台是否能夠重新吸引流動性，還是資金已永久遷移至其他平台。
穩定幣市值（Stablecoin Market Cap）
對於區塊鏈網路而言，穩定幣市值是指部署在該網路上的所有穩定幣的總價值。
Source
穩定幣市值是衡量資本流入的重要指標。與受代幣價格波動影響的TVL 不同，穩定幣代表的是用戶透過跨鏈橋真正注入到鏈上的美元（或等值美元）。例如，當某條鏈上的穩定幣市值從30 億美元成長到80 億美元，這意味著有50 億美元的真實資本流入了該生態系統。
自2023 年10 月以來，大約1800 億美元以穩定幣的形式流入了加密市場。其中的一部分不可避免地進入了DeFi，推動了TVL 成長、交易量增加以及費用產生。穩定幣流動類似於一個國家經濟中的資本流入，穩定幣供應的增加意味著新資金的進入，而供應的減少則表示資本的流出。
應用收入與應用程式費用（App Revenue & App Fees）
應用收入和應用費用是鍊級的指標，統計的是部署在該鏈上的所有應用所產生的收入和費用，但不包括穩定幣、流動性質押協議以及Gas 費用。
我將其視為區塊鏈的“GDP”，它展示了該生態系統中實際發生的經濟活動規模。
收入指標是最難偽造的數據之一，因為它需要用戶真正花費資金。這使得它成為判斷DeFi 生態系統活動水平的高訊號指標。
要注意的是，你不能基於應用收入進行估值，因為基於與資產無直接關聯的收入來估值是沒有意義的。應用收入和應用費用更適合用來診斷一條鏈是否在成長，而不是用來評估它的價值。
如何有效解讀這些指標？
理解單一指標是第一步，但要有效利用它們，需要一個分析框架。我傾向於使用以下三步驟分析方法：
優先關注持續、穩定的成長。
同時追蹤存量指標和流量指標。
考慮代幣解鎖和激勵機制的影響。
1. 優先關注持續、穩定的成長
那些收入圖表中出現短暫飆升後又迅速崩潰的協議，無法體現可持續的價值創造。我曾看過無數協議在某一週創下收入紀錄，但一個月後便銷聲匿。
真正重要的是在較長時間範圍內的穩定成長。例如，一個協議的月收入從50 萬美元逐步增長到200 萬美元，歷時六個月，這表明其增長是可持續的。而一個協議如果某週收入突然飆升至500 萬美元，但隨後迅速跌至30 萬美元，則可能只是曇花一現的異常現象。
在加密產業，時間的流逝比傳統市場快得多。在這裡，一個月的持續成長大致相當於傳統市場的一個季度。如果一個協議的收入在六個月內持續成長，可以將其視為一家連續六個季度收益成長的公司。這種表現是值得關注的。
2. 同時追蹤存量和流量指標
存量指標（Stock Metrics）：如TVL（總鎖倉量）、未平倉合約（Open Interest）、穩定幣市值、財政金庫等，告訴你有多少資金存入協議中。
流量指標（Flow Metrics）：如費用（Fees）、收入（Revenue）、交易量（Volume）等，告訴你協議中的實際活動量。
兩者同樣重要。
活動量更容易被偽造。例如，協議可以透過激勵措施或刷交易（Wash Trading）來人為提高交易量，而這種臨時的激增現象並不罕見。而流動性卻很難製造出來。要讓用戶真正存入資金並長期留存，需要協議具備實際的效用或提供有吸引力的利益。
在評估任何協議時，至少選擇一個存量指標和一個流量指標進行分析。例如：
對於永續合約DEX，可以選擇未平倉合約和交易量。
對於借貸協議，可以選擇TVL 和費用。
對於區塊鏈，可以選擇穩定幣市值和應用收入。
如果這兩類指標都顯示出成長，說明協議確實在擴展。如果只有活動量指標在成長，而流動性停滯不前，則需要深入分析，可能存在人為操控。如果只有流動性成長，而活動量停滯不前，可能表示存款主要來自少數「巨鯨」。
3. 考慮代幣解鎖和激勵措施
代幣解鎖會產生拋售壓力。協議每週釋放的歸屬代幣中，總會有一部分被出售。如果沒有其他來源的需求來抵消這種拋售，代幣價格就會下跌。
在投資之前，請檢查代幣的解鎖計劃。一個流通量已經達到90% 的協議，未來的稀釋壓力很小。而流通量只有20%，且三個月後將迎來大規模解鎖的協議，其投資風險則完全不同。
同樣，高收入的協議如果發放的代幣激勵超過從用戶那裡獲得的收入，其高收入數據看起來就不那麼令人印象深刻了。 DefiLlama 透過「收益（Earnings）」指標對此進行追踪，該指標從收入中扣除了激勵成本。例如，一個協議可能每年產生1000 萬美元的收入，但卻發放了1500 萬美元的代幣獎勵。
雖然激勵措施是早期推動協議成長的有效策略，在協議生命週期的初期通常是必要的，但它們確實會產生拋售壓力，而這種壓力需要被其他需求所抵消。
