作者：Nancy，PANews
科幻作家郝景芳在《北京折疊》中描繪了一個按階層被分割成三個空間的未來城市，不同空間的人們享有截然不同的時間和資源。如今，這個隱喻正在以太坊L2世界上演殘酷的現實。
Layer2百鏈齊發下已供給過剩，市場或許並不需要這麼多L2。過去幾年間，從加密原生機構、各類協議到傳統巨頭，紛紛下注以太坊L2，L2一度成為品牌升級的流行玩法。表面上，這是一個繁榮的新戰場，但實際上真正分食「蛋糕」的只有少數幾條鏈，大多數L2悄然滑向無聲消亡的邊緣。
少數L2撐起生態，百餘條鏈陷入沉寂
以太坊L2的分化趨勢，比許多從業者預想的更快、更殘酷。
根據L2BEAT的數據，截至9月17日，以太坊L2的TVL超過580億美元，過去一年成長了54.6%。看起來很可觀，但拆解開看卻是另一番失衡的景象。
在超過160條L2中，只有8條的TVL超過10億美元，幾乎佔據了整個市場的半壁江山；17條在1-10億美元之間，仍有一定活躍度；另有35條在千萬美元級別，勉強維持存在感；剩下100多條鏈TVL低於百萬美元，股本活躍度接近零，成為名副其實的「鬼鏈其實」。
交易活躍度更直觀地揭示了差距。 The Block數據顯示，截至9月15日，在Optimism Rollups陣營中，Base的七日平均交易數高達1226萬筆，遠超Arbitrum的193萬筆和Optimism的110萬筆，而Blast、Mode等L2的交易量則只有數萬筆。 ZK Rollups生態的情況也不樂觀，包括Linea、Starknet、Scroll和zkSync在內，多數L2的交易數僅有數萬甚至幾百筆。
用戶活躍度差異也非常顯著。 Growthepie資料顯示，過去30天，Base以超過1,978萬個活躍互動地址穩居第一；相較之下，Arbitrum One僅371萬，OP Mainnet 153萬，Linea 136萬，個別鏈甚至僅有數千活躍地址。營收分佈同樣極端，Base月收入接近1億美元，Arbitrum One也達到千萬美元級別，而其他大多數L2收入僅為數千至數萬美元，難以涵蓋營運成本。
一些L2直接宣告失敗了，Scroll DAO近日宣布暫停治理流程，領導團隊全部辭職，正在重新設計治理架構，但未明確是否撤銷現有提案；Kroma則決定關閉現有L2網絡，專注新方向。也有些專案方還在“苟活”，一家L2公鏈的創辦人向PANews吐苦水，已經在接外包的業務來養活團隊了。當下做什麼都是無用功，只能活下去，等風來。
這種兩極化讓生態計畫開始思考，大部分L2真的有存在價值嗎？例如，近期，Aave在提案中已提出關閉表現不佳的L2，而Curve社群也建議停止所有新的L2網路整合。
資源定勝負，中心化隱憂浮現
最近幾個月，多家L2專案動作頻頻，既有技術創新與生態擴張。
例如，Coinbase在前段時間推出了「萬用應用程式」Base App，新應用程式將全面運行在Base網路上，並即將開放邀請功能。隨後，Base在近期也表示正在探索發行網路原生代幣的可能性，目前尚無法提供具體的時間表、設計方案或治理細節。同樣在近期發幣的L2項目還有Kraken旗下L2網路Ink以及Linea等。
Arbitrum聯手Robinhood瞄準代幣化股票產品，並推出代幣激勵和補貼計畫推動生態發展；Optimism的OP Stack則被多家機構如Upbit、GIWA、Clearpool和cLabs採用為L2方案，並提供快速可驗證交易排序；Starknet批准v0.14.0版本提案，邁出去中心化排序的重要一步，並在近期啟動BTC質押集成升級；zkSync則推出機構私有區塊鏈基礎設施Prividium，並發布基於零的知識-CRISCRISCRISCRISC-V05-VoRISium，並發布基於零控制-V
同時，L2內卷之下，也有專案選擇調整策略或重新定位。 Movement網路宣布轉型為Layer1區塊鏈，支援原生代幣質押和Move 2.0協議，但誰說L1的戰場就要比L2輕鬆呢。
其實以太坊L2競爭加劇背後，正有越來越多的傳統與加密機構傾向自行發行L2。相較於依賴現有L2，自建鏈不僅能降低營運成本、滿足監管要求，還能捕捉更多潛在收益。
強大的資源支援也正為L2提供了更大的競爭空間。例如，收入最高的Base背靠美國最大合規交易所Coinbase，為自身生態和用戶成長提供了強大支撐；Mantle不久前與主流加密交易所Bybit深度綁定，也展現了「樹大好乘涼」。此外，例如JPMorgan、Robinhood、Sony、Upbit等機構在佈局L2時，本身就擁有豐富的業務資源和龐大用戶流量，使其相比從零起步的新鏈在市場競爭中更具優勢。反觀缺乏資源的L2，即便試圖掌握議價權，也容易因流動性不足和市場碎片化而難以持續發展。
然而，這一趨勢也加劇了市場對L2網路中心化的擔憂。特別是，近期Base、Linea和Starknet等L2均出現了宕機事件，也凸顯了中心化排序器帶來的潛在風險。對此，美SEC委員Peirce在近期警告稱，單一實體控制的撮合引擎更像交易所，具有中心化排序器的L2可能面臨交易所註冊要求。
這番話如一聲警鐘，提醒市場：在追求效率與規模的路上，L2不能以犧牲去中心化為代價。
如今的L2賽場，已不再只是技術之爭，更是生態、資源、治理模式的全方位較量。而那些沒有故事、沒有使用者、沒有資源的鏈，或許終將靜默離場，或是靜等風來。
