眾所周知，上個月圈內發生了件大事兒：那就是知名混bi器Tornado被OFAC打擊了？

什麼？ OFAC是啥？ Tornado又是啥？

OFAC是美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）。是美國最重要的針對特定國家、地區和人員進行的經濟和貿易制裁的政府部門。它的使命是在於管理和執行所有基於美國國家安全和對外政策的經濟和貿易制裁，包括對一切恐怖主義、跨國毒品和麻醉品生意，大規模殺傷性武器擴散行為進行金融領域的製裁……這段網上直接複製粘貼的，總之就是國內管不了的地方，就讓OFAC通過金融手段去國外管。

Tornado呢？這個應該名氣大到但凡只要你玩區塊鏈，即便沒用過，也至少應該聽說過吧？沒吃過豬肉，還沒見過豬跑？

總之事情以Tornado Cash 協議以及與之相關的38個以太坊地址被放入SDN List(美國特別制定國民黑名單），Tornado代碼庫被Github下架，前端網頁被禁，一個開發者在荷蘭被逮捕而告終。

本來這事兒可能就過去了，畢竟Tornado的真實用戶群體數量不大，但這段時間恰逢ETH轉型POS，於是乎轉型之後的抗審查問題再次引起了人們的關注。如果說ETH到時候也被像Tornado這樣打擊了，該怎麼辦？

於是乎網上關於這個問題展開了鋪天蓋地的討論甚至是辯論，在這裡挑幾點重要的跟大家說。

01
先說點你可能不知道的

Tornado還是能用的，不然你叫ETH的老臉往哪擱，去中心化不是隨便說說的。智能合約部署了就是部署了，ETH還在跑它就接著跑。

當然，門檻提高了很多，畢竟前端網站被封了，作為普通用戶，你就別想了。

對於工程師，或是黑客來講，人家知道怎麼直接調用合約，照樣還是用的飛起，或是使用運行在IPFS的鏡像網站也OK。

不過同樣，現在對於Tornado代碼的更新或是維護升級之類的，就被視作跟OFAC對著乾了，搞不好哪天FBI就來敲你的門了。

比較好玩的是事情發生之後，立刻就有匿名用戶通過Tornado Cash 向知名加密人士發送小額ETH 進行“投毒”。很多大V表示都收到了0.1 ETH，這下這些人的地址都跟Tornado有關聯了，OFAC再進行批量封殺的時候，可能就得三思而後行，或是做下更加細緻的過濾才行。

02
ETH怎麼就被“波及”了？
轉POS之後證券的認定

那麼Tornado事件怎麼就波及到了ETH呢？這當然還是跟Merge有關，Merge從POW轉了POS，大家很是擔心ETH以後會被SEC視作證券。

被視作證券很好理解，以前POW，ETH和BTC一樣，都不是生息資產，而轉作POS之後，質押ETH會有利息，這非常有股票，債券之類的證券即視感。

理論上來說，基本上所有POS公鏈Token都會有這個問題。

但要從證券的嚴格定義來講，證券持有人是從“從他人的努力中獲得利潤的期望”，這一點與ETH2.0並不完全符合，畢竟驗證者是通過自己的在線驗證努力而獲得獎勵，而非像是股票一樣只是單純持有，通過公司的努力獲得利潤。

但有一點確實不可否認，從POW轉POS之後，ETH被判定為證券的概率從0上升到了有，也就更加容易進入SEC和OFAC的視線。

03
審查到底是啥？
POW和POS哪個更抗審查

很多人其實對與扛審查這幾個字是有誤解的，換句話說，對於審查的理解是有誤的。

審查不是篡改你的訂單，那是攻擊，對BTC或是ETH發動攻擊的難度那可是太大了。

審查是指要求礦工或是節點不給你的商單打包，讓你的商單上不了鏈。

但是這個審查其實也沒有那麼可怕，如果你真的理解ETH2.0的出塊機制的話，你會發現，即便像是Coinbase這種節點服務商不給你打包了，你等一等，晚點還是會有那些沒有被審查的節點再給你打包的，你的商單只是會晚上鍊，但完全上不去鏈的機率不大。

至於說POW和POS那個更加扛審查，這個其實是個見仁見智的問題。

理論上來說，SEC或是OFAC這些機構，想要審查POW，一樣可以做到，因為BTC的礦池集中程度跟POS的質押服務商集中程度都差不多，以前礦池大多集中在國內，美國那邊夠不到，現在因為政策原因，很多礦池跑去了美國和加拿大，絕對是可以審查機構可以夠的著的地方。

技術層面，POS服務商用的大IDC機房，被審查的時候不好跑，POW那邊也都是成規模的礦場，也同樣不好跑，大家在扛審查的能力上真的是半斤八兩。

但是還是上面說的，POW因為不是證券，很難進入這些機構的視線，而ETH轉POS之後，更容易被盯上，差距更多在於監管層的意識層面，而非共識或技術差距。

04
ETH應對的措施：社會層面+技術層面

如果說哪天ETH真的被盯上了，有什麼辦法反擊呢？

目前來看有三個辦法：

1.純技術層面
這個得等，等到2年之後Danksharding出來之後才行，因為Danksharding會包含一個PBS（出塊打包分離）+crList（抗審查列表）的技術，簡單來說就是Proposer（出塊者） 有權利指定一個商單列表，這個商單列表必須被Builder（打包者） 所包含；在贏得拍賣後，Builder 需要證明crList 中的訂單都已經被包含在內，否則該區塊將被視為無效。這下節點想要剔除某些地址的商單不給上鍊，就很費勁了。

2.技術+社會共識
V神放出狠話，說自己在推特上一個知名的民調中，投了“將審查制度視為對以太坊的攻擊，並通過社會共識燒掉他們的股份“。當然，相對麻煩的是60%左右的Staking節點都在OFAC打擊半徑之內，你可能很難通過少數人投票燒掉多數人的股份，好在像是Coinbase的CEO也明確表示，若是真的碰上這種兩難問題，Coinbase寧可放棄Staking業務，在節點質押的去中心化上添一把火。

3.純社會共識
今天在推特上看到這麼一句話，感覺還是很有道理，這可能也是真正長期的戰略- “最被惡搞的Crypto大反派Brad Sherman也投誠了，之前口口聲聲說封殺加密資產，現在承認加密領域現在錢多、力量大，已經無法全面封殺。技術層面抗審是基礎，但廣泛應用和對主流社會的共識提升才是最好的抗審查，當他兒、孫都在支持和參與Web3，爺爺就閉嘴了。”

END

推薦閱讀
轉POS後，以太坊真正開始威脅比特幣的地位了？
除Tornado 被制裁外，監管大棒曾經如何揮舞？
時代又不打招呼了，已經有多少人在偷偷使用Web3？
未來10年Web3/區塊鏈最重要的解決方案之一，花10分鐘了解一下？
以太坊2.0帶火百億新市場，關於PoS質押你需要知道的都在這

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，本內容僅供廣大加密愛好者科普學習和交流，不構成投資意見或建議，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識。文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。 』

喜歡請點「在看」 ?