DeepSeek的「出名」已經有一段時間了，網路上有許多關於DeepSeek的用戶體驗報告，很多國人也對其寄予厚望，據說它讓美國的Ai巨頭們都慌了，英偉達的股票價格也是因為它而大跌，有人將DeepSeek稱為“國貨之光”，是堪與世界一流對手抗衡的利器。

不過網路上也有不同的聲音，有人稱DeepSeek使用了ChatGPT的資料來訓練，甚至擔憂DeepSeek會不會是新時期的「漢芯一號」。

由於劉律師並不是專業搞技術的，很難從技術層面對DeepSeek做出什麼有用的分析。單純從使用體驗上來講，DeepSeek確實是目前國內Ai中最好用的了，加之不用翻牆就能使用，所以作為工作助手很是方便。身為web3律師，劉律師聚焦在法律層面，以大家比較重視的個人資訊隱私為切入點，比較一下DeepSeek和ChatGPT在用戶隱私權政策上的異同，看看哪個更能保護使用者的隱私。

以下9個維度進行的分析，均是劉律師註冊的DeepSeek帳號作出的，這也算是為了某種程度的“客觀公正”，雖然結果有點令我意外。

01.資料收集範圍

• DeepSeek ：

  • 可能收集使用者在使用搜尋、對話或其他服務時提供的數據，如查詢內容、裝置資訊、IP位址等。

  • 如果涉及個人化服務，可能會收集使用者的偏好資料。

• ChatGPT ：

  • 收集使用者輸入的對話內容、設備資訊、IP位址、使用頻率等。

  • 如果使用者透過OpenAI帳號登錄，可能會收集帳戶相關資訊。

差異：兩者在資料收集範圍上可能類似，但具體細節可能因服務類型不同而有所差異。例如，ChatGPT更注重對話資料的收集，而DeepSeek可能更關注搜尋行為資料。

02.數據共享與第三方合作

• DeepSeek ：

  • 可能會與合作夥伴分享數據，用於優化服務或廣告投放。

  • 在法律法規要求下，可能會向政府機構提供資料。

• ChatGPT ：

  • OpenAI明確表示不會將用戶資料用於廣告投放。

  • 可能會與第三方合作（如雲端服務提供者）以支援服務運行，但會透過合約限制其資料使用。

區別：ChatGPT明確表示不會將用戶資料用於廣告，而DeepSeek可能會將資料用於廣告或其他商業用途。

03.用戶控制與透明度

• DeepSeek ：

  • 可能提供隱私設定選項，允許使用者控制部分資料的使用。

  • 隱私權政策可能較為技術化，一般使用者可能難以完全理解。

• ChatGPT ：

  • 提供隱私設定選項，使用者可以選擇不儲存對話記錄。

  • OpenAI的隱私權政策通常較為清晰，強調透明度和使用者知情權。

差異：ChatGPT在使用者控制和透明度方面可能更注重使用者體驗，提供更清晰的隱私設定和說明。

04.資料安全與保護措施

• DeepSeek ：

  • 可能採用加密技術保護資料傳輸和儲存。

  • 有資料外洩應對機制，但具體措施可能未詳細公開。

• ChatGPT ：

  • 採用業界標準的安全措施，如加密、存取控制等。

  • 有明確的資料外洩應對政策，並會及時通知受影響的用戶。

差異：兩者都注重資料安全，但ChatGPT可能更公開透明地揭露其安全措施和應對機制。

05.隱私權政策的更新與使用者通知

• DeepSeek ：

  • 隱私權政策可能會定期更新，使用者可能需要主動查看更新內容。

  • 更新後可能透過公告或郵件通知用戶。

• ChatGPT ：

  • 隱私權政策更新後會透過郵件或站內通知告知使用者。

  • 用戶需要重新同意更新後的隱私權政策。

區別：ChatGPT在更新通知和用戶同意方面可能更規範，確保用戶知情並同意。

06.跨平台與國際化

• DeepSeek ：

  • 如果服務涵蓋多個國家或地區，可能會根據不同地區的法律法規調整隱私權政策。

• ChatGPT ：

  • 遵守全球隱私權法規（如GDPR、CCPA等），並根據地區差異調整隱私權政策。

區別：兩者都可能根據地區法規調整政策，但ChatGPT在國際化合規方面可能更成熟。

07.用戶教育與隱私意識

• DeepSeek ：

  • 可能提供隱私保護的相關說明，但用戶教育資源可能有限。

• ChatGPT ：

  • OpenAI提供詳細的隱私保護指南，幫助使用者了解如何保護自己的資料。

區別：ChatGPT在用戶教育方面可能更主動，提供更多隱私保護資源。

08.法律責任與使用者救濟

• DeepSeek ：

  • 隱私權政策中可能包含法律責任條款，但使用者救濟途徑可能未詳細說明。

• ChatGPT ：

  • 明確用戶的權利和救濟途徑，如投訴、資料刪除請求等。

差異：ChatGPT在使用者救濟方面可能更完善，提供更明確的法律責任說明。

09.隱私權政策的可執行性

• DeepSeek ：

  • 隱私權政策的執行可能依賴內部監督機制，但具體執行情況可能未公開。

• ChatGPT ：

  • 有獨立的監督機制，並接受第三方審計以確保隱私權政策的執行。

區別：ChatGPT在政策執行和監督方面可能更透明和嚴格。

寫在最後

以上內容全部都由DeepSeek進行分析得出，但是我能感受到9個面向的分析比較都是ChatGPT略勝一籌。 DeepSeek也進行了一個總結，它說：

• DeepSeek ：可能在資料收集和共享方面更傾向於商業用途，隱私權政策的透明度和使用者控制可能較弱。

• ChatGPT ：更注重用戶隱私保護，明確不將資料用於廣告，提供更清晰的隱私設定和用戶教育，同時在國際化合規方面表現更佳。

DeepSeek得出的這些結論頗有“大義滅親”的味道，當我把DeepSeek、ChatGPT的隱私政策下載以後，上傳至DeepSeek平台，讓它閱讀後分析比較時，其開始“服務器繁忙”，考慮到近期DeepSeek被黑客攻擊，確實可能會影響到它的運行。

透過以上比較，目前暫時看來，ChatGPT的隱私權政策對使用者更友善一點，如果以後有新的情況，劉律師再撰文分析。