出品：陀螺财经
对波卡的定义，有观点认为是“跨链双雄”之一，也有观点说它是下一个“以太坊”，或者下一个“EOS”。不论如何定义，波卡在一个月时间之内价格翻了数倍，生态也开始崭露头角，以波卡为主题的基金也在陆续酝酿，看起来熟悉的味道...
9月3日，陀螺非正式会谈邀请到波卡生态项目的几位嘉宾，一同探讨，未来波卡生态上的机遇。
嘉宾：Acala 理事会成员陈锡亮、Darwinia COO Tony、Phala Co-Founder & CEO 佟林、Stafi Co-Founder Liam
主题：聚焦生态·波卡是否能超越以太坊？
主持人：陀螺财经 小野
以下为本期直播的文字整理：
选择波卡的理由：共享安全、Substrate、跨链、基金会良心
关于为什么选择在波卡上进行项目开发，嘉宾们的观点可以概括为几个要点，共享安全、跨链、Substrate、稳定、基金会良心。
Acala 理事会成员 陈锡亮：
波卡的核心特性是共享安全，和基于共享安全构造的异构跨链协议。只有这样才有可能进行高效率，安全的跨链。若是中继链出出于某种原因回滚，所有平行链也会回滚，不会产生不一致的状态。
如果不是基于共享安全的跨链技术，比如Cosmos IBC，各种以太坊比特币跨链桥，都要本质上相信对方链不会回滚，或者恶意修改状态。对于以太坊比特币来说不是大问题，无非就是多等几个区块确认，但对于小型的链，比如ETC，基本就没有办法进行安全跨链了。
Darwinia COO Tony：
Substrate框架跟我们团队需求的匹配度很高，适合快速迭代的要求。这个框架的设计在很多方面非常具有前瞻性，包括模块化设计，运行时环境等等。
我们团队和Dr. Gavin Wood有过很多次交流，波卡的初衷是想让各个链各司所职，专注自己的业务特点去设定参数，实现个性，又能保持一定共性，使得安全性、互操作性能有保证，价值可以在链上自由流动。沿着这个思路，就有了让大家能够快速开发链的业务逻辑，不必重复发明轮子，这样就可以有更多精力注重在自己要解决的业务功能上。这就是Substrate这套工具组诞生的原因。
Stafi Co-Founder 卡咩Liam：
Stafi主要发力在Staking 衍生品上，技术方案主要在二层网络解决问题，选择稳定的底层公链是我们考虑的重要原因之一，在实现的过程中，Substrate框架在波卡项目的带动下越来越完善，同时拥有更多更丰富的模块选择，这是其他生态所不具备的。另外，Parachain这种设计可以对新项目或者小市值项目起到非常重要的保护伞作用，降低了使用门槛。
Phala Co-Founder 兼 CEO 佟林：
在所有的项目里，波卡社区的共识强度、社区质量和热度仅次于以太坊社区。与此同时，Web3基金会募资的几亿美金，已经给不同类型的开发者分批投放了100万美元多的资助，如开发者工具、主流链的桥、模块化服务、应用等，每笔资助3万-10万美元不等。
波卡曾经最有可能的对手是EOS的BlockOne，但无论在资助的规模还是门槛上，BlockOne与波卡相差甚远。18年年底强大的EOS，并不注重开发者，他们把现金换成了美债、BCH...导致BlockOne基金会并没有抓住历史机遇，中国好像就一两家开发者拿到过他们的资助。
对价格的观点：不做事的项目方会亏本
关于近期的波卡及生态项目的市值上涨及后续发展，大部分嘉宾观点都偏乐观。
有的嘉宾认为“所有踏空资金都会怼到波卡上面”；经济设定让生态项目必须做事，不做事=亏本；还有嘉宾表示，近期DOT的价格是波卡项目和生态发展4年的价格“变现”；价格之外，大家都认同的是，做好产品，实实在在地产生价值，捕获网络价值的代币自然会有对应的估值。
Darwinia COO Tony：
波卡代币DOT涨了超过一倍，总市值达到55亿美元，接连超车EOS、BCH、LTC，身边有很多的波卡支持者，他们觉得波卡集跨链、DeFi、DAO等所有热点于一身。“所有踏空资金都会怼到波卡上面”。
Phala Co-Founder兼CEO 佟林：
DeFi的农民收益和非当年的EOS DApp狂潮很类似，最后都是科学家、大户的收益最高，小白用户的资金和技术都没有明显优势，参与收益并不高。但是波卡生态不太一样，不管是DOT还是KSM的持币者，都能参与到平行链拍卖。
波卡官方为了保证足够的公平，还会用基础设施来做“IPO”，让大家用DOT/KSM支持平行链获得槽位。最有意思的是，大家付出的是抵押的资产，但是项目方拿不到资产，只能拿到波卡槽位资源。
项目方拿到槽位后，必须每年努力增加收入，增加币价，才能够cover付出的币的成本，否则，不做事就等于亏本。所以这个经济生态是很良性的。
Stafi Co-Founder 卡咩Liam：
2016年，Gavin Wood 就完成了波卡的v1白皮书，从这个时间点开始算，波卡发展已经有4年时间了，上线DOT应该是对这么多年努力的“变现”。此外，整体市场情绪的乐观，也是促进这次上涨的原因。不过我们应该理性看待波卡的发展，异构跨链的目标还没有完成。
跨链是行业的重要赛道，Cosmos先驱走的并不顺利，IBC协议和波卡的Parachain协议在某种程度上相似，但是我们看现在的跨链发展情况，就很清楚了。
目前跨链的技术和标准离成熟还有很远，赛道上的项目也有很大的潜力。波卡近期的涨幅，可能会促使投资者涌入，引起越来越多的关注，而这也说明波卡有可能突破跨链的瓶颈，大家都希望波卡能成功。
Acala 理事会成员 陈锡亮：
对于技术主打的项目来说，技术的发展会带来价值的变化，从而反映到价格上。当然，价格上涨，对投资人和社区，也都是一个比较好的交代，不会出现为了维护价钱而取舍其他方面的困境。我们一直都相信，只有做好技术，做好产品，能够实实在在的产生价值，才是最重要的。网络产生了价值，那么捕获网络价值的代币自然也会有相对应的估值。
波卡生态在产品数量和质量上，有机会超越以太坊生态吗？
波卡的链上活跃数低于以太坊，但不少项目已经转向波卡，对开发者来说，波卡解决了以太坊拥堵问题，再加上Web3基金会的对生态的资助扶持，未来有希望出现更多高质量高性能的产品。
Stafi Co-Founder 卡咩Liam：
对于波卡来说，平行链创造了一个和以太坊抗衡的可能契机，波卡平行链所满足的需求，大于以太坊上的智能合约。每个平行链可以理解为一个（小）以太坊网络或者是以太坊上一个（大）智能合约。波卡上这样的网络能承载的需求有很多类，具体应用需要开发者发掘，波卡网络作为其中的中继架构，完成同构项目之间的数据交互，属于智能合约（链）的统筹者。所以，如果能高效低成本地实现智能合约，那将非常有前途。
Darwinia COO Tony：
对比链上数据，波卡距离以太坊还有很长的距离。
以太坊日活跃账户在60万左右，波卡的日活账户12000左右，仅为2%，波卡市值（56亿）却是以太坊（432.26亿）的13%。但是，以太坊社区也对波卡的崛起感到忌惮，以太坊生态内部不少项目开始转向波卡。
波卡不仅仅解决了我们眼前看到的以太坊拥堵问题。波卡的链上升级性能，使得迁移过来的以太坊应用可以方便地实现一键在线升级，不需要像在以太坊一样，每升级一个版本就得重新部署一套合约，也不需要让用户跟着把资产从老合约迁移到新合约。
这样开发者就可以快速地敏捷迭代自己的协议，根据情况改变自己的应用方案。
Acala 理事会成员 陈锡亮：
问题不是波卡会不会取代以太坊，而是什么时候。以DeFi拥堵的手续费，新的项目年化没有1000%的项目已经不敢上线了，有几个项目能够长期保持年化1000%？
与此同时，Web 3 基金会已经赞助了百多个不同类型的项目，随着时间的累积，产品数量追上是很容易的事情。在质量上，我可以很不客气地说，Rust + WASM 是一个比 Solidity + EVM 要先进和安全多的语言。
现在唯一的问题是平行链还在开发之中，跨链交互也是处于早期的探索阶段。一旦技术上的问题得到解决，很快就能看到大量高质量，高性能的优质产品的出现。
观众提问：
1.波卡的数据跨链和跨链互操作的，目前完成一次数据跨链/跨链互操作大概要多久？
陈锡亮：Rococo上实测，大概有2个中继链区块的延迟（12秒），再加上2个区块敲定，半分钟内可以完成。
2.波卡和kusama都是同一种语言底层一样，为什么说波卡比kusama安全？
陈锡亮：Kusama是波卡的狂野表弟，各个参数都会更激进一点。比如更少的验证人解绑时间，更早地启用新功能，平行链会先部署在Kusama上面。Kusama可能会部署未审计的功能，但是波卡上面的功能都会经过专业的审计。
3.波卡生态中不同链的关系是什么？为什么每一个链好像一个Dapp发挥不同的作用？
佟林：EOS的dapp，我很少见到互相合作的，DeFi领域相对比较频繁。但是互操作在波卡平行链之间不仅常见，而且是必需品。没有平行链会追求单独完成复杂业务。
我们看现在建造一个互联网app，互相使用服务是必然的，而区块链中，能够提供这种互操作性的基础设施少之又少。波卡可以做到兼顾互操作的需求和效率、安全。
4.区块链之间的跨链互转速度往往受限于比较慢的那条链，在这个问题上你们是如何处理的？如果后期用户增多，交易的 gas 成本会不会提高？
陈锡亮：所有平行链的速度都不会太慢，所以这不会是问题。交易量大时，交易费有可能上涨，但波卡也有根据区块拥堵程度弹性调整交易费用的机制，跨链开启后，就可以跨到手续费低的链交易。
5.DOT卡槽竞拍和平行链竞拍能不能对冲DOT解禁的影响？
佟林：槽位拍卖估计能提高10%-30%的抵押率。
6.波卡的平行链这么多，会不会出现借波卡的热度炒作自己，最后割参与者的韭菜？
如何判别是否波卡生态项目，可以参考文章《真假波卡生态项目鉴别指南》
