继 Rollup 8月数据分析报告出炉以来，Lumoz（formerly Opside)也受到了社区用户的积极反馈，现推出Rollups 9月数据分析，希望能帮助大家持续了解Layer2 赛道的整体发展。
以下为目前市面上较为主流的一些 Layer2 解决方案（Polygon zkEVM、Arbitrum、Optimism、zkSync、Linea、Base等），9 月份的具体数据表现如下：
以下是对Rollup解决方案数据的分析，从交易活跃性、用户费用、收入表现与支出、净收益四个关键方面进行分析：
1. 交易活跃性：
- 以日平均交易数为指标，zkSync和Base是最活跃的两个平台，分别达到了978.13K 和 858.78K 的日均交易数。
- Metis和Polygon相对较低，分别为14.95K 和28.08K 的日均交易数。
2. 用户费用：
- 以平均GasFee为指标，Metis的平均GasFee最高，为17.508 Gwei，而Arbitrum的GasFee最低，仅为0.101 Gwei。
- 低GasFee有助于吸引更多用户，提高平台的吸引力。
3. 收入表现与支出：
- 在日平均收入方面，zkSync表现最出色，达到了$168.50K，而Polygon zkEVM的日平均收入最低，仅为$4.61K。
- 日平均支出方面，Mantle的支出最低，仅为$0.73K，而zkSync的支出最高，为$110.87K。
4. 净收益：
- 通过计算日平均收入减去日平均支出得到日平均净收益。在这方面，Metis的净收益最高，为$71.36K，而Optimism终于实现了扭亏为盈，净收益为$4.24K。
- 但Polygon zkEVM的净收益为负值，为-$0.51K，表明其支出超过了收入。
- Base 的净收益也为负值，为-$1.23K，可能的原因是GasFee设置过低。
结论：
- zkSync和Arbitrum在交易活跃性方面表现突出，拥有较高的日均交易数，这和它们相对较低的手续费和活跃的dapp生态是分不开的。
- Metis在用户费用方面相对较高，但在净收益方面表现出色，这可能是因为高费用导致了较少的交易数量。
- 收入表现与支出对于平台的健康发展至关重要，需要平衡以确保长期可持续性。Optimism经过手续费的微调，也实现扭亏为盈，但是Polygon zkEVM出现了微微的亏损。但是Polygon zkEVM交易数量偏低，可以通过活跃dapp生态的方法去同时解决交易数量和净收益的问题。Base本月的交易量也明显提升，但是面对相对较低的GasFee为0.297 Gwei（上个月为0.749 Gwei）导致了GasFee收益消耗不足以支付主网提交的消耗。
