起诉创始人的提案获得88.35%赞同票,Azuki还有未来吗?

This article is not available in the current language yet. Showing the original version.
Azuki的困境展现了NFT市场的脆弱和混乱。

作者丨Morii

编辑丨Marco

Techub News原创(ID:TechubNews)

起诉创始人的提案获得88.35%赞同票,Azuki还有未来吗?

Azuki正在上演创始人被社区驱逐的故事。

1.起诉提案通过

继 Azuki 开发商团队 Chiru Labs 将 Elementals 拍卖所得 20000 ETH 转入 coinbase prime 后,7月1日社区钻石成员相继成立 20000E DAO 和 Azuki DAO ,并在 snapshot 发起提案。

提案内容如下:

1.聘请律师对 Zagabond 提起诉讼,指控其多个项目跑路;

2.自团队处回收 20000 ETH 款项并分配给 DAO,用于社区发展,并为艺术家、内容创作者和建设者提供激励;

3.Azuki DAO 为 20000E DAO 提供资金支持,资金将用于成立一个诉讼研究团队。

7月3日,此提案以高达 88.35% 的支持率通过。

NFT 平台 Not Larva Labs 创始人 Jeremy Cahen 发推称:“我很乐意帮助 Azuki DAO 对 Azuki 联合创始人 Zagabond 采取法律行动。他是一个病态的骗子和连环犯罪分子,我和我的同事花了一年多的时间追踪他,以追回他诈骗的价值 300万美元 USDC 的资金。他和他的团队以欺诈手段从我们社区骗取价值超过1亿美元的资金。我很乐意在法庭上就这一切作证,我还拥有参与这些诈骗的许多团队成员的完整个人信息。”

7月3日,Techub News向Jeremy Cahen 求证他推特所说的具体信息,但未获得回复。

2.Azuki创始人被指跑路惯犯

实际上,Jeremy Cahen 对 Azuki 创始人Zagabond的反讽从未停止过。今年年初,Azuki发布新年动漫视频时,Jeremy Cahen在推特说Zagabond虽然是跑路惯犯,但Azuki可能不会,因为这次他给Azuki拍了个动漫。

Jeremy Cahen在此之前因多次嘲讽Azuki,被社区支持者当做社区公敌。

Jeremy Cahen所说的跑路惯犯指的是,Zagabond 在 创立 Azuki 之前曾创立过 CryptoPhunks 、Tendies、CryptoZunks三个NFT项目,但在项目运营几周后都 rug了。

rug指在项目起飞后,项目创始人抛售自己持有的份额然后放弃项目,目的是从投资者那里抽走所有资金,就是普通话语境中的跑路。

比如 2021年成立的 CryptoPhunks 是一个免版税的NFT项目,与著名NFT项目 CryptoPunks 只有一个字母之差,最初以免版税的去中心化项目为叙事点。据推特用户@huckleberrygump 透露,项目成立没多久,Zagabond 先把版税改为5%,然后通过“清洗交易”抬高NFT价格,从而获得超过300万美元的利润。

“清洗交易”指的是快速连续地买卖相同资产,以抬高价格。

“然后项目就结束了。” @huckleberrygump 写道。

CryptoPhunks 新团队成员**Chopper** 曾披露,在更改版税后的第68天,Zagabond 把超过310ETH在交易所兑换为USDC。不久后,版税又被重置为0%。

同样,Tendies和CryptoZunks也是开始没多久便被结束的NFT项目。

2022年5月9日,Zagabond 写了一篇名为《A Builder’s Journey》的文章来回应这些质疑。他在文章中承认自己是 CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks 三个项目的创建者,但最终都是为了给 Azuki 的成功探路。

没想到文章一发出便引起轩然大波,市场并不为他的说辞买账,Azuki的地板价从17 ETH跌至 12 ETH,Azuki伴侣系列BEANZ从2.5 ETH左右跌至1.35 ETH。

人们在指责Zagabond 有rug历史的同时,发现他在运营Azuki 期间仍然保留着前三个项目智能合约的管理权。

为了平息风波,Zagabond 声明将转交前三个项目智能合约的所有权。但否定自己清洗交易等指控。

凭借 Azuki 和 BEANZ 两个品牌的影响力和社区的忠诚度,一天后,Azuki 的底价重新涨回 15.5 ETH,BEANZ底价涨到2.15 ETH,24小时内的交易量超过10000 ETH。

但这一次,起诉提案的通过表示 Zagabond 彻底失去了社区的信任。

3.起诉能否成功

实际上,Jeremy Cahen可能最清楚 20000E DAO 和 Azuki DAO 想要成功起诉 Zagabond 需要花多大的成本。

Jeremy Cahen(@pauly )由于和艺术家 Ryder Ripps 模仿 Bored Ape Yacht Club 发行了一套名为 Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club(RR/BAYC)的NFT讽刺Bored Ape Yacht Club的法西斯倾向和种族主义,被 Bored Ape Yacht Club 的官方团队Yuga labs 起诉侵犯商标权。

根据美国加州地方法院在2022年8月15日出的判决,驳回了Yuga labs关于商标侵犯的诉讼。

Jeremy Cahen在Twitter表示,价值40亿美元的 Yuga labs 将会支付自己所有的法律费用,而到那时,Yuga labs可能会破产。

网友在他Twitter下面问他,目前实际花了多少,Cahen 并没回应。

@CancelledPapi 表示自己作为一个 web3 律师,熟知版权法、破产法、证券法,甚至曾在美国SEC工作,社区想要成功起诉 Zagabond 是一个艰难的挑战。对他自己来说,如果接到这份工作,他首先得变身为开发人员。

与此同时,一些加密爱好者在质疑 Azuki DAO 的真实性极其意图。

Nfty Finance创始人@Tytaninc在推特上写道:“投票代币是两天前铸造的。”  也就是说,他们可能并不是用 Azuki 或 BEANZ 投票,甚至他们有没持有Azuki 或 BEANZ 都未可知。

同时有网友指控Jeremy Cahen 有代币交易中有不正当谋利的历史,因此认为他的证据也不见得多可信。

Share to:

Author: Techub News

Opinions belong to the column author and do not represent PANews.

This content is not investment advice.

Image source: Techub News. If there is any infringement, please contact the author for removal.

Follow PANews official accounts, navigate bull and bear markets together
PANews APP
Bitcoin developer Paul Sztorc announced plans for a hard fork of eCash in August.
PANews Newsflash