現在の出来事を過去の類似した状況と比較し、賢明で情報通の指導者や専門家と協議することは、常に私の意思決定をより良いものにするのに役立ってきました。ほとんどの戦争は、結果に関して大きな意見の相違や予期せぬ変数に満ちていることが分かりました。しかし、イランとのこの戦争では、一つだけ明白なことがあり、ほぼ全員が同意しています。それは、すべてはホルムズ海峡の支配権を誰が握るかにかかっているということです。政府指導者、地政学専門家、そして世界中の人々が皆私にこう言っています。イランがホルムズ海峡の支配権を維持するか、あるいは少なくとも交渉上の優位性を維持するならば、次のようになるでしょう。
1. この戦争では、米国は敗者とみなされ、イランは勝者とみなされるだろう。
イランがホルムズ海峡を兵器として利用している以上、米国はこの状況を解決できないことを明白に示すことになるだろう。世界で最も重要な海峡、すなわちあらゆる手段を講じて航行を確保しなければならない水路をイランが封鎖することを許せば、米国、その地域同盟国（特に湾岸諸国）、米国の石油供給に最も依存している国々、世界経済、そして世界秩序に甚大な損害を与えることになる。トランプ大統領と米国がこの戦いに勝利できなければ――そして勝利の基準はホルムズ海峡の安全な航行を確保することにある――彼らは自らでは解決できない大惨事を引き起こしたと見なされるだろう。米国がホルムズ海峡の支配権を獲得できなかった理由が何であれ――次期中間選挙を前にトランプ大統領の政治的支配を脅かす反戦政治、大統領自身と米国民がこの戦争に勝利するために必要な人命と資金の損失を受け入れる意思がないこと、支配権を奪取し維持するのに十分な軍事力が米国にないこと、あるいは海峡の開放を維持するために他国を同盟にまとめることができなかったことなど――いずれにせよ、それは重要ではない。トランプ大統領と米国は敗北したのだ。
歴史研究と現状分析に基づくと、もし米国がこのような形で失敗すれば、ホルムズ海峡の支配権を失うことは、1956年のスエズ運河危機が英国にもたらしたのと同様に、また18世紀のオランダ帝国や17世紀のスペイン帝国が経験した同様の失敗と同様に、米国にとって重大なリスクとなるだろうと私は考えています。帝国の崩壊の歴史的パターンは、ほぼ常に同じです。この点については、私の著書『変化する世界秩序への対処原則』でより詳しく論じていますが、ここでは、数え切れないほどの事例において、弱小国と見なされる勢力が、主要な貿易ルートの支配権をめぐって世界の支配国に挑戦してきたことをお伝えしておきます（例えば、エジプトがスエズ運河の支配権をめぐって英国に挑戦したように）。こうした事例では、支配国（英国など）は弱小国（エジプトなど）にルートを開放するよう脅迫し、各国はこれらの国々と資本の流れを注意深く観察し、それに応じて態度を調整します。この決定的な「最終決戦」は、勝利か敗北か、そして帝国の存続を左右するものであり、敗者から人や資本が急速かつ自然に流出するため、歴史を塗り替える。こうした変化は、市場、特に債券市場、通貨市場、金市場、そして地政学的状況に影響を与える。数多くの類似事例を研究してきた結果、私は以下の原則を導き出した。
世界の支配的な大国、すなわち世界の基軸通貨を保有する国が、財政を過剰に拡大させ、軍事力と財政の両面で統制を失うことで弱点を露呈した場合、同盟国や債権国が信頼を失い、基軸通貨としての地位を失い、債務資産が売却され、特に金に対する通貨の価値が下落する事態に警戒しなければならない。
人々、国家、そして資本は、勝者に急速かつ自然に引き寄せられるため、米国とトランプ大統領がホルムズ海峡の船舶交通を制御できないことは、米国の国力と既存の世界秩序を脅かす。米国は長らく、ライバル（特に中堅国）を軍事的にも財政的にも打ち負かすことができる支配的な勢力とみなされてきたが、ベトナム、アフガニスタン、イラク、そしておそらくはイランとの戦争における軍事的、財政的、地政学的な影響の累積的な影響は、1945年以来の米国と米国主導の世界秩序の持続可能性に寄与するものではない。
逆に、世界を支配する大国が軍事力と財政力を誇示すれば、その国への信頼が高まり、その国の債務と通貨を保有する意思も強まる。レーガン大統領は当選直後、イラン人質の解放に向けて尽力し、イラン・イラク戦争中、イランによる湾岸船舶への攻撃に対し、米海軍に石油タンカーの護衛を命じたことで、イランに対する自身とアメリカの強さを示した。トランプ大統領が、ホルムズ海峡の自由航行を確保し、イランの近隣諸国および世界への脅威を排除することでこの戦争に勝利するという公約を果たせる能力を自身とアメリカが証明すれば、彼とアメリカの力に対する信頼は大きく高まるだろう。
2. 一方、ホルムズ海峡がイランの支配下に置かれ、米国の湾岸同盟国や世界経済を脅かす武器として利用される場合、誰もがイランの人質となり、ドナルド・トランプは自らが敗北した戦いを始めたと見なされるだろう。
彼はこの地域のアメリカの同盟国に大きな問題を残し、特にこれまでの発言を考えると、信頼を失うだろう。例えば、トランプ氏は「いかなる理由であれ機雷が敷設され、直ちに除去されない場合、イランに対する軍事的影響は前例のないものになるだろう」と述べた。「我々は容易に破壊できる標的を容易に破壊し、イランが国家として再び立ち上がることを事実上不可能にするだろう。死と炎と怒りが彼らを包み込むだろう」「イランの新指導者は我々の承認を得なければならない。そうでなければ、彼は長くは続かないだろう」。私は他国の高官たちが個人的に「彼は口先ばかりだが、本当に厳しい状況になったとき、彼は勝てるのだろうか？」と言っているのをよく耳にする。一部の観察者は、ローマ人が闘技場で待ち構えているように、あるいはスポーツファンが最終決戦を待っているように、この戦いを待ち望んでいる。トランプ大統領は、ホルムズ海峡の自由航行を確保するために米国に加わるよう他国に呼びかけている。彼の参加確保の成功は、同盟を構築し力を結集する彼の能力の証であり、したがって大きな勝利となるだろう。
米国とイスラエルだけでは、イランの支配からホルムズ海峡を奪還することなく船舶の安全な航行を確保することは困難であり、大規模な戦争が必要になるかもしれない。イランの指導者たちと、イランで最も規模が大きく影響力のある国民にとって、この戦争の結果は生死に関わる問題である。イラン人にとって、この戦争は主に復讐であり、命よりも大切な何かを守るためのものだ。彼らは犠牲を厭わない――死を覚悟する姿勢を示すことは、彼らの自尊心にとって極めて重要であり、敬虔さを表現し、最大の報いを得る方法でもある――一方、米国は原油価格の高騰を心配し、指導者たちは中間選挙に気を取られている。
戦争においては、痛みに耐える能力は、痛みを与える能力よりもさらに重要である。
イランの計画は、戦争を遅らせ、徐々にエスカレートさせることにある。なぜなら、アメリカ国民、ひいてはアメリカの指導者層は、苦痛を伴う長期戦に対する許容度が極めて低いことは周知の事実だからだ。したがって、戦争が苦痛を伴いながら長引けば、アメリカは戦いを放棄し、湾岸の「同盟国」を見捨てるだろう。そして、世界中の同様の状況にある他の「同盟国」は、アメリカが危機的な局面で自分たちを守ってくれないことを認識するだろう。これは同盟国との関係を揺るがすことになる。
3. 合意によって戦争を終結させるという議論はあったものの、合意は無意味であるため、戦争を解決することはできないと誰もが知っていた。
今後何が起こるにせよ――ホルムズがイランの支配下に留まるか、あるいはイランから支配権が奪われるか――は、この紛争において最も激しい局面となるだろう。誰が勝利し、誰が支配権を失うかを明確に示すこの「最終決戦」は、極めて大規模なものとなる可能性が高い。
イラン軍司令部の言葉を引用すると、「この地域にある石油会社所有の石油、経済、エネルギー施設、および米国が一部所有または協力している施設はすべて、直ちに破壊され、灰燼に帰すだろう」。これが彼らの企みだ。トランプ政権が他国からの警備確保に成功し、水路に機雷が敷設されていなければ、これが解決策となるかどうかは様子を見守るしかない。両者とも、どちらが勝つかが明確になる最終決戦がまだこれからであることを認識している。また、トランプ大統領と米国が海峡再開の約束を果たせなければ、その結果は極めて不利なものとなることも理解している。一方、トランプ大統領がこの最終決戦に勝利し、少なくとも今後数年間はイランの脅威を排除できれば、それは大成功となり、大統領の権威を高め、米国の力を示すことになるだろう。
4. この「最終決戦」の直接的および間接的な影響は、世界的に波及効果をもたらし、中国、ロシア、北朝鮮、キューバ、ウクライナ、ヨーロッパ、インド、日本などの国や地域との貿易の流れ、資本の流れ、地政学的展開に影響を与えるだろう。
現在の戦争は、近年の他の戦争と同様に、経済、政治、技術に深刻な影響を及ぼす、より大規模で古典的な進化の「大循環」の一部である。これらの影響は、過去の類似の戦争を研究し、そこから得られた教訓を現在の状況に適用することで最もよく理解できる。例えば、次のとおりである。
国家の戦争遂行能力（財政面および軍事面の両方）は、その国が関与する戦争の数と激しさ、国内政治、そして共通の利益を共有する国々（イラン、ロシア、中国、北朝鮮など）との関係によって左右される。
米国は（他のどの国もそうであるように）複数の戦争を同時に遂行する能力を欠いており、高度に相互接続されたこの世界では、戦争はパンデミックのように、想像を絶する形で急速に拡大する。一方、各国、特に富と価値観に大きな格差のある民主主義国家においては、何をするべきか、誰がその代償（経済的損失、人命の損失など）を負うべきかについて、常に議論が交わされる。こうした直接的および間接的なつながりと結果は、予測は極めて困難ではあるものの、ほぼ避けられないものであり、その結果は楽観的なものとはなりそうにない。
最後に、私は政治的な立場を一切持っていないことを強調しておきたいと思います。私はただ、これから起こることを予測し、歴史から学び、正しい決断を下す必要のある、現実的な人間です。今、私が抱いている信念や考えを皆さんと共有することで、この激動の時代に生きる人々が進むべき道を見つける手助けになれば幸いです。
先に説明したように、過去500年間の帝国とその基軸通貨の興亡を研究することで（この研究は当初、私自身がグローバルマクロの予測を立てるのに役立てるため、そして私の著書とYouTube動画『変化する世界秩序』で共有するために始めたものですが）、5つの相互に関連する力が、金融、政治、地政学的な秩序の興亡を左右していることがわかります。
- 長期債務サイクル（私の著書『国家はいかにして破産するか：大サイクル』で詳しく解説しています）。
- 秩序と無秩序という関連する政治的サイクル（明確に識別可能な段階を経て展開し、最悪の場合には内戦に至る）
- 国際的な地政学的秩序と無秩序の関連するサイクル（これも明確に識別可能な段階を経て進化し、最悪のシナリオでは壊滅的な世界大戦に至る）
- 技術の進歩（生活を向上させることも、破壊することもある）
- 自然の力
現在中東で起きていることは、この歴史的な局面における「偉大なサイクル」のごく一部に過ぎない。
あらゆる詳細や具体的な状況を正確に予測し把握することは不可能ですが、これら5つの力と全体的な「大循環」の健全性と進化を評価することは比較的容易です。あなたにとって最も重要なことは、次のことを自問することです。「この『大循環』は本当に進化しているのか？」「これらの指標は、『大循環』の中で私たちがどの段階にいるかを示しているのか？」「もしそうなら、どのように対応すべきか？」コメント欄で質問があれば、いつでも喜んでこれらの問題について深く議論します。
