出典：晋史データ
バークシャー・ハサウェイの会長であるウォーレン・バフェット氏は、今年の株式市場の下落を受けて、同社は市場で買い付けに値する銘柄をあまり見つけることができないと述べた。
バフェット氏は火曜日にCNBCの「ビジネスフォーラム」に出演し、ダウ工業株30種平均（DJI）とナスダック総合指数（IXIC）が高値から10％下落し、調整局面に入った後、「株式市場には新たな投資機会は見当たらない」と述べた。S&P500指数は月曜日時点で年初来7.5％下落している。
CNBCのアンカー、ベッキー・クイックが市場の低迷について質問すると、バフェット氏は「何でもない」と答えた。さらに、1965年にバークシャー・ハサウェイの経営を引き継いで以来、市場が50％下落したのは3回あったと付け加えた。
バフェット氏は、市場が大幅に下落した場合、バークシャー・ハサウェイは投資を行うと付け加えた。同氏は、バークシャーが3500億ドル以上の現金を保有しており、そのほとんどが米国債であると指摘した。バフェット氏は、バークシャーが月曜日の週例入札で170億ドル相当の米国債を購入したと述べた。
バフェット氏は、バークシャー・ハサウェイの株式に投資することは可能だが、投資に関する決定は、まずCEOのグレッグ・エイベル氏と協議する必要があると述べた。エイベル氏は、職務の一環として3000億ドル規模の株式ポートフォリオの運用を担当している。エイベル氏は2025年末にバフェット氏の後任としてCEOに就任する予定だ。
1時間にわたるインタビューで、バフェット氏は幅広い話題について語った。これは、2026年初頭にCEOを退任して以来、初めてのインタビューとなる。バフェット氏は、5月に開催されるバークシャー・ハサウェイの年次株主総会には出席せず、株主からの質問に答える予定はない。アベル氏はバークシャーの幹部数名と共に登壇し、バフェット氏は他の取締役と共に聴衆席に着席する予定だ。
「リンゴは売るのが早すぎた。」
ウォーレン・バフェット氏は火曜日、アップル（AAPL）株を売却するのが早すぎたと述べたが、現在の市場環境では追加購入はしないものの、将来的には購入するだろうと語った。
「売るのが早すぎた。でも、もっと早く買っていたからね」とバフェット氏は語った。これは、彼が主催する有名なチャリティランチイベントの再開を発表するために出席した際の発言を指している。
InsiderScoreによると、バークシャー・ハサウェイは昨年末にアップル株の保有額を619億6000万ドルに減らしたものの、アップルは依然として同社最大の持ち株会社である。
バフェット氏は「それが当社の最大の保有銘柄であることは喜ばしいが、他のすべての保有銘柄の合計のほぼすべてを占めていることは喜ばしくない」と述べた。
「もしアップルがもっと安い価格で提供できれば、大量購入するかもしれない」と彼は付け加えた。「しかし、現在の市場環境ではそれは不可能だ。」
バフェット氏は、同社の株式からの税引き前利益が1000億ドルを超えていること、そしてティム・クック氏の経営手腕はスティーブ・ジョブズ氏よりも優れていると評価していると述べた。
バフェット氏は、「ティム・クックは与えられた手札を最大限に活かしている。スティーブ・ジョブズのようなことはできないだろうが、ジョブズ自身もクックほど与えられた手札をうまく活かせなかったかもしれない」と述べた。
「ティムは優秀なマネージャーだし、素晴らしい人物だ。どういうわけか、彼は世界中の誰とでもうまくやっていけるんだ」と彼は付け加えた。「私にはそんな能力はないし、パートナーのチャーリー・マンガーにももちろんないよ。」
ゼロインフレ目標を支持する
バフェット氏は火曜日のインタビューで、連邦準備制度理事会（FRB）のインフレ目標についても言及した。FRBの二重責務は、完全雇用と物価安定の達成である。物価上昇率の安定を維持するため、FRBは2％のインフレ目標を設定しているが、この目標は5年以上達成されていない。
一部の経済学者やトランプ政権関係者はインフレ目標を3％に引き上げることを提唱しているが、バフェット氏は火曜日に、現在の2％という目標でさえ高すぎると述べ、実際にはゼロインフレ目標を支持すると語った。
「インフレ目標をゼロに設定してほしい」とバフェット氏はCNBCに語った。「2％のインフレを容認してしまうと、長期的な複利効果は非常に大きくなる。それは、お金の利回りが2％を下回ると、資産が減っていくと人々に告げるようなものだ。」
しかし、インフレ率ゼロは現実的な目標とは言えません。連邦準備制度理事会（FRB）がこれを目標とすれば、デフレのリスクが大幅に高まり、デフレはしばしば景気後退の前兆となります。また、FRBの金融政策の柔軟性も低下するでしょう。
「インフレ率ゼロは魅力的に聞こえるが、デフレサイクルにつながる可能性がある」と、フィラデルフィア連邦準備銀行の元総裁で、現在はペンシルベニア大学ウォートン・スクールの教授を務めるパトリック・ハーカー氏は昨年9月に述べた。「だからこそ、ほとんどの中央銀行は目標インフレ率を2％前後に設定しているのだ。」
例えば、2007年9月から2008年12月にかけて、連邦準備制度理事会はフェデラルファンド金利を5.25%から0%～0.25%の範囲へと大幅に引き下げた。もし当時インフレ率がゼロだったとしたら、この利下げは実質金利のマイナス化に直接つながっていただろう。
インフレ目標をプラスに維持することのもう一つの大きな利点は、労働市場の効率性の向上です。適度なインフレは、景気後退期における企業の賃金削減の必要性を軽減し、小幅な賃上げは容易に実施できるため、実質賃金の過度な上昇を抑制し、労働コストを削減し、大規模な人員削減を最小限に抑えることができます。
妥当なインフレ目標をめぐる議論は長年にわたり続いている。1990年代後半には、米国議会が連邦準備制度理事会（FRB）の物価安定という使命を簡素化する法案の可決を検討した。
当時、ブルッキングス研究所はゼロインフレ目標に反対し、それが米国経済に「莫大な実質コスト」を課すと主張した。研究によると、ゼロインフレ目標は失業率を押し上げ、年間GDP成長率を1～3パーセントポイント低下させると推定されている。
さらに、インフレ目標の引き上げと引き下げのどちらを行っても、連邦準備制度理事会（FRB）の信頼性を損なうことになるだろう。特に、FRBが約5年連続で2％の目標を達成できていないことを考えると、なおさらだ。国民の信頼を失うことは、インフレの悪循環を引き起こす可能性がある。
バフェット氏はインフレ率の低下を望んでいるものの、火曜日に、銀行システムの安定性をより重視していると述べ、近年のパウエル連邦準備制度理事会議長の全体的な業績を支持すると表明した。特に、パンデミック中に迅速に利下げを行い、信用供与の流れを確保し、金融システムを安定させた決定を称賛した。
「もし彼があと2、3週間待っていたら、大惨事になっていただろう。一度ドミノ倒しが始まると、想像以上に速いスピードで連鎖が崩壊するものだ」とバフェット氏はコメントした。「彼は正しい判断をした」。
バフェット氏はまた、パウエル議長と前連邦準備制度理事会議長のポール・ボルカー氏を、連邦準備制度における自身の「ヒーロー」と呼んだ。
彼はエプスタイン文書が公開された後、ビル・ゲイツとは話をしなかった。
バフェット氏はまた、ジェフリー・エプスタイン氏の文書と、自身が毎年行っているゲイツ財団への寄付についても言及し、同財団への寄付を継続するかどうかは「様子を見てから決める」と述べた。次回の多額の寄付は6月に予定されている。
ゲイツ財団はビル・ゲイツが率いているが、彼はエプスタインとの関係をめぐって否定的な報道に巻き込まれており、最新のエプスタイン関連文書でさらに詳細が明らかになった。
バフェット氏は2006年以来、ゲイツ財団に年間約500億ドルを寄付しており、昨年6月には約50億ドルを寄付した。2024年には、死後は財団への寄付を停止すると表明したが、これは2006年に寄付を開始した当初の約束とは異なるものだった。ゲイツ財団とビル・ゲイツ氏についての見解を尋ねられた際、バフェット氏は慎重な回答をした。
バフェット氏は、エプスタイン文書が公開されて以来、ゲイツ氏とは会っても話してもいないと述べた。バフェット氏によれば、文書は自分で読むことができなかったため、読み聞かせてもらったという。「視力が悪すぎるからだ」とバフェット氏は語った。
バフェット氏は、ゲイツ財団が960億ドルという巨額の資金を保有しており、これはすべての財団の中で最大規模であると指摘した。この資金は主に、ビル・ゲイツ氏がマイクロソフト株の保有やその他の投資を通じて蓄積した富から得られたものである。
バフェット氏の慈善寄付の受益者には、彼の家族財団も含まれており、その中には彼の3人の子供たちがそれぞれ運営する3つの財団も含まれる。これらの財団は、バフェット氏の死後、彼の遺産のうち約1400億ドルを受け取ることになる。
バフェット氏は、エプスタイン氏がオマハを訪れなかったのは幸運だったと述べた。もし訪れていたら、エプスタイン氏に会っていたかもしれないし、もしかしたら一緒に写真を撮っていたかもしれないからだ。バフェット氏は、エプスタイン氏とは一度も会ったことがないと断言し、「神に感謝だ。あの男と親しくなることはなかった」と語った。
