戦闘開始から60日が経過した今、米イラン間の「戦争も対話もなし」という膠着状態はどれくらい続くのだろうか？

イランでの戦闘勃発から60日が経過し、米国とイランは「戦争も対話もなし」という膠着状態に陥っている。最近、イラン外相は複数の国を訪問し、米国の「激しい怒り」と「経済的激怒」に対抗するため、「外交攻勢」を開始した。

なぜアメリカとイランは膠着状態に陥っているのか？この膠着状態はいつまで続くのか？

国際社会の見解では、米国とイランは「凍結された紛争」に直面している可能性があり、敵対行為が再開されるリスクは依然として高いものの、どちらの側も全面戦争に踏み切る意思はない。さらに、緊張は高まり続け、地域および世界の安全保障と発展に影響を与えている。「米国が覇権維持のために始めた戦争は、全世界に代償を払わせている。」

イランの「外交攻勢」は、どのような戦略的転換を示しているのか？

イランのアラグチ外相はここ数日、パキスタンを訪問し、オマーンでハイサム国王と会談するなど、多方面で外交を展開している。中でも27日のロシア訪問は特に注目を集めている。

ロシアのプーチン大統領はサンクトペテルブルクでアラグチ氏と1時間半にわたる会談を行った。プーチン大統領は、ロシアはイランおよび中東諸国の利益を守るために全力を尽くし、中東の平和をできるだけ早く実現するためにあらゆる努力を惜しまない、と述べた。

4月25日、パキスタンのシェイク・シャバズ首相（左）は、首都イスラマバードでイランのアラグチ外相と会談した。（写真提供：パキスタン首相府／新華社）

複数の情報源によると、アラグチ氏の訪問を通じて、イランは米国との交渉に向けた新たな「段階的」計画を提案した。まず、ホルムズ海峡危機と米国の海上封鎖に焦点を当て、停戦を無期限に延長するか、あるいはすべての当事者が紛争の恒久的終結に合意すること、そしてホルムズ海峡が再開され、米国の封鎖が解除された後にのみ核交渉を開始するというものだ。

アラグチ氏はまた、ホルムズ海峡の新たな統治体制の確立、戦争賠償金の受領、米国による海上封鎖の解除と侵略行為の停止など、戦争終結のための条件をパキスタンに提示した。

米国はイランの提案を受け取ったことを確認したが、その反応は冷ややかなものだった。米当局者によると、トランプ大統領は27日、核問題に触れていないため「この提案は気に入らない」と述べたという。

アナリストたちは、米国とイランの態度から判断すると、双方とも依然として交渉を継続する意思を持っていると考えている。

イランの新たな提案は、当初の包括的かつ一段階的なアプローチから、より段階的かつ現実的な枠組みへと戦略が転換したことを示している。イランは譲れない一線を堅持しつつ、多方面にわたる外交を展開し、次期交渉の主導権を握るために米国の反応を積極的に探っている。

なぜ米国とイランは「戦争も交渉もなし」という膠着状態に陥っているのか？

専門家は、米国とイランが「戦争も交渉もなし」という膠着状態に陥っているのは3つの理由によるものであり、この膠着状態はしばらく続く可能性があると考えている。

まず、政治的な信頼関係は全く存在しない。イランのテヘラン大学のハッサン・アフマディアン教授は、イランは米国に対する幻想を捨てており、米国の交渉条件を容易に受け入れることはないだろうと述べた。アラグチ氏の最近の2回のパキスタン訪問は、パキスタンの仲介努力について説明することが主な目的だった。

第二に、両者の交渉姿勢は対立している。現在、核開発計画とホルムズ海峡という二つの核心的な問題に関して、米国とイランの意見の相違は「和解不可能」なままだ。同時に、交渉における双方の目的はほぼ「公然の秘密」となっている。アルジャジーラは、米国は戦場で優位に立つことが困難なため、交渉を利用して「圧力によって変化を強要」し、戦場で達成できなかったことを得ようとしていると報じている。一方、イランも同様に交渉を「戦争の延長」と捉えており、容易に妥協するつもりはない。

第三に、両国とも国内からの圧力にさらされている。上海外国語大学の専門家である鮑承章氏は、米国とイランの両国が国内からの圧力に直面していると考えている。トランプ政権はジレンマに陥っている。交渉で妥協するつもりはなく、イランと再び戦争をするのも望んでいない。さらに、中間選挙が近づくにつれ、政策の余地はさらに狭まっている。イラン側では、新指導部は米国に対する強硬姿勢を通じて国内情勢を安定させたいと考えているが、同時に、戦争による損失と損害によって戦闘を継続することが困難になっている。

4月16日、ドナルド・トランプ米大統領はワシントンD.C.のホワイトハウス南庭でメディアのインタビューに応じた。（写真：李元慶／新華社）

アナリストらは、「戦争も対話もなし」という膠着状態は、双方が戦略的余地を確保するための時間稼ぎの試みを反映していると考えている。米国は海上封鎖によってイラン経済を麻痺させ、ひいては国内の混乱を引き起こすことを目指している。一方、イランは原油価格の変動による経済的圧力と米中間選挙による政治的圧力を利用して、トランプ政権を「圧倒」しようと目論んでいる。

大きな予期せぬ事態が発生しない限り、この膠着状態は続く可能性が高い。オーストラリアの学者たちは、この行き詰まり状態が「凍結された紛争」の状態になる可能性があると考えている。つまり、紛争の根本原因は未解決のままであり、低強度の衝突はいつでも起こりうるが、「全面戦争」のレベルにまでエスカレートすることはないだろうということだ。

60日間の戦争が世界に与えた影響

米国とイスラエルの戦争は2ヶ月にわたり、中東、世界、そして「私たちの生活」にますます深刻な影響を与えている。アメリカのメディアは、「全世界が米国が始めた戦争の代償を払っている」と報じている。

ホルムズ海峡は「取り返しのつかない衝撃」をもたらす可能性がある。紛争によって封鎖されたホルムズ海峡は、米国とイランによる「二重封鎖」状態に入り、世界のエネルギー市場に継続的に影響を与え、貿易とサプライチェーンを混乱させ、食料システムに圧力をかけ、世界の金融環境を不安定化させ、多くの国でインフレリスクを引き起こしている。その結果、複数の機関が今年の世界経済成長率予測を引き下げた。

日経アジア誌の記事は、これは「半世紀で最も経済的に破壊的な戦争」であり、世界経済の複数の柱を揺るがし、その影響は何年も続き、すぐに元に戻ることはできないだろうと述べている。

4月26日、イスラエル軍の攻撃後、レバノン南部のある地点から濃い煙が立ち上った。（新華社／ギル・コーエン＝マゲン撮影）

この地域は安全保障と開発という二重のジレンマに直面している。米国とイスラエル、そしてイランの間の膠着状態は長期化する可能性があり、紛争の再燃や激化のリスクは排除できない。同時に、イエメンのフーシ派反乱軍やレバノンのヒズボラといった地域勢力がさらに介入する可能性があり、地域は長期的な不安定状態に陥るだろう。

特に湾岸諸国にとって、米国の「安全保障の保証」は「リスク要因」となっている。地域情勢の不安定化が続くことで、湾岸諸国は「中東における安定の投資オアシス」としての地位を失い、安全保障と開発の両面で困難に直面している。

国際秩序は影響を受けている。イラン紛争は、米国の覇権主義的な行動が極めて危険な慣性を生み出し、現在の世界的な不安定の根本原因となっていることを示している。権力が抑制されず、ルールが破られれば、「割れ窓効果」が引き起こされ、ますます頻繁で想像を絶する危険な行為につながり、世界はより不安定で混沌としたものになるだろう。

インドの政策研究センターのブラフマ・チェラニー教授は、米国の覇権維持を目的としたイランとの戦争は、世界に「構造的な危機」を引き起こしていると述べ、「世界はその代償を払い始めたばかりだ」と付け加えた。