PANews 7月29日メッセージ、Michael Saylor氏がXプラットフォームで長文を発表し、ビットコインは「すでに勝利を収めた」としながらも、現在最大の課題は外部の敵ではなく、内部のガバナンスリスクにあると指摘した。ビットコインへの最も深刻な脅威は「城門の外の敵」ではなく、内部の派閥が理由を作り出し、ルールを変更し、経済的利益を奪取し、最終的に自由を許可制に変え、法を略奪に変えることだという。

Saylor氏は、ビットコインのコンセンサスルールこそがその「憲法」であり、資産の所有権、希少性、決済メカニズム、権力構造を定義していると警告した。特定の集団の利益を満たすためにコンセンサスルールを変更する行為は、現在の参加者だけでなく将来世代の経済的利益をも損なう。ビットコインは将来100倍に成長し、グローバルな資本インフラとなる可能性があるが、今日ひとつの誤ったルール変更によって、まだ確立されていない市場、まだ登場していない技術、まだ実現されていない経済的自由を将来の世代から奪うことになりかねない。

同氏は、取引検閲メカニズムを含むBIP-110などの提案や、ブロックサイズの拡大、より複雑なスクリプトメカニズムの導入など、ビットコインの基盤となるルールを変えようとする試みを批判した。Saylor氏は、これらの案は形こそ異なれど、本質はいずれも「ある派閥がビットコインのルールを変更し、そのコスト、リスク、影響を全参加者に転嫁する」ものだと見ている。取引検閲はマイナーが手数料を支払うユーザーにサービスを提供することを制限し、ブロックサイズ拡大はブロックスペースの希少性を損ない、ネットワーク帯域幅と検証コストを引き上げる可能性がある。複雑なcovenant（契約）メカニズムは、コンセンサスの複雑さと新たな攻撃対象領域を増大させる恐れがある。

Saylor氏は、マイナーは資本を投じてビットコインの安全性を維持しており、ブロック報酬は21万ブロックごとに半減するため、将来のネットワークセキュリティはますます取引手数料市場に依存するようになると強調した。手数料市場が弱まれば、ビットコインが最も安全な保護を必要としているときに防御力が損なわれる。ルールが少数の派閥に支配されるリスクはマイナーだけでなく、取引所、カストディ機関、アプリ開発者、投資家、保有者にまで波及し、すべての参加者の利益が将来のルール策定者の影響を受けることになる。

いったんある集団が政治的手段でコンセンサスルールを変更できるようになると、他の集団もそれに追随し、最終的には絶え間ないプロトコル戦争を引き起こし、資本の流出、イノベーションの停滞、安全性の低下を招き、ビットコインはその潜在力を発揮できなくなると指摘した。

Saylor氏は最後に、ビットコインはベースレイヤーをシンプルかつ中立的で、希少性と安全性を保ち、イノベーションは周辺エコシステムに委ね、自発的な採用と部分的な試行錯誤を通じて発展を促進すべきだと訴えた。プロトコルのアップグレードは、頻度が少なく保守的であるべきであり、利益要求ではなく必然性によって推進されなければならない。「ビットコインの憲法を守ることが、未来を守ることだ」と結んでいる。