編訳：Moni、Odaily 星球日報
このほど、Aave LabsはAaveコミュニティガバナンスフォーラムで「ARFC」（注：Aave Request for Final Comment、Aave最終意見募集）を発表した。これは、Aave Protocolを代表してAave商標および関連する知的財産の所有権を保有するための、ケイマン諸島で設立される無メンバー財団会社であるAave財団の設立を目的とするものだ。ARFCはAaveガバナンスフォーラムにおける詳細提案の段階であり、提案はこの段階で最終案の精緻化を完了し、拘束力のあるSnapshot投票を行った後、オンチェーンガバナンスのプロセスに入る。
Aaveはなぜ財団を設立するのか？
長年にわたり、Aaveのガバナンスはさまざまなサービスプロバイダーに資金を提供し、コード、リスクツール、モデル、ドキュメントを開発させてきた。しかし、これらの成果物の所有権は、協業プロジェクトごとに扱いが一貫しておらず、場合によっては関連資産が実際にそれらを開発したサービスプロバイダーに帰属することさえあった。現在、Aaveの商標と主要ドメインもDAOの管理範囲外にある。DAOは商標を登録できず、権利侵害訴訟を提起できず、ドメインの所有権も保有できない。その結果、実際にはDAOは自ら保護できない資産に対して費用を支払ってきたことになる。
ケイマン財団会社は上記の問題を解決できる。なぜなら、資産の所有権を保有し、契約を締結し、訴訟に参加できる一方で、無メンバー構造を採用できるため、いかなるメンバーも当該法人に対して関連する権利を有しないからだ。
DeFi分野において、財団は常にある程度の精査を受けてきた。その理由は通常、時間の経過とともに大きな自主裁量権を蓄積してきたことにあり、この状況は通常、財団が毎年の国庫からの資金配分に依存して資金を得ており、当初財団設立を提案したのと同じチームが運営していることに起因する。以下で提示する設計案は、この2つの条件を排除する。
さらに、法人の設立、管轄区域をまたぐ登録商標の移転、および知的財産の譲渡条項を既存の契約に組み込むことには、それぞれ個別の法務作業と相応のコストが必要となる。段階的に進めることで、各資金申請が明確な範囲を持つことが確保され、コミュニティは項目ごとに評価し、次の段階に入る前に審査できる。DAOはどの段階でも進行を停止でき、財団は明確なガバナンス構造を持つ正常に機能する法人として存続し続ける。
Aave財団は一体何をするのか？
Aave財団の法的構造
Aave財団はケイマン諸島で《財団会社法》（Foundation Companies Act）に基づき、無メンバー財団会社の形態で登録設立される。その組織規約（memorandum of association）によれば、財団の目的はAave Protocolのために知的財産を保有、保護、ライセンス供与することに限定される。
当該財団は1名の独立取締役によって管理され、当該取締役と関連関係のない1名の独立監督者によって監督される。最初の任命が完了した後、取締役はAIPを通じてのみ任命・解任できる。
Aave Labs、DAOが雇用するいかなるサービスプロバイダーおよびその関連当事者は、取締役または監督者を任命するいかなる権利も有さず、またこの2つの役職に就くこともできない。
Aave財団が保有する資産
Aave財団は以下の資産の法的所有権を取得する：
- Aave商標；
- 財団に譲渡されるプロトコルのコードベース知的財産；
- 主要ドメイン；
- サービスプロバイダー契約に基づき財団に譲渡される知的財産。
これらの資産の所有者として、財団は関連資産の申請、維持、保護、および権利の行使と執行を担当し、ブランドライセンスは一方向の許諾方式を採用する。財団はAaveの名称を製品開発者にライセンス供与し、Aaveブランド製品が引き続き展開できるようにする一方、いかなるライセンス料も徴収しない。
DAOは引き続き既存のガバナンスメカニズムを通じてサービスプロバイダーを選定し、その作業範囲を確定し、報酬を承認する。これらのサービスから生じるコード、ツール、モデル、ドキュメントは財団に譲渡され、関連する協業契約の標準条件となる。これにより、DAOが蓄積した技術的成果は長期的に安定した所有者を持つことになり、同時に財団は何を開発するか、誰が開発するかについていかなる決定権も持たない。
Aave財団のその他の責務
Aave財団は四半期ごとにガバナンスフォーラムへ報告書を公表する。その内容には、保有する資産および所有権の変更、運営支出、商標またはコードベースを保護するために取られた法的措置が含まれ、最初の報告書は財団の運営開始後、最初の完全な暦四半期が終了してから90日以内に公表される。
DAOは、法人登録、適格な会社秘書役の雇用、法務費用、および商標・知的財産の譲渡関連手続きから生じる合理的なコストを負担する（本提案ではいかなる経常予算も申請しない。将来資金需要が生じた場合は、別途のガバナンス提案を通じて申請しなければならない）。すべての上場、パラメータ調整、予算、サービスプロバイダーの雇用、および枠組みの改訂は、引き続きDAOが既存のガバナンスメカニズムを通じて決定する。
DAOはAIPを通じて取締役を任命・解任できる。財団定款のいかなる変更、中核的知的財産の処分、および財団の合併または再編について、DAOは同意権を有する。DAOはまた、AIPを通じて財団に清算を指示し、残余資産を後継法人に移転することができる。
Aave財団の今後の作業
コミュニティがこのARFCについて合意を形成した場合、当該提案はSnapshot投票に進み、その後AIPを提出して、合理的な法人登録費用、法務費用、および取締役任命費用の支払いを承認する。その後、ケイマン諸島で財団登録を完了し、独立取締役と監督者を任命する。法人が設立され資産保有能力を備えた後、Aave商標、主要ドメイン、およびコードベースの知的財産の移転を開始する。
将来のサービスプロバイダーとの協業については、関連する協業契約の更新時、または通常のガバナンスプロセスを通じてサービスプロバイダーを交代する際に、知的財産の譲渡条項が標準条件として新しいサービスプロバイダー契約に組み込まれる。
Aave財団は今後、上記の目的に厳格に従って業務を遂行し、ガバナンス体系は引き続きプロトコルのすべての意思決定に対する管理権を有し、現在の状況と完全に一致する。上場、パラメータ、予算、サービスプロバイダーの選定、および枠組みの改訂は、引き続きトークン保有者がガバナンスメカニズムを通じて決定し、財団はこれらの事項について投票権、拒否権、または諮問権を持たない。
Aave財団にはメンバーや株主が存在せず、いかなる個人もその所有権を有しない。財団の取締役は独立取締役であり、監督者は当該取締役と関連関係のない独立サービスプロバイダーである。Aave LabsおよびいかなるDAOサービスプロバイダーも財団の議席を有さず、任命権も有しない。
Aave財団の発展の各段階は、すべて個別の提案としてガバナンスフォーラムに再提出され、個別に投票が行われ、コミュニティはそのいずれの段階の進行も拒否できる。
DAOはプロトコルを管理し続けられるのか？よくある質問
Aave Labsはプロトコルに対する管理権を取得するのか？
取得しない。Aaveプロトコルは引き続きDAOがトークン保有者を通じてガバナンスを行う。
さらに、Aave Labsは財団の取締役の議席を有さず、監督者を務めず、いかなる任命権も有しない。財団は無メンバー構造を採用しているため、Aaveエコシステムの上にいかなる株主も存在しない。同じ制限はDAOが雇用するすべてのサービスプロバイダーにも適用される。
Aaveのガバナンスメカニズムはどう変化するのか？
変化しない。
上場、パラメータ、予算、サービスプロバイダーの雇用、および枠組みの改訂は、引き続きDAOが既存のプロセスを通じて決定する。財団は関連資産の所有権を保有するのみで、プロトコルの意思決定に対する裁量権を有しない。
なぜケイマン諸島を選ぶのか？
ケイマン《財団会社法》によれば、財団会社はメンバーや株主なしで存在でき、なおかつ資産の法的所有権を保有し、契約を締結し、訴訟に参加できる。
これにより、財団はAave商標を保有し保護できる一方で、DAOの上に立つ所有者を生み出さない。
DAOが財団の解散を望む場合、何が起こるのか？
DAOはいつでもAIPを通じて取締役を交代し、または財団に清算を指示し、残余資産の処分方法を決定できる。これには後継法人への移転も含まれる。
ただし、上記の場合でも、取締役が負う受託者義務および法定義務、ならびに適用される法律の関連規定を遵守しなければならない。
どの知的財産が移転されるのか？いつ移転されるのか？
Aave商標、主要ドメイン、およびプロトコルのコードベース知的財産は、財団法人の設立後に移転される。
将来のサービスプロバイダーとの協業から生じる知的財産は、関連契約に基づき標準条件として財団に譲渡される。
