ヘアカットから始めて、なぜビットコインは通貨になれないのか？

ちょっと無駄な考察ですが、なぜビットコインの価格は長期的に着実に上昇するのでしょうか？そして、なぜビットコインは最初の通貨にはなれないのでしょうか？

興味深い質問から始めましょう。なぜヘアカット料金はどんどん高くなっているのでしょうか?

理容業界には多くの独特な特徴があります。まず、生産性の向上はほぼ不可能です。1950年には散髪に30分かかっていましたが、今日でも30分かかります。道具は進化してきましたが、効率性は大きく向上していません。

ヘアカットは大量生産が不可能であり、一人ひとりに合わせたサービスでなければなりません。機械は人間の労働に取って代わることはできません。

ヘアカットはグローバル化の利便性を享受できません。安い労働力の国に髪を送ってカットしてもらい、それをまた送り返して直してもらうわけにはいきません。

工場の生産効率は、自動化、情報化、機械化により 1950 年以降 10 倍以上向上したと思われますが、美容の効率はあまり変わっていません。

しかし、理髪師の給料は社会平均に追いつかなければなりません。そうでなければ、誰も理髪師になりたがらないでしょう。

（これにより、理容業界は「10元クイックカット」によるさらなる効率化や、高額な「スタイリング」サービスの正当化など、変革を迫られることになるが、もちろんこれはまた別の話題である。）

この現象は経済学の分野では「ボーモル効果」または「ボーモルのコスト病」と呼ばれています。

金価格の上昇についても同様です。

技術の進歩により、産業効率が大幅に向上し、商品価格が低下しました。

一方、米ドルの生産は地質学的条件によって制約されており、効率性の向上は限定的です。さらに、採掘は政策上の制約を受けています。

金本位制時代には、金が間接的に価格設定に使用されていたことを忘れないでください。

産業技術の進歩が速い場合、同じ条件下では、以前は100個の商品と100単位の金が生産されていましたが、ある期間後には100単位の金に相当する1,000個の商品が生産されるようになります。商品の価格は下落し、逆に金の価格は上昇します。

金価格の上昇により、米国はブレトンウッズ体制を放棄せざるを得なくなった。（確かに、既存の説明の多くは因果関係を逆転させていると思う。）

1970 年代以降、米国の年間平均インフレ率は 3% 前後で推移し、一方で金の価格は 1 オンスあたり 170 ドルから現在では 3,000 ドル以上にまで上昇し、年間複利 3% を大きく上回っています。

ビットコインの価格はなぜ長期的に着実に上昇するのでしょうか?

はい、ビットコインでも同じことが起こるでしょう。

ビットコインのマイニングは計算能力に依存しますが、特定の特異点を突破すると計算能力が飛躍的に増大する可能性があります。

しかし、ビットコインのマイニング報酬は計算能力の競争の結果であり、ブロック時間は難易度調整により約10分で一定です。

最も重要なことは、計算能力の増加がビットコインの総量に影響を与えず、2100万のままであることです。

したがって、継続的に増加する世界的な法定通貨の発行と、常に向上する商品生産効率が、一定のブロック時間と合計量を維持するためにアルゴリズムに依存するビットコインと一致する場合、ビットコインの価格は、金と同じように、長期的には着実に上昇するだけです。

なぜビットコインは通貨になれないのか？

同様に、金と同様に、ビットコインは現在の信用経済システムの下では通貨になることはできません。

主な理由は次のとおりです。

1) デフレが蔓延する。前述の通り、生産性の向上に伴い、商品価格はビットコイン価格に対して相対的に下落するため、当初1BTCの価値があった商品も、ある期間後には0.5BTCの価値しかなくなる可能性がある。

問題は、企業が規模を拡大するために借金を選択するのですが、ビットコインの価格に比べて商品価格が下落しているため、実際の負債が増加し、負担が増してしまうことです。

2) 価格変動はインフレとデフレを予測不可能にします。この不確実性は企業の生産活動に支障をきたす可能性があります。現代の中央銀行システムは、インフレを安定させるための高度な手法を幅広く備えており、予測可能で一貫性のあるデータを確保しています。これは非常に重要です。

例えば、ジンバブエのような国では、なぜハイパーインフレが比較的高い水準で維持されるのではなく、どんどん悪化していくのでしょうか？本当に有害なのは、予想を超えるインフレだからです。

政府のインフレ率の変化は当初の予想を「継続的に」上回り続けているため、次回誰もが価格を設定する際には、自らが負担するインフレコストをさらに考慮することになり、マイナスサムゲーム「囚人のジレンマ」に陥ることになります。

これは結局さらなるインフレにつながるでしょう。

3) 中央銀行は最後の貸し手としての役割を果たすことができません。ビットコインの供給量は限られているため、通貨や金融アンカーとして使用された場合、銀行は危機時に企業に融資するための紙幣を発行することができず、柔軟な通貨供給を実現できません。

これは、金本位制が徐々に歴史から消えていった主な理由でもあります。

マイクロストラテジーの創業者セイラー氏は以前、未来のサイバー時代は無用なものになるだろうと述べていました。これは非常に困難な状況になるかもしれません。世界の富はピークに達し、もはや成長せず、債務も拡大しなくなるほどです。もしかしたら、その時までにチャンスが訪れるかもしれません。

しかし、何があろうとも、BTC の価格は長期的には確実に上昇するでしょう。