著者: Jae、PANews

創設者たちが自らのエコシステムに疑問を抱く中、スケーリングの性質、分散化の進行、将来の優位性に関する議論が L2 を岐路に立たせています。

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏がスケーリングに対する技術的アプローチについて鋭い疑問を投げかけており、L2エコシステムは深刻な「アイデンティティ危機」を経験している。

その後、Arbitrum、Optimism、Base、Starknet などのプロジェクトの責任者が発言し、L2 の価値提案、ビジネスモデル、環境哲学について白熱した議論が交わされました。

楽観主義：エンジニアリングの障害を認識し、モジュール化の変革を受け入れる

Optimism Rollup分野のパイオニアとして、Optimismの対応は実用的でありながら楽観的であるように思われます。共同創設者のKarl Floersch氏は、「フルスペクトルの分散化」をサポートするモジュール式L2スタックの構築という挑戦を受け入れる用意があると率直に述べています。

Optimismは依然として分散化を強く支持していますが、Floersch氏は厳しい現実を直視しませんでした。彼は、OptimismベースのL2システムの完全な分散化を実現するには、依然として3つの大きな技術的課題があることを認めました。

引き出しサイクルが長すぎます。現在の不正防止メカニズムでは、依然として 7 日間のチャレンジ期間が必要であり、資本効率が低下し、ユーザーエクスペリエンスに悪影響を及ぼします。
ステージ 2 証明システムはまだ準備ができていません。市場にあるいわゆる「ステージ 2 証明システム」は、人間の介入なしに数千億ドルの資産を安全に管理するにはまだ不十分です。
クロスチェーンアプリケーション開発ツールの欠如: 開発者にはマルチチェーンアプリケーションを管理するための標準化されたツールがないため、エコシステムの統合が困難になっています。

Optimismの選択は「深いモジュール性」です。Floersch氏は、Vitalik氏が強調したネイティブRollupプリコンパイル方式をサポートし、OPスタックへの統合を計画しています。これは本質的に、スーパーチェーン上のすべてのプロジェクトに「プラグアンドプレイ」の基盤を提供し、Ethereumメインネットのセキュリティをより低コストで継承することになります。

Optimismにとって、今後の道は単なる実行環境の提供ではなく、高い相互運用性を備えた標準化されたプロトコル仕様の構築にあります。これにより、 Optimismの競争優位性はガスコストから開発者エクスペリエンスとネットワークシナジーへと移行し、その役割は「スケーリングソリューションプロバイダー」から「エコシステムの標準設定者」へと変化します。

アービトラム：拡大主権を堅持し、「制度移行」のリスクを警告

オプティミズムが穏健な改革主義を表すならば、アービトラムは強硬な体制主義を表します。

ゴールドフェダー氏による L2 スケーリング機能の「ダウングレード」の説明は、スケーリングが依然として L2 の価値の揺るぎない生命線であるという原則を支持する確固たる姿勢を表しています。

彼は、アービトラムが決済レイヤーとしてイーサリアムを選択した理由として、極めて高いセキュリティと合理的な決済コストを挙げました。これは技術的な付加物ではなく、商業的に最適な選択です。

ゴールドフェダー氏はまた、「L1スケーリングはL2をデータで置き換えることができる」という主張を否定した。ピーク時の取引量では、ArbitrumとBaseは1,000TPS（トランザクション/秒）を超えたのに対し、イーサリアムメインネットは同時期に2桁の取引量しか達成できなかった。

したがって、メインネットをスケーリングしても、汎用決済レイヤーとしての Ethereum の性質により、ソーシャルネットワーキング、ゲーム、高頻度取引などのアプリケーションシナリオの極端な同時実行要件を満たすことは困難です。

さらに脅威となるのは、ゴールドフェダー氏が警告する「機関投資家の移行」です。多くの機関投資家がL2を選択しているのは、イーサリアムのセキュリティ基盤とL2の柔軟性の相乗効果によるものだと指摘しています。この共生関係が崩壊した場合、これらの機関投資家はパフォーマンス主権を求めて、独立したL1や他のエコシステムに移行する可能性が非常に高くなります。

これは技術的な議論を超越し、エコシステムをめぐる駆け引きへとエスカレートしました。Arbitrumの主張は、L2スケーリングの価値を否定することは、イーサリアム全体の魅力を弱めるというものです。

Base: 安価な Ethereum というレッテルを脱ぎ捨て、アプリケーションの差別化を追求します。

CoinbaseによってインキュベートされたBaseは、Web2とWeb3を繋ぐ独自の視点を提供しています。共同創業者のジェシー・ポラック氏は、L2は単なる「安価なイーサリアム」にはなり得ないというヴィタリック氏の見解に同意しています。

メインネットのガスコストが引き続き低下する中、このような均質的な価格競争は戦略的意義を失っています。Baseは、特にユーザーエクスペリエンスと製品参入障壁において、競争優位性を築くために差別化された機能の開発に注力していきます。

ニーモニックフレーズの排除：Baseはアカウント抽象化と関連標準の適用を積極的に推進しており、ユーザーがFace IDまたはTouch IDを介してウォレットを直接管理できるようにすることで、ニーモニックフレーズへの依存を排除し、Web3利用における最大の障壁を解消します。このユーザーエクスペリエンスは、L1基盤レイヤーを単純に拡張するだけでは実現できません。
高度に統合されたプライバシー機能: エンタープライズおよび機密性の高いアプリケーション向けに、より軽量で効率的なプライバシーコンピューティングツールを統合し、ユーザーがブロックチェーンの透明性を享受しながら個人データを効果的に保護できるようにします。
コンシューマーグレードのアプリケーションを育成する: ソーシャルネットワーキング、ゲーム、コンテンツ作成などのコンシューマーグレードのアプリケーションシナリオを通じて、Base をエンドユーザー向けのサービスレイヤーに変換します。

全体的に、 Base の戦略的ポジショニングは Web3 の「小売フロントエンド」になることであり、一方、Ethereum は「決済バックエンド」の役割を果たすことに満足しています。

アプリケーション層に重点を置いている一方で、Baseは基盤層のセキュリティも軽視していません。Pollak氏は、Baseは「ステージ2」に向けて取り組んでおり、集中型ソーターへの依存を減らすことを目指していると述べました。

イーサリアムエコシステムは調整期に入り、L2 の機能的差別化が進んでいます。

興味深いことに、すべての回答の中で、StarkWareのCEOであるイーライ・ベン＝サッソン氏は最も冷静な姿勢を示し、かすかな「予言」さえ感じさせた。彼は、ZK（ゼロ知識証明）技術をベースとするStarknetのようなネイティブL2サーバーは、ヴィタリック氏が述べた「専用実行環境」に自然に適合すると示唆した。

Ben-Sasson氏の視点は、L2エコシステムが「多機能ハブ」へと移行する傾向を明らかにしています。Optimistic Rollupは依然として分散型証明に苦戦していますが、ZK-Rollupは既にメインネットでは対応できない複雑な計算要求に対応できる準備ができています。

イーサリアムのエコシステムでは、機能のより深い分割も行われます。

L1: ガス制限を増やすことでデータの可用性を高め、最適化することで独自の機能を強化し、エコシステム全体に強固な基盤セキュリティを提供することを目指します。
L2：「均質的」な競争から離れ、単純な「低コストのブランチ」から、大規模なフルチェーンゲーム、複雑なロジック計算、高性能トランザクションといった特定の技術的・商業的ニーズに応える「専用環境」へと進化します。これらのアプリケーションシナリオはL1で技術的に実現可能であっても、経済的利益を生み出すことはできません。

この議論はイーサリアムエコシステムにおける大きな調整を意味し、ヴィタリック氏の質問により、L2 トラック全体の再評価が迫られることになるだろう。

イーサリアムは、マスター・スレーブ構造から多極・補完的なマトリックスシステムへと進化しています。均質的な拡大の時代は終わり、差別化されたイノベーションの時代が到来したのかもしれません。

投資家や開発者にとって、L2 の評価基準も質的な変化を遂げています。メインネットが提供できない「独自性」を生み出せる人が、次の 5 年間への切符を手にすることになります。

楽観主義：エンジニアリングの障害を認識し、モジュール化の変革を受け入れる

アービトラム：拡大主権を堅持し、「制度移行」のリスクを警告

Base: 安価な Ethereum というレッテルを脱ぎ捨て、アプリケーションの差別化を追求します。

イーサリアム エコシステムは調整期に入り、L2 の機能的差別化が進んでいます。

イーサリアムエコシステムは調整期に入り、L2 の機能的差別化が進んでいます。

コインベースはビーム（BEAM）をIPOロードマップに含めた

人気記事