VPNを使って500万ドルのエアドロップ報酬を得るのは違法？Web3の弁護士はどう考えている？

著者: 劉正耀弁護士

導入

今日、友人から同僚の弁護士、張素航氏の「エアドロップ対策スタジオ摘発！500万元の違法収益を没収！」という記事が転送されてきました。エアドロップ対策は本当にそれほど危険なのか分析してほしいとのことでした。張氏の記事を熟読した後、同じ仮想通貨弁護士として、自身の実務経験、インターネット検閲回避（いわゆる「科学的インターネットアクセス」）とエアドロップ対策に関する知識、そして長年にわたる公安機関とのやり取りの経験を組み合わせて、この問題を分析する記事を書く必要があると感じました。

I. 事例概要

張弁護士の記事によると、彼は最近、3人の個人がスタジオを「強制」され、1年間で300万元を横領した事件を担当した。法律用語で「強制」とは通常、「犯罪行為に強制」することを意味し、刑事告発への関与を意味する。しかし、張弁護士の記事によると、依頼人は仮想通貨関連の犯罪行為には関与していなかったものの、「科学的インターネットアクセス」に関する関連法に違反したという。そのため、彼らは不法利得として500万元の罰金を科せられ、携帯電話とパソコンを没収され、1万元の罰金を科せられた。

ここでちょっとした疑問があります。1年間で300万ドルを貯めた人がいたのに、なぜ500万ドルが没収されたのでしょうか？劉弁護士は、1年以上かけて資金を貯めていたのではないかと推測しています。しかし、張弁護士は具体的な金額を明らかにしていないため、推測は控えるべきでしょう。とりあえず、依頼人がエアドロップで合計500万ドルを貯めたと仮定しましょう。

II. グレートファイアウォールの回避は違法か？間違いです！

張弁護士によると、VPNを用いてインターネット検閲を回避する行為は行政違反に当たる。公安当局は、当該個人に対し最高1万5000元の罰金を科し、違法な利益（もしあれば）を没収することができる。これは、「コンピュータ情報ネットワークの国際接続管理に関する暫定規定」第6条に基づくもので、「国際ネットワークに直接接続するコンピュータ情報ネットワークは、郵政省の国家公衆電気通信網が提供する国際アクセスチャネルを使用しなければならない。いかなる組織又は個人も、国際接続のために他のチャネルを開設又は使用してはならない。」と規定されている。

私の見解は張弁護士とは全く逆です。VPNを用いてインターネット検閲を回避することは、我が国の現行法、規則、省庁規則、その他の規範文書に違反するものではありません。VPNの使用は、独自の国際インターネット接続を確立することを意味するものではなく、VPNを使用する場合でも、国の公衆電気通信網（例えば、国内3大通信事業者が提供するもの）が提供する国際アクセスチャネルを使用していることになります。本質的に、VPNはグレート・ファイアウォールによる特定の海外IP（Googleウェブサイトなど）のブロックを回避するだけです。詳細な技術的および法的説明については、数年前に私が執筆した記事「VPNなどのツールを使用してインターネット検閲を回避することに法的リスクはあるのか？」および「『グレート・ファイアウォールの閲覧』は犯罪となるのか？」をご参照ください。

ここで重要なのは、VPNが使用されたかどうかではありません。VPNの使用が違法であると断言する権利は誰にもありません。重要なのは、VPN使用後に何が行われたかです。Googleで学術論文を検索したり、Instagramで有名人をフォローしたりするためにVPNを使用した場合、法を遵守する警察官は、あなたが違法行為をしているとは絶対に言わないでしょう。しかし、VPNを使用して以下の行為を行った場合は、話は別です（サイバーセキュリティ法からの抜粋）。

では、核心となる疑問は、「エアドロップを略奪することは違法なのか？」ということです。もし違法であれば、警察が金銭を没収するのは当然のことでしょう。しかし、違法でなければ、警察はいわゆる「VPNの違法使用」を理由に、エアドロップを略奪して得た金銭を単純に没収することはできません。

3. エアドロップを集めるのは違法ですか?

実は、これまでの動画でエアドロップを略奪する行為について何度も議論してきました。ここでは長々と分析しませんが、結論としては、エアドロップを略奪することは違法ではないということです。

以前、承徳市のプログラマーがVPNを利用して海外企業向けにコードを作成したとして、100万元以上の罰金と所得差し押さえを受けました。しかし、プログラマーは控訴しており、結果は不明です（詳細を知りたい方は劉弁護士までご連絡ください）。当時、私はこの件について分析した記事「『VPN』利用でプログラマーの事業所得が差し押さえられる：『科学インターネットアクセス』は本当に安全か？」も執筆しました。また、「VPNツールを利用して仮想通貨に投資し逮捕：仮想通貨取引は違法か？」という記事も執筆しましたが、具体的な行政処分については触れていませんでした。どちらの記事でも、私は海外企業向けにコードを書くことは違法ではないし、仮想通貨取引も違法ではないという見解を述べました。

最近話題のBinance Alphaのようなエアドロップを例に挙げると、複数のアカウントを使って不正利用したり、チートを使って「ミリ秒単位」の不正利用をしたりすることがよくある。しかし、Binanceのような海外の仮想通貨取引所であれ、その他の分散型取引所、ウォレット、パブリックブロックチェーンであれ、これらのプラットフォームが仮想通貨を発行する限り、2017年の「9.4公告」や2021年の「9.24通知」といった中国本土の規制文書によれば、これらはすべて「違法金融活動」に該当する。ただし、これはプラットフォームのみに適用され、プラットフォームのユーザーは法的措置の対象とならない。

我が国の仮想通貨に関する規制文書やその他の法令に基づくと、「エアドロップの不正利用は違法」と結論付けることはできません。違法であると考える方は、具体的にどの法令に違反しているかを指摘することができます。そうでない場合は、法律で禁止されていない限り許容されるものとみなされます。もちろん、法令を遵守し、法律で保護された正当な事業を行っている国内企業であれば、エアドロップの不正利用は行わないでください。現在、LalamoveやKFCなどのプラットフォームで、技術的な手段を用いてエアドロップを不正利用したとして、窃盗罪やコンピュータ情報システムデータの不正取得罪で有罪判決を受けた事例があります。

したがって、私の個人的な意見は次のとおりです。グレートファイアウォールをバイパスすることは違法ではなく、エアドロップを略奪することも違法ではないので、グレートファイアウォールをバイパスしてエアドロップを略奪することはなぜ違法と言えるのでしょうか。

張弁護士に疑問を呈するためではなく、友人のようにこの問題に不安を感じている方々に、別の視点を提示するためにこの文章を書いています。刑事事件では冤罪が発生する可能性があり、ましてや行政処分の不当性はなおさらです。したがって、張弁護士の依頼人が実際に500万元の罰金を科せられたのであれば、損失を回復するための他の救済手段は数多く存在します。公安部が深海漁業を明確に禁止していることを考えると、その結果を無視して法を犯して事件処理にあたるような人はほとんどいないでしょう。