私は長年暗号通貨業界で働いており、死者が蘇るのを見たり、骨を焼いて遺灰を撒くのを見たりしてきましたが、死者が生き返るのを見たのはこれが初めてです。

  • 事件の概要: Crypto.com傘下のCronos Chainが、2021年に焼却された700億CRO(現流通量の3.33倍)の再鋳造を提案し、コミュニティやKOLの反対を押し切って可決。Crypto.com管理ノードの賛成票が決定的な役割を果たした。

  • 矛盾した動き: 再鋳造可決の翌日、Cronosチームは5000万CROの焼却を新提案。コミュニティの怒りを鎮める意図か、皮肉な行為か不明。

  • 背景と懸念:

    • 焼却済みトークンの「復活」は、ブロックチェーンの不変性や分散型ガバナンスの理念に反すると批判。
    • Crypto.comは過去にもMCOトークンのCRO統合などで論争を起こしており、信頼性への疑問が再燃。
  • 歴史的な経緯:

    • 2017年のMONACO(MCO)からCrypto.comへのブランド変更を経て、2020年にMCOをCROに強制統合。
    • 2021年には「分散化推進」としてCROの70%を焼却したが、今回の再鋳造で方針を一転。
  • 核心的な問題: 中央集権的な決定がプロジェクトの信頼を損ない、ブロックチェーン本来の透明性や自律性が問われる事態に。

要約

再生: 4年前に700億ドルの損失を出したCROが復活

この事件は、3月初旬にCrypto.com傘下のCronosチェーンが行った提案によって引き起こされました。提案は、700億CRO(現在のCROトークンの流通量の3.3333倍に相当)を再鋳造するというものでした。言い換えれば、2021年にCROトークンの70%を再鋳造してバーン(バーンリバーサル)するということです。

この提案が発表されるとすぐに、強い疑念が巻き起こった。

私は長年暗号通貨業界で働いてきましたが、生き返る人や骨が粉々になる人を見てきましたが、死んだ人が生き返るのを見たのはこれが初めてです。

コミュニティやKOLからの疑念や論争にもかかわらず、Crypto.comは依然として独自のやり方を主張し、その後のAMAやメディアのインタビューで「私たちを信頼するか、売るか」と述べました( https://cronoschainnews.com/crypto-com-ceo-defends-proposal-to-reverse-cro-burn-leaves-community-divided/)

私は長年暗号通貨業界で働いてきましたが、生き返る人や骨が粉々になる人を見てきましたが、死んだ人が生き返るのを見たのはこれが初めてです。

私は長年暗号通貨業界で働いており、死者が蘇るのを見たり、骨を焼いて遺灰を撒くのを見たりしてきましたが、死者が生き返るのを見たのはこれが初めてです。

投票の最初の数日間は、「反対」票が圧倒的に多く、定足数(投票が有効になるための基準)には程遠かった。しかし、投票終了直前(3月16日14:00 UTC)に、33億5千万CROが突如投票プールに流入し、全員が賛成票を投じました。これらのトークンは、Crypto.com が管理するノードに属しており、投票権の約 70%~80% を管理していると報告されています。

私は長年暗号通貨業界で働いており、死者が蘇ったり骨が粉々に燃えたりするのを見てきましたが、死んだ人が生き返るのを見たのはこれが初めてです。

私は長年暗号通貨業界で働いており、死者が蘇るのを見たり、骨を焼いて遺灰を撒くのを見たりしてきましたが、死者が生き返るのを見たのはこれが初めてです。

いわゆる「分散型」投票が可決された後、CRO コミュニティは混乱に陥りました。 Crypto.com のクリスは世間の批判の標的となっている。

しかし、暗号通貨界のOGにとって、CROの運用は合理的ではないが、少なくとも予想の範囲内である。 Crypto.com の台頭と発展の歴史を振り返ると、これがコミュニティの反乱の最初の事件ではないことは容易にわかります (そしておそらく最後でもないでしょう)。

CROの前身はMONACO($MCO)です。これは、暗号カードをエントリポイントとして使用する支払いゲートウェイであるICOを通じて2017年に開始された古いプロジェクトです。 2017年/2018年に上場されるやいなや大人気となり、Binance、Okex、Coinbase、Bithumb、Upbitなど、ほぼすべての大手取引所が上場を急いでいます。

2018 年後半、Monaco から Crypto.com へのブランドアップグレードが発表されました。 2018年末、Crypto.comエコシステムをベースにした$CROというトークンが発行されました。これは大々的に宣伝され、すぐに中国と韓国の主要取引所に上場されました。なお、Crypto.com は取引所事業への参入をまだ発表していない。

私が感銘を受けたのは、CROが2019年10月頃に韓国の2つの大手取引所に上場したことです。それから1か月も経たないうちに、Crypto.comが取引所への参入を発表しました。当時のCRO上場担当者は激怒し、テーブルをひっくり返しそうになったほどだった。陳倉に忍び込むには実にうまい策略だった。

2020年8月に話が進み、Crypto.comはMCOトークンが新しい$CROシステムに組み込まれることを発表しました。具体的な比率は忘れてしまいましたが、モナコ保有者はCRO市場全体のほんの一部を占めるだけだったので、これも騒動を引き起こしました(コミュニティは大騒ぎでした)。

この動きの目的は、CRO を Binance に上場できるようにするために「シェルを使用する」ことである可能性があるという噂があります。結局のところ、CRO は当時ピークに達しており (時価総額でトップ 20)、1 日あたりの平均取引量も最も高かったのです。 CRO の立ち上げが成功したということは、お金を印刷する機械がもう 1 台増えたのと同じことですが、Binance がこれにまったく乗り気でないとは誰が考えたでしょうか。 2021年にコインスワップが完了した後、MCOは上場廃止となり、CROの上場も停止しました。

もう一つのエピソードがありました。2021年2月、Crypto.comは、分散型ガバナンスとCronosチェーンの確立を採用するために、トークンの70%をバーンすることを決定したと正式に発表しました(プロジェクトが保有するトークンの数は想像できるでしょう)。

しかし、4年後、Crypto.comは、ETFをサポートするためにその年に焼却されたトークンを再鋳造することを決定したと発表しました。

最後に、非常に興味深いものがあります。 3月16日に700億ドルのCROを再鋳造する提案が可決されたわずか翌日、Cronosチームは5000万ドルのCROを焼却するという別の提案をしました。これはコミュニティの怒りを鎮める試みでしょうか?それとも嘲笑でしょうか?私も分かりません。

焼却されたトークンがすべて再生できるのであれば、ブロックチェーンの意味は何でしょうか?

著者リンク: https://x.com/agintender

共有先:

著者:Agintender

本記事はPANews入駐コラムニストの見解であり、PANewsの立場を代表するものではなく、法的責任を負いません。

記事及び見解は投資助言を構成しません

画像出典:Agintender侵害がある場合は、著者に削除を連絡してください。

PANews公式アカウントをフォローして、一緒に強気相場と弱気相場を乗り越えましょう
おすすめ記事
2025-12-19 09:39
2025-12-19 05:00
2025-12-19 03:15
2025-12-18 15:45
2025-12-18 03:00
2025-12-17 23:44

人気記事

業界ニュース
市場ホットスポット
厳選読み物

厳選特集

App内阅读