イーロン・マスク氏は、暗号通貨の将来についての議論の中で、ビットコインとドージコインの異なる役割と実用性について見解を述べました。
- マスク氏は、ビットコインは暗号通貨システムにおける画期的な発明であると認めつつも、取引量の限界と高い取引コストを指摘。設計上、高頻度の日常取引には不向きだとしています。
- 同氏は、ビットコインの本質的な価値は「日常の支払い通貨」ではなく、価値の保存手段や資産配分の一選択肢にあると考えを示しました。
- 一方、当初はジョークとして生まれたドージコインについては、取引の効率性と実際の決済ユースケースにおける実用性に利点があると評価しています。
要約すると、マスク氏はビットコインを主にデジタルゴールド(価値貯蔵)として位置づけ、ドージコインをより日常的な取引や決済に適した通貨として捉える見解を示しました。
暗号通貨の長期的な発展について議論する中で、マスク氏は「通貨」の本質を真に理解している人はほとんどいないと率直に述べた。同氏はビットコインを例に挙げ、ビットコインは暗号通貨システムにおいて画期的なものではあるものの、取引量が限られており、取引コストが高いため、設計面および実用面から見て、高頻度取引通貨としては不向きだと指摘した。
マスク氏は、ビットコインは最も基本的なレベルでは、日常の支払いのための通貨というよりも、価値の保存手段や資産配分の選択肢に近いと考えている。対照的に、ドージコインは当初はジョークとして開発されたが、取引の効率性と決済ユースケースの点でより実用的だとマスク氏は指摘した。