비탈릭에게 배신당한 L2 봇들은 "싸구려"라는 꼬리표를 떼어내기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 과연 어떤 구조조정을 거치게 될까?

글쓴이: 재, PA뉴스

창업자들이 자신들의 생태계에 의문을 제기하면서, 확장성의 본질, 탈중앙화의 진전, 그리고 미래의 지배력에 대한 논쟁이 L2를 중대한 기로로 몰아넣고 있습니다.

이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린이 확장성에 대한 기술적 접근 방식에 대해 날카로운 의문을 제기하면서, L2 생태계는 심각한 "정체성 위기"를 겪고 있습니다.

이후 아비트럼, 옵티미즘, 베이스, 스타크넷 등의 프로젝트 책임자들이 나서서 L2의 가치 제안, 비즈니스 모델, 생태 철학에 대해 열띤 토론을 벌였습니다.

낙관주의: 엔지니어링 장애물을 인정하고 모듈식 전환을 수용하기

옵티미즘 롤업 분야의 선구자인 옵티미즘의 대응은 실용적이면서도 낙관적입니다. 공동 창립자인 칼 플뢰르쉬는 "전방위적 탈중앙화"를 지원하는 모듈형 L2 스택을 구축하는 도전을 기꺼이 받아들일 것이라고 솔직하게 밝혔습니다.

옵티미즘은 탈중앙화를 강력하게 지지하지만, 플뢰르쉬는 냉혹한 현실을 외면하지 않았습니다. 그는 옵티미즘 기반 L2 시스템의 완전한 탈중앙화를 달성하기 위해서는 여전히 세 가지 주요 엔지니어링 과제에 직면해 있다고 인정했습니다.

출금 주기가 너무 깁니다. 현재의 사기 방지 메커니즘은 여전히 7일의 검증 기간을 요구하므로 자본 효율성이 낮고 사용자 경험이 저하됩니다.
2단계 검증 시스템은 아직 준비되지 않았습니다. 시중에 나와 있는 소위 "2단계 검증 시스템"은 인간의 개입 없이 수천억 달러 규모의 자산을 안전하게 관리하기에 아직 충분하지 않습니다.
크로스체인 애플리케이션 개발 도구 부족: 개발자들이 멀티체인 애플리케이션 관리를 위한 표준화된 도구가 부족하여 생태계 통합이 어렵습니다.

옵티미즘의 핵심 전략은 "심층적인 모듈화"입니다. 플뢰르쉬는 비탈릭 부테린이 강조하는 롤업 사전 컴파일 방식을 지지하며, 이를 OP 스택에 통합할 계획입니다. 이는 슈퍼체인 상의 모든 프로젝트에 "플러그 앤 플레이" 방식의 기반을 제공하고, 더 낮은 비용으로 이더리움 메인넷의 보안성을 계승할 수 있도록 해줍니다.

옵티미즘의 미래는 단순히 실행 환경을 제공하는 데 그치지 않고, 높은 상호 운용성을 갖춘 표준화된 프로토콜 사양을 구축하는 데 있습니다. 이를 통해 옵티미즘의 경쟁 우위는 가스 비용에서 개발자 경험과 네트워크 시너지 효과로 옮겨갈 것이며, 그 역할은 "확장 가능한 솔루션 제공업체"에서 "생태계 표준 제정자"로 변화할 것입니다.

아르비트룸: 확장 주권을 확고히 옹호하며, "기관 이전"의 위험성을 경고한다.

Optimism이 온건한 개혁주의를 나타낸다면, Arbitrum은 강경한 기득권 세력을 나타냅니다.

골드페더가 L2 스케일링 기능의 "하향 조정"을 언급한 것은 스케일링이 L2 가치의 흔들림 없는 생명줄로 남아 있다는 견해를 확고히 지지하는 입장을 나타냅니다.

그는 아비트럼이 이더리움을 결제 계층으로 선택한 이유는 매우 높은 보안성과 합리적인 결제 비용 때문이라고 강조했습니다. 이는 기술적 부가적인 요소가 아니라 상업적으로 최적의 선택이라는 것입니다.

골드페더는 또한 "L1 확장이 데이터 측면에서 L2를 대체할 수 있다"는 주장을 반박했습니다. 최고 거래량 시점에서 아비트럼과 베이스는 초당 1,000건 이상의 트랜잭션을 처리했지만, 이더리움 메인넷은 같은 기간 동안 두 자릿수 TPS에 그쳤습니다.

따라서 메인넷 확장이 이루어지더라도, 이더리움이 범용 결제 계층이라는 특성상 소셜 네트워킹, 게임, 고빈도 거래와 같은 애플리케이션 시나리오에서 요구되는 극단적인 동시 접속 요구 사항을 충족하기는 어렵습니다.

골드페더가 경고하는 "기관 이탈"은 더욱 위협적입니다. 그는 많은 기관들이 이더리움의 보안성과 L2의 유연성이 시너지 효과를 내는 L2를 선택한다고 지적합니다. 이러한 상호 보완적인 관계가 무너지면, 성능 주권을 추구하는 기관들은 독립적인 L1이나 다른 생태계로 이동할 가능성이 매우 높습니다.

이는 단순한 기술적 논쟁을 넘어 생태계 차원의 문제로 확대되었습니다. 아비트럼의 숨겨진 의도는 L2 확장성의 가치를 부정하는 것이 이더리움의 전반적인 매력을 약화시킨다는 것입니다.

기본 목표: 저렴한 이더리움이라는 이미지를 벗어던지고 애플리케이션 차별화를 추구합니다.

코인베이스에서 육성한 베이스(Base)는 웹2와 웹3를 연결하는 독특한 관점을 제시합니다. 공동 창립자인 제시 폴락은 L2가 단순히 "더 저렴한 이더리움"이 될 수 없다는 비탈릭의 견해에 동의합니다.

메인넷 가스 비용이 지속적으로 하락함에 따라 이러한 동질적인 가격 경쟁은 전략적 의미를 잃었습니다. Base는 특히 사용자 경험과 제품 진입 장벽 측면에서 차별화된 기능을 개발하여 경쟁 우위를 확보하는 데 집중할 것입니다.

기억하기 쉬운 구문 제거: Base는 계정 추상화 및 관련 표준 적용을 적극적으로 추진하여 사용자가 Face ID 또는 Touch ID를 통해 지갑을 직접 관리할 수 있도록 함으로써 기억하기 쉬운 구문에 대한 의존성을 없애고 Web3 사용의 가장 큰 장벽을 해소하고 있습니다. 이러한 사용자 경험은 단순히 L1 기본 계층을 확장하는 것만으로는 달성할 수 없습니다.
심층적으로 통합된 개인정보 보호 기능: 기업 및 민감한 애플리케이션을 위해 더욱 가볍고 효율적인 개인정보 보호 컴퓨팅 도구를 통합하여 사용자가 블록체인의 투명성을 누리면서 개인 데이터를 효과적으로 보호할 수 있도록 합니다.
소비자용 애플리케이션 개발 지원: 소셜 네트워킹, 게임, 콘텐츠 제작과 같은 소비자용 애플리케이션 시나리오를 통해 Base를 최종 사용자를 위한 서비스 계층으로 전환합니다.

전반적으로 Base의 전략적 포지셔닝은 Web3의 "소매용 프런트엔드"가 되는 것이며, 이더리움은 "결제 백엔드" 역할을 하는 데 만족하고 있습니다.

Base는 애플리케이션 계층에 더욱 집중하면서도 하위 계층의 보안을 소홀히 하지 않았습니다. 폴락은 Base가 중앙 집중식 분류 시스템에 대한 의존도를 줄이는 것을 목표로 하는 "2단계"를 향해 나아가고 있다고 밝혔습니다.

이더리움 생태계는 L2가 기능적으로 더욱 세분화됨에 따라 조정기에 접어들고 있습니다.

흥미롭게도, 모든 반응 중에서 스타크웨어 CEO인 엘리 벤-사손은 가장 초연한 태도를 보였으며, 심지어 "예언"과 같은 뉘앙스까지 풍겼습니다. 그는 ZK(영지식 증명) 기술 기반의 스타크넷과 같은 네이티브 L2 서버가 비탈릭이 설명한 "전용 실행 환경"에 자연스럽게 들어맞는다고 암시했습니다.

벤-사손의 관점은 L2 생태계가 "다기능 허브"로 전환되는 추세를 보여줍니다. 옵티미스틱 롤업은 여전히 분산형 증명 처리에서 어려움을 겪고 있는 반면, ZK 롤업은 메인넷이 충족할 수 없는 복잡한 연산 요구 사항을 처리할 준비가 이미 되어 있습니다.

이더리움 생태계는 또한 더욱 심층적인 기능 분담을 겪게 될 것입니다.

L1: 가스 한도를 높여 데이터 가용성을 향상 및 최적화함으로써 자체 역량을 강화하고, 전체 생태계에 견고한 기반 보안을 제공하는 것을 목표로 합니다.
L2: "동질적인" 경쟁에서 벗어나, 단순한 "저비용 지점"에서 대규모 풀체인 게임, 복잡한 논리 연산, 고성능 트랜잭션과 같은 특정 기술적 및 상업적 요구를 충족하는 "전용 환경"으로 진화합니다. 이러한 응용 시나리오가 L1에서 기술적으로 실현 가능하더라도 경제적 이익을 창출할 수는 없습니다.

이번 논쟁은 이더리움 생태계에 중대한 변화를 가져올 것이며, 비탈릭 부테린의 질문은 L2 트랙 전체에 대한 재평가를 촉발할 것입니다.

이더리움은 마스터-슬레이브 구조에서 다극적이고 상호보완적인 매트릭스 시스템으로 진화하고 있습니다. 동질적인 확장의 시대는 끝났고, 차별화된 혁신의 시대가 도래했을지도 모릅니다.

투자자와 개발자에게 있어 L2에 대한 평가 기준 또한 질적인 변화를 겪고 있습니다. 메인넷이 제공할 수 없는 "독창성"을 창출할 수 있는 기업이 향후 5년간의 성공을 보장받게 될 것입니다.