이 글은 하세브 쿠레시(Haseeb Qureshi) 의 글입니다.

오데일리 플래닛 데일리 아즈마 편집

편집자 주: 어젯밤, 유력 벤처캐피털 회사인 드래곤플라이 캐피털은 6억 5천만 달러 규모의 네 번째 펀드 조성을 완료했다고 발표했습니다.

같은 날 저녁, 드래곤플라이 캐피털의 스타 파트너인 하세브 쿠레시는 X에 "암호화폐는 인간을 위해 만들어진 것이 아니다"라는 제목의 장문의 글을 게재했습니다. 이 글은 "암호화폐는 인간을 위해 만들어진 것이 아니라 AI 토큰의 역할을 해야 한다"는 새로운 관점을 제시하며, "10년 후에는 인간이 암호화폐와 직접 상호작용하는 모습을 보고 놀랄지도 모른다"고 주장했습니다.

다음은 하세브 쿠레시의 기사 전문으로, 오데일리가 번역했습니다.

저희는 암호화폐 펀드입니다. 만약 누군가 암호화폐의 가치를 믿어야 한다면, 그건 바로 저희입니다.

하지만 우리가 스타트업에 투자하기로 계약할 때는 스마트 계약이 아닌 법적 계약을 체결합니다. 스타트업도 마찬가지입니다. 법적 계약이 없으면 우리 둘 다 불안감을 느낄 것입니다.

왜 그렇죠?

우리 측에도 변호사가 있고, 상대방 측에도 변호사가 있습니다. 우리 측에는 스마트 계약을 작성하고 검토할 수 있는 엔지니어가 있고, 상대방 측에도 엔지니어가 있습니다. 양측 모두 암호화 분야에 전문성을 갖춘 노련한 전문가들이지만, 스마트 계약만이 우리 사이의 유일한 구속력 있는 계약이 될 수 있다고는 생각하지 않습니다.

저는 소프트웨어 엔지니어 출신이지만, 법적 계약을 더 신뢰합니다. 법적 계약에 문제가 생기면 판사들이 합리적인 판결을 내릴 것이라고 확신하지만, 전자투표기는 그렇지 않기 때문입니다.

실제로 "온체인 토큰 베스팅" 계약이 존재하더라도 만일의 사태에 대비하기 위해 법적 계약이 함께 포함되는 경우가 많습니다.

제가 처음 암호화폐 업계에 발을 들였을 때, 사람들은 마치 허황된 이야기를 늘어놓곤 했습니다. 암호화폐가 재산권을 대체할 것이라는 이야기였죠. 법적 계약 대신 스마트 계약을 사용하고, 법원이 아닌 코드를 통해 계약 이행을 강제할 것이라는 이야기였습니다.

하지만 그렇게 되지는 않았습니다. 기술이 실현 불가능해서가 아니라, 우리 사회에 적합하지 않았기 때문입니다.

저는 이 업계에 10년 동안 종사했지만, 대규모 온체인 거래에 서명할 때마다 여전히 두려움을 느낍니다. 하지만 대규모 은행 송금은 전혀 두렵지 않습니다.

은행 시스템에 결함이 있을 수는 있지만, 인간이 설계한 시스템입니다. 조작하기는 어렵죠. 은행에는 주소 조작 공격이 없고, 제가 북한으로 1천만 달러를 송금하는 것을 허용할 가능성도 매우 낮습니다. 하지만 이더리움 검증자 입장에서는 제 주소로 북한 주소로 1천만 달러가 송금되더라도 송금을 실행하지 않을 이유가 없습니다.

은행 시스템은 인간의 약점과 실패 패턴을 해결하도록 특별히 설계되었으며 수백 년에 걸쳐 정교하게 다듬어져 왔습니다. 은행 시스템은 인간의 필요에 맞춰져 있지만, 암호화폐는 그렇지 않습니다.

바로 이런 이유로 2026년에도 서명되지 않은 거래, 오래된 라이선스, 그리고 의도치 않은 피싱 계약은 여전히 ​​두려운 존재입니다. 우리는 현재 계약서를 확인하고, 도메인을 재확인하고, 주소 위조 여부를 검사해야 한다는 것을 알고 있습니다. 매번 이렇게 해야 한다는 것을 알지만, 인간이기 때문에 그렇게 하지 않습니다.

그게 바로 핵심입니다. 암호화폐가 항상 어딘가 어색하게 느껴지는 이유도 바로 그거죠. 길고 읽기 어려운 암호화된 주소, QR 코드, 이벤트 로그, 가스 요금 청구서, 그리고 도처에 널린 총기 난사 사건까지—이 모든 것이 돈에 대한 우리의 직관과 맞지 않습니다.

그 순간, 문득 깨달았습니다 . 암호화폐는 결코 우리를 위해 만들어진 것이 아니라는 사실을 말입니다.

암호화 기술은 기계를 위해 만들어졌습니다.

AI 에이전트는 게으름을 피우거나 지치지 않습니다. 거래를 검증하고, 각 도메인을 확인하고, 계약을 감사하는 작업을 단 몇 초 만에 수행할 수 있습니다.

더 중요한 것은 AI 에이전트가 법보다 코드를 더 신뢰한다는 점입니다 . 저는 스마트 계약이 아니라 법을 신뢰하지만, 사실 법적 계약이 AI 에이전트에게는 더 예측 불가능합니다.

다음 사항을 고려해 보세요. 상대방을 어떻게 고소할 수 있을까요? 이 계약은 어느 관할권에서 심리될까요? 법적 판례가 모호하다면 어떻게 될까요? 누가 판사나 배심원이 될까요? 법은 불확실성으로 가득 차 있으며, 애매한 사건의 결과를 예측하기는 어렵고, 분쟁 해결에는 종종 몇 달, 심지어 몇 년이 걸립니다. 이는 인간에게는 일반적으로 용납될 수 있지만, AI 에이전트의 시간 척도로 따지면 사실상 영원과 다름없습니다.

반면 코드는 정반대입니다. 코드는 폐쇄적이고, 결정론적이며, 검증 가능합니다. 인공지능 에이전트가 다른 에이전트와 합의에 도달하고자 할 때, 스마트 계약에 대한 여러 차례의 조건 협상, 정적 분석, 형식적 검증을 거쳐 구속력 있는 계약을 체결할 수 있습니다. 이 모든 과정은 인간이 잠들어 있는 동안 단 몇 분 만에 완료됩니다.

이러한 관점에서 볼 때, 암호화폐는 자체적으로 일관성이 있고, 완벽하게 해석 가능하며, 완벽하게 결정론적인 화폐 재산권 시스템입니다. 이는 AI 금융 시스템에 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다. 우리 인간이 "경직된 함정"으로 인식하는 것이 AI의 관점에서는 잘 작성된 명세인 것입니다.

법적인 관점에서 보더라도, 우리의 전통적인 화폐 시스템은 인공지능이 아닌 인간을 위해 설계되었습니다. 전통적인 화폐 시스템은 인간, 기업, 그리고 정부만을 합법적인 화폐 소유자로 인정합니다. 이 세 주체에 속하지 않는다면, 화폐를 소유할 수 없습니다.

인공지능 에이전트를 설정하여 사용자를 대신해 은행 계좌와 상호 작용하게 하더라도, 그 다음에는 어떻게 해야 할까요? 자금세탁방지(AML) 검토는 어떻게 수행하고, 의심스러운 활동을 신고하고, AI 에이전트의 위반 행위에 대해 제재를 가할 수 있을까요? 에이전트가 자율적으로 행동할 경우, 책임은 누구에게 있을까요? 만약 에이전트가 조작된다면, 책임 소재는 달라질까요?

우리는 이러한 질문들에 대한 답을 찾기 시작조차 하지 못했습니다 . 우리의 법률 시스템은 인간이 아닌 금융 참여자에 대해 완전히 준비가 되어 있지 않습니다.

하지만 암호화폐는 이러한 질문에 답할 필요가 없습니다. 지갑은 그저 지갑일 뿐이며, 단순한 코드입니다. 에이전트는 HTTP 요청을 보내는 것처럼 쉽게 자금을 보관하고, 거래를 수행하고, 경제 프로토콜에 접근할 수 있습니다.

"자율 주행" 지갑

그래서 저는 미래의 암호화폐 인터페이스는 제가 "자율주행 지갑"이라고 부르는, 즉 인공지능에 의해 완전히 중개되는 지갑이 될 것이라고 생각합니다.

이제 더 이상 여러 웹사이트를 방문할 필요가 없습니다. AI 에이전트에게 Aave, Ethena, BUIDL 또는 이들을 기반으로 하는 프로토콜과 같은 서비스를 탐색하여 금융 문제를 해결하고 적합한 금융 솔루션을 구성하도록 지시할 수 있습니다. 사용자는 아무것도 할 필요가 없습니다. 암호화폐 세계에 대한 깊은 이해를 가진 AI 에이전트가 모든 것을 처리해 줄 것입니다. AI 에이전트가 암호화폐 세계의 주요 인터페이스가 됨에 따라 이러한 프로토콜들이 스스로를 홍보하고 경쟁하는 방식 또한 근본적으로 변화할 것입니다.

에이전트들은 사용자를 대신하여 행동하는 것 외에도 서로 거래를 합니다. 에이전트들이 자율적으로 다른 에이전트를 발견하고 경제 프로토콜에 참여할 수 있을 때, 암호화폐를 선호합니다. 이는 암호화폐가 24시간 연중무휴로 운영될 수 있고, P2P 방식이며, 가상 공간에 존재하고, 중단될 수 없으며, 완전한 자율성을 가지고 있기 때문입니다.

Odaily 참고: Moltbook의 AI 에이전트가 다른 Web3 에이전트를 찾고 상호 작용하는 방법에 대해 문의했습니다.

이미 이런 일이 벌어지고 있습니다. Moltbook의 에이전트들은 서로를 찾아내고 지리적 경계를 넘어 협업하고 있으며, 그들의 소유자가 누구인지, 어디에 있는지는 아무도 모릅니다.

바로 어제, 0xSigil의 Conway Research는 암호화폐 지갑을 사용하여 완전히 자율적으로 생활하고 생존에 필요한 컴퓨팅 비용을 스스로 벌어들이려고 노력하는 자율 에이전트들을 구축했습니다.

미래의 예술 스타일은 점점 더 기괴해질 것이며, 암호화폐는 이러한 기묘한 세계의 일부가 될 것입니다.

그렇다면 결론은 무엇일까요?

제 생각에는 이렇습니다. 암호화폐의 겉보기에 결함처럼 보이는 부분들, 인간에게는 결점처럼 느껴지는 것들이 사실은 취약점이 아니었을 수도 있습니다. 단지 인간이 암호화폐에 적합한 사용자가 아니었다는 것을 보여줄 뿐입니다. 10년 후, 우리가 이 시대를 돌아볼 때, 인간이 암호화폐와 직접적으로 "싸웠다"는 사실에 놀랄지도 모릅니다.

이런 변화는 하루아침에 일어나지 않지만, 어떤 기술은 보완 기술이 마침내 등장했을 때 인기가 폭발적으로 증가하는 경우가 많습니다. GPS는 스마트폰을 기다렸고, TCP/IP는 웹 브라우저를 기다렸습니다. 암호화폐의 경우, 인공지능 에이전트가 등장하면서 그 변화가 시작될지도 모릅니다.