저자: 브라더 빙 , MegaETH 공동 창립자

작성: 율리야, PANews

저자는 중동 분쟁을 직접 경험하고 사방에서 미사일이 날아다니는 경이로운 광경을 목격하면서 "기술과 문명" 사이의 근본적인 관계에 대해 새로운 통찰력을 얻게 되었습니다. 이 글은 전쟁의 기술적 측면을 심층적으로 분석하며, 기술이 종종 문명의 궤적을 증폭시키는 "증폭기" 역할만 할 뿐이라는 점을 지적하고, 현재 암호화폐 업계 내부의 갈등과 유사점을 제시합니다. 저자는 암호화폐 업계 종사자들에게 사이버펑크 정신을 되살리고, 전통 금융에서 "정당성"을 얻으려는 단순한 추구를 거부하며, 진정으로 주권적인 인프라 구축에 전념할 것을 촉구합니다.

전문은 다음과 같습니다.

저는 아랍에미리트와 오만의 국경을 넘은 후 이 글을 쓰고 게시합니다. 국경 통과 절차는 약 한 시간 정도 걸렸고, 매우 순조로웠습니다.

지난 48시간 동안 저는 이 전쟁에 동원된 기술에 완전히 압도당했습니다. 미사일을 직접 목격하고 요격 시스템이 공중에서 미사일을 파괴하는 모습을 본 것은 제 생애 처음입니다. 또한 이스라엘이 이란에 메시지를 보내기 위해 기도 앱을 해킹했다는 보도 와 같은 초현실적이고, 흥미롭고, 심지어 기이한 사실들도 접하게 되었습니다.

저는 줄곧 IT 업계에 종사해 왔지만, 방어 시스템을 직접 경험해 본 것은 이번이 처음이었고, 기술과 문명의 관계에 대해 완전히 새로운 시각을 갖게 되었습니다 . 기술은 문명을 발전시킬 수 있다는 착각을 불러일으킬 수 있지만, 실제로는 레버리지 거래처럼 문명 발전의 미리 정해진 흐름을 증폭시킬 뿐입니다. (하지만 아직 절망하지 마세요!) 자세히 설명해 드리겠습니다.

기술은 문명 순환을 증폭시키는 역할을 한다.

문명 발전의 건강한 순환 과정에서 기술은 생산성 향상 도구이자 협력의 도구가 됩니다. 초기 인터넷이 바로 그런 느낌을 주었습니다. 17년 전 베이징에서 미국 대학에 지원할 당시 여러 포럼을 이용했던 기억이 아직도 생생합니다. 낯선 사람들이 아낌없이 조언, 에세이, 전략을 공유했죠. 그때는 '폐쇄형 API' 라는 개념조차 생소했습니다.

하지만 경기 침체기에 기술은 완전히 다른 의미를 갖게 됩니다. 관심을 끌기 위한 무기가 되는 것이죠 (때로는 정말 치명적인 무기가 되기도 합니다!). 60대인 저희 부모님은 저보다 부정적인 영상을 몰아보는 경향이 더 강하고, 제 밀레니얼 세대 친구들 중 상당수도 이 문제에 대해 깊은 우려를 표하고 있습니다. 한때 우리에게 자유로운 지식의 접근성을 제공했던 인터넷이 이제는 알고리즘 중독을 조장하고 있는 것입니다.

이 프레임워크는 오늘날 대부분의 암호화폐 투자자들이 느끼는 내면의 혼란을 아름답게 설명합니다. 암호화폐는 마치 지금 우리가 사는 세상을 위해 발명된 것 같은데, 모두가 실망하고 있는 듯한 느낌입니다.

그렇다면 정확히 무슨 일이 일어난 걸까요?

업계 베테랑들 사이에서 크립토펑크 정신을 잊어버린 건 아닌지, 아니면 전통적인 금융(TradFi)에 너무 치우친 ​​건 아닌지에 대한 논의가 끊이지 않고 있으므로, 여기서는 자세히 다루지 않겠습니다. 다만 두 가지 사항을 고려해 보시기 바랍니다.

암호화폐는 애초에 단순히 자산의 한 종류로만 여겨져서는 안 됐습니다. 에브게니가 저서 《골든 패스》에서 썼듯이, 암호화폐는 기존의 금융 시스템과는 다른, 경계가 적고 조정 비용이 낮으며 출금 메커니즘이 유연한 새로운 금융 구조를 만들기 위한 병행 시스템이었습니다.

그러다 상황이 바뀌었습니다. "정당성"이 우리에게 주어졌고, 너무나 쉽게 얻어졌습니다 . 사람들은 정당성의 달콤함을 한번 맛보면 더 많은 것을 원합니다. 증폭기 역할을 하는 기술은 자연스럽게 가장 저항이 적은 길, 즉 기존 권력 구조와의 통합을 통해 정당성을 더욱 공고히 하려 합니다.

분명히 말씀드리자면, 기관들을 블록체인 인프라에 참여시키는 것 자체는 잘못된 것이 아닙니다. 하지만 그 과정에서 우리는 초기에 품었던 많은 꿈들을 조용히 포기해 왔습니다 . 저는 요즘 들어 초기 구상했던 활용 사례들을 다시 살펴보게 됩니다. 소규모 무담보 대출 실험, 탄티(Tanthi)와 같은 공동 연금 구조, 그리고 국경을 넘어 돈을 저축하고 교환하는 더 나은 방법들 말입니다.

이러한 활용 사례들은 너무 지루합니다. 헤드라인을 장식할 만한 뉴스거리도 되지 못하고, 관심을 끌기는커녕 소극적인 관심만 불러일으킬 뿐입니다. 주목과 가치를 극대화하려는 경쟁 속에서, 이러한 틈새시장이지만 구조적으로 중요한 아이디어들은 소외되어 왔습니다.

스테이블코인은 이러한 역설을 완벽하게 보여줍니다. "인터넷 화폐"라는 비전을 실현했지만, 구조적으로 독립적인 화폐 시스템이 되기보다는 국가 통화를 더 잘 감싸는 도구에 불과한 경우가 많습니다. 덧붙여 말하자면, 이러한 문제에 있어서 메가(Mega) 역시 전적으로 책임이 있습니다. 우리는 아직 갈 길이 멉니다.

제 생각에는 오늘날 성공적인 사례들 중 상당수는 "암호화폐"가 아니라 "블록체인"이라고 불러야 합니다. 목표가 단순히 기존 금융 시스템의 미들웨어가 되는 것이라면 괜찮습니다. 하지만 우리는 그것을 무엇이라고 부르는지 솔직해야 합니다. 백엔드 통합은 근본적인 혁신과는 다릅니다.

실망의 진짜 이유는 가격이 아닙니다. 슬픈 현실은 우리가 "우리가 만들 수 있는 것"과 "우리가 만들기로 선택한 것" 사이에서 잘못된 선택을 했다는 것입니다.

전쟁과 암호화폐 원주민의 계시

원래 질문으로 돌아가서, 이 전쟁을 통해 암호화폐 업계 종사자들에 대해 어떤 교훈을 얻었습니까?

시야를 넓혀보면 문명에는 분명 순환적인 주기가 있습니다. 중국인으로서 저는 어릴 적부터 왕조 교체에 관한 이야기들을 들으며 자랐습니다. 하지만 황제, 장군, 반란군에 관한 모든 이야기 속에서 궁극적으로 빛나는 것은 바로 개인의 의지입니다.

달리 어떻게 표현해야 할지 모르겠지만, 암호화폐 업계 종사자들은 "호감형"이라는 이유로 절대 승리할 수 없을 겁니다.

우리의 초기 성공은 기존 시스템의 결함을 지속적으로 파악하고 공개적으로 비판해 온 노력에서 비롯되었습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 개발 과정에서 반대 의견은 억압되었습니다.

경기 침체기에 기술은 금융화, 시장 조작, 그리고 표면적인 성장을 쉽게 증폭시킬 수 있습니다. 그러나 기술을 이용하여 겉으로는 평범해 보이지만 진정한 주권을 확장하는 인프라를 조용히 구축하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

하지만 개발자는 여전히 코드에 어떤 인센티브를 포함할지 선택할 수 있습니다. 창업자는 여전히 어떤 사용 사례를 우선시할지 결정할 수 있습니다. 더 중요한 것은 커뮤니티가 여전히 어떤 가치를 지켜나갈지 선택할 수 있다는 것입니다.

사회적 정서가 불안감과 인정 욕구로 기울어지는 경향이 있다면, 기술은 그러한 불안감을 증폭시킵니다 . 그러나 충분한 사람들이 관심을 끄는 함정보다는 장기적인 구조와 협력 도구에 의식적으로 의존한다면, 기술은 여전히 ​​우리에게 유리하게 작용할 수 있습니다.

오만으로 국경을 넘겠다는 제 결정은 친구들의 반감을 샀습니다. 친구들은 그곳이 혼란스럽고 국경 통과가 예측 불가능하니 차라리 두바이에 머무르는 게 낫다고 했습니다. 하지만 직접 가보기 전까지는 그 말이 사실인지 알 수 없었죠 (두바이는 저를 포함한 대부분의 사람들에게 아주 편안한 곳입니다). 실제로 가보니 국경은 매우 한적했고, 거의 인적이 드물었으며, 모든 절차가 아주 간단했습니다.

현재 세계는 우리에게 유리한 상황이 아니지만, 장기적으로는 오히려 우리에게 가장 이로운 방향으로 흘러갈 가능성이 높습니다.

암호화폐 업계에 익숙한 우리에게는 언제든 상황을 재정립하고, 직접 검증하고, 옳은 일을 선택하고, 가장 오래된 표현을 빌리자면, 독자적인 길을 개척할 수 있는 기회가 있습니다.

제가 좋아하는 유튜버가 말했듯이, 아무리 날카로운 칼을 가지고 있어도 그 칼을 휘두르는 사람이 겁쟁이라면 아무 소용이 없습니다. 우리도 칼을 갈고, 겁쟁이가 되지 맙시다.