작성자: 0xTodd
(*참고: 이 글은 @0xTodd 님이 직접 작성했으며 AI가 생성한 것이 아닙니다. )
제 생각에는 지금 아주 안 좋은 추세가 하나 있는 것 같아요. 사람들이 랍스터나 오픈클로를 극찬하거나, 아니면 랍스터를 정보 기반의 피라미드 사기라고 맹비난하는 거죠.
객관적으로 봤을 때, 저는 이 랍스터에 100점 만점에 65점을 줄 것 같습니다.
바닷가재는 실제로 세 가지 특별한 능력만 가지고 있습니다.
Lobster는 기본적으로 뛰어난 두뇌(Claude, GPT, MiniMax 등)에 실무 능력과 매우 긴 프롬프트를 더한 것입니다.
그러므로 우선, 이 시스템의 지능에 있어서 획기적인 발전을 기대해서는 안 됩니다. 실제로 지능적인 발전은 전혀 이루어지지 않았습니다. 이 시스템의 지능은 99%가 사용하는 모델에 달려 있습니다.
물론, 일부 사람들은 Claude Opus 4.6의 기능을 과장하고 있는 것 같습니다. 주로 이전에 Claude Opus 4.6을 사용해 본 적이 없기 때문이죠. 이제 OpenRouter와 같은 중간 업체를 통해 Claude를 사용하기 시작하면서, 갑자기 새로운 모델을 접하고는 엄청나게 정교하다고 생각하는 것 같습니다.
두 번째는 실무 능력입니다.
이전에는 이 AI들이 모두 컨설턴트였는데, 아무도 컨설턴트를 좋아하지 않았죠. 이제 직접 업무를 처리할 수 있게 되면서 직원과 비슷해졌습니다. 솔직히 말하면, 아직 인턴 수준이지만, 말솜씨는 아주 좋죠.
셋째, 프롬프트입니다.
왜냐하면 랍스터에는 기본적으로 엄청나게 긴 힌트가 함께 제공되기 때문입니다. 솔직히 말해서, 대부분의 사람들은 그 정도 수준의 힌트를 작성할 능력이 없죠.
그래서 사용해본 후에는 모두들 "와, 랍스터 정말 맛있네!"라고 생각할 거예요.
게다가 인간은 게으르기 때문에 전통적인 방식으로 채팅할 때 지나치게 긴 안내 메시지를 사용하는 것을 좋아하는 사람은 아무도 없습니다.
누가 검은색 바닷가재를 팔고 있나요?
반대로, 저는 바닷가재를 가치 없는 음식으로 폄하하는 사람들의 동기를 이해할 수 있습니다.
바닷가재는 돈만 들게 할 뿐, 돈을 벌어다 주지는 않습니다.
근본적으로 이건 단순히 바닷가재에 관한 문제가 아닙니다. GPT나 Claude를 사용하더라도 이러한 AI를 직접 사용해서는 돈을 벌 수 없습니다.
모두가 돈을 잃었던 AI 암호화폐 거래 대회를 잊으셨나요? 😂
추신: AI 암호화폐 거래 대회에서 두바오가 우승한 이유는 두바오가 계좌를 개설하지 않았기 때문입니다.
그것들은 본래의 형태로는 돈을 벌 수 없습니다. 바닷가재 안에 넣어 포장한다고 해서 돈을 벌 수 있는 것도 아니고, 지능은 변하지 않기 때문입니다.
AI는 사실상 돈벌이 수단이 아니기 때문에, 어떤 사람들은 설치 서비스나 강좌 판매 같은 다른 방법을 택할 수밖에 없죠 😂.
강좌를 판매하고 설치 서비스를 제공하여 돈을 벌고 싶다면, 바닷가재의 효능을 과장해야 합니다. 미맹이 예전에 했던 방식이 바로 이것이었습니다.
그렇다면 그건 고작 65점짜리 문제일 뿐인데, 당신은 굳이 그걸 130점짜리 문제라고, 웹 4.0 혁명이라고 부르시네요.
많은 시간과 노력을 들여 사용해 본 결과, 130점도 채 받지 못하는 경우가 종종 있습니다. 당연히 이러한 실망감은 매우 큽니다. 구매자 리뷰와 판매자 리뷰 사이의 큰 격차 때문에 실망을 피하기 어렵습니다.
제 평가
제 의견을 묻는다면, 저는 이런 스타일의 랍스터를 꽤 좋아합니다.
제 생각에는 이 제품이 나름의 개성을 가지고 있는 것 같아요. 전에도 말씀드렸듯이, 정말 좋은 느낌을 줍니다.
게다가 저는 현재 중국산으로 가격이 매우 저렴한 Minimax M2.5를 사용하고 있습니다. 이미지 인식에는 Claude Haiku를 사용하고 있어서 시장에서 딱 맞는 제품을 찾은 셈입니다.
저와 이야기를 나누고 간단한 심부름을 하는 것이 꽤 즐거웠고, 토큰도 많이 쓰지 않았습니다.
이것 또한 "돌멩이를 더듬어 강을 건너는" 전형적인 사례입니다. 제 친구는 제가 가진 것보다 20배나 비싼 클로드 오푸스 4.6을 사용하는데, 자신이 만든 제품이 좋지 않으면 매우 좌절감을 느끼게 마련입니다.
돈도 많이 안 썼고, 쓸모없는 물건들은 아무런 후회도 없이 그냥 버렸어요.
어쨌든 바이브 코딩은 슬롯머신의 새로운 시대를 여는 게임입니다. 저는 한 번에 5센트로 플레이하고, 당신은 한 번에 1달러로 플레이하죠. 제 당첨률이 약간 낮더라도 가격 차이 때문에 게임 경험은 완전히 달라집니다.
안전 문제는 비정상적인 방법을 사용해서는 해결할 수 없습니다.
사람들은 종종 오픈클로가 13년 동안 축적된 리액트의 24만 개 스타를 단 3개월 만에 넘어섰고, 심지어 40년 역사의 리눅스 커널까지 제쳤다고 말합니다.
하지만 그들은 OpenClaw의 버그 수가 리눅스보다 더 많다는 사실을 전혀 몰랐죠 🤣🤣.
GitHub에 있는 OpenClaw 페이지를 자세히 살펴보면 인터넷 전체에서 상위 10위 안에 드는 것을 확인할 수 있습니다. 또한 해당 이슈에 나열된 다양한 버그는 무려 5000건이 넘습니다.
5000+는 무슨 뜻인가요? GitHub 프로젝트는 최대 5000개 이상의 버그 이슈만 표시할 수 있다는 뜻입니다 😓.
이것은 OpenClaw의 한계가 아니라 GitHub의 한계입니다.
반면, 별점 20만 개를 받은 또 다른 오픈 소스 소프트웨어인 Vue는 문제점이 359개에 불과합니다.
따라서 일반인들은 오픈소스 소프트웨어를 사용하는 데 적합하지 않다고 생각합니다. 오픈소스 소프트웨어는 일정 수준의 지식, 특히 보안 의식을 갖춘 사람들이 가장 잘 활용할 수 있습니다.
OpenClaw에 너무 많은 권한을 성급하게 부여하면 결국에는 예를 들어 데이터가 도난당할 수도 있지 않을까요?
(사실 해킹당하는 사람은 많지 않지만, 이런 종류의 뉴스는 파급력이 큽니다. 한순간에는 수십만 명의 기기가 노출되었다는 소식이, 다음 순간에는 신용카드 한도가 초과되었다는 소식이 전해지기도 하죠. 그래서 일부 사람들은 바닷가재에 대해 부정적인 인식을 갖게 될 수도 있습니다.)
이런 상황에서는 Gemini, Claude, Doubao, Qianwen처럼 안정적이고 안전하며 널리 사용되는 소프트웨어에서 볼 수 있는 수준의 품질을 오픈소스 마니아용 소프트웨어에서 기대할 수는 없습니다.
이건 마치 톈지의 경마 전략과 같군.
소프트웨어 개발 업계에는 "오류 방지 메커니즘"이라는 개념이 있습니다. 기존 AI는 오류를 방지하는 데 탁월한 성능을 보이지만, Lobster의 소프트웨어는 현재 버그 투성이입니다. 결국, 이 소프트웨어는 오픈 소스 소프트웨어이고, 더 정확히 말하면 Vibe 코딩으로 작성된 오픈 소스 소프트웨어이기 때문입니다.
심지어 구글도 마찬가지입니다. 얼마 전 플로리다에 사는 한 남성이 구글 제미니와 오랫동안 채팅을 하다가 결국 자살했다는 뉴스 기사가 있었습니다. 그의 가족은 구글을 고소하기까지 했습니다.
생각해 보세요. 안전 기준이 매우 높은 대기업조차도 문제가 생길 수 있는데, 바닷가재의 경우는 어떨지 상상해 보세요.
[요약: Lobster를 설치해야 할까요?]
결론적으로, 모든 것을 종합해 볼 때, 만약 저에게 랍스터를 객관적으로 평가해달라고 하신다면, 제 생각은 다음과 같습니다.
만약 당신이 기계 조작에 대한 어느 정도의 기술적 기반을 가지고 있고, 조작하는 것을 즐긴다면, 이것을 연구 프로젝트처럼 접근해 보세요.
아니면 단순히 여유 시간이 있어서 선전에서 발행한 달걀을 모으고 싶을 수도 있겠죠.
저는 그게 정말 재밌다고 생각해요. 그런 마음가짐으로 취미 삼아 바닷가재를 가지고 노는 걸 즐기면 될 것 같아요.
하지만 "돈을 많이 벌겠다"거나 "웹 4.0을 선도하겠다"는 생각으로 접근하면 분명 실망할 것입니다.
평소에 너무 바빠서 새로운 기능을 실험해 볼 시간이 없다면, 그냥 일반 클로드(Claude), 제미니(Gemini), 심지어 두바오(Doubao)나 딥시크(DeepSeek)를 사용하세요. 그렇게 해도 이른바 '혁신'이라고 불리는 이 기술의 진가를 크게 느끼지 못할 거라고 생각합니다.
FOMO(Fear of Missing Out, 놓치는 것에 대한 두려움)라는 용어는 본질적으로 무언가를 놓칠까 봐 두려워하는 마음을 의미합니다. 하지만 저는 이 용어를 수십 일 동안 사용해 봤는데, 솔직히 말해서 놓치는 게 그렇게 많지는 않을 거예요.
