정리: Yuliya, PANews

Bitcoin Asia 컨퍼런스 특별 파이어사이드 대담에서 『Wind Shift Happens』 팟캐스트 진행자 Kevin과 바이낸스 창립자 자오창펑(CZ)이 '비트코인 세기'에 대해 심도 있는 대화를 나눴다. 두 사람은 가격 전망부터 결제 활용, 국가 전략 비축, AI와 암호화폐의 융합까지 이야기했으며, CZ는 비트코인 100만 달러가 "곧 일어날 것"이라고 단언하면서도 더 중요한 것은 대규모 실사용 시나리오라고 강조했다. 그는 각국 정부의 서로 다른 태도를 분석하고, 암호화폐 규제 프레임워크와 전략 비축 구축을 제안했으며, UAE·홍콩·파키스탄 등지의 진전도 공유했다. AI 에이전트가 어떤 화폐를 사용할지, 비트코인과 알트코인의 관계, 그리고 CZ 자신이 남기고 싶은 기여에 대해 이번 대담은 솔직하고 미래지향적인 답변을 내놓았다. 다음은 대담 전문이다.

1. 무엇이 진정한 '비트코인 세기'인가?

Kevin: 우리 이번 세션 이름이 '비트코인 세기'입니다. 향후 25년 안에 어떤 일이 일어나야, 돌아봤을 때 "그게 정말 비트코인 세기였다"라고 말할 수 있을까요?

CZ: 비트코인이 100만 달러에 도달하는 것이 중요한 이정표가 될 것이고, 실제로 일어날 것이라고 생각합니다.

다만 25년이나 걸리지는 않을 것입니다. 더 빨리 일어날 수 있습니다.

하지만 가격보다 더 중요하게 보는 것은 실용성입니다. 비트코인 결제가 대규모로 실제 일어나고, 비트코인이 퇴직연금, 연금, 펀드 및 준비자산이 되는 것을 봐야 합니다. 이 모든 일이 일어날 것이고, 더 많은 발전도 있을 것입니다.

25년을 주기로 보면, 저는 이것들이 모두 실현될 것이라고 생각합니다.

2. 사람들은 어떤 변화를 과소평가하나?

Kevin: 오늘날 사람들이 이 전환을 이해할 때 가장 크게 과소평가하는 것은 무엇인가요? 이번 세기를 진정한 '비트코인 세기'로 만들려면, 사람들이 아직 충분히 인식하지 못하고 있는 것은 무엇일까요?

CZ: 한 세기는 아주 긴 시간입니다. 사람들은 1년 안에 할 수 있는 일을 과대평가하고, 10년 안에 할 수 있는 일을 과소평가하곤 합니다. 100년은 더욱 긴 시간이죠.

향후 10년만 보더라도, 저는 대규모 인프라가 구축될 것이라고 생각합니다. 지난 2년 동안 전통 금융의 비트코인에 대한 태도가 크게 바뀌는 것을 봤습니다. 최근 1년, 심지어 최근 몇 달 사이에는 토큰화 주식도 빠르게 성장하기 시작했습니다.

이것은 시작에 불과합니다. 일부 토큰화 주식 프로젝트는 출시된 지 겨우 두세 달밖에 되지 않았는데도 이미 매우 빠르게 성장하고 있습니다. 10년의 관점에서 보면, 이는 거대한 분야가 될 것입니다. 그것도 여러 방향 중 하나일 뿐입니다.

향후 10년 동안 결제, AI, 금융 인프라, 스테이블코인, 토큰화 등 여러 분야에서 많은 변화가 일어날 것입니다. 우리는 지금 역사상 가장 좋은 시점 중 하나에 있으며, 눈앞에 아주 많은 기회가 있습니다. 중요한 것은 이를 잡는 것입니다.

3. 토큰화와 결제는 어떻게 비트코인을 밀어주나?

Kevin: 토큰화와 결제를 언급하셨는데, 그것들은 비트코인의 성공과 어떤 관계가 있나요?

CZ: 그것들은 서로를 촉진합니다.

오늘날 비트코인 블록체인 자체가 토큰화를 주로 담당하지는 않습니다. 많은 토큰화 자산은 다른 블록체인에서 이뤄지고 있습니다. 하지만 암호화폐 업계에서는 비트코인에 유리한 일이 보통 다른 분야에도 유리하고, 다른 블록체인이나 다른 트랙에 유리한 일도 거꾸로 비트코인에 도움이 됩니다.

비트코인을 알게 된 사람은 결국 다른 블록체인과 다른 토큰도 알게 될 수 있습니다. 토큰화 주식을 통해 암호화폐 플랫폼에 들어온 사람도 결국 비트코인을 접할 수 있습니다.

예를 들어 아시아에서는 미국 주식을 사고 싶어도 미국 증권 계좌를 개설하기 어려운 사람이 많습니다. 계좌를 열더라도 거래 시간이 불편해서 밤 11시부터 새벽 4시 사이에 거래해야 할 수 있습니다.

주식이 토큰화되면 더 많은 사람이 평등하게 미국 주식시장에 접근할 수 있습니다. 이들은 원래 접근하기 어려웠던 자산을 암호화폐 플랫폼을 통해 살 수 있습니다. 일단 암호화폐 플랫폼에 들어오면 비트코인을 접할 가능성이 높습니다. 시간이 지나면서 이 영향은 계속 복리로 커질 것입니다.

그래서 토큰화 주식은 전통 주식시장에 유리할 뿐 아니라 비트코인에도 유리합니다. 전체 업계는 하나의 생태계이지, 어느 프로젝트와 다른 프로젝트의 대립이 아닙니다.

4. 비트코인은 정부를 약화시킬까, 강화할까?

Kevin: 비트코인은 처음에는 개인을 위한 기술이었지만, 지금은 기관 나아가 국가의 전략 자산이 되고 있습니다. 비트코인이 궁극적으로 정부를 약화시킬까요, 아니면 이를 먼저 채택한 정부를 더 강하게 만들까요?

CZ: 비트코인 자체가 정부를 약화시키거나 강화하지 않습니다. 정부를 강하게 혹은 약하게 만드는 것은 정부 자신의 행동입니다.

어떤 정부는 더 많은 권력을 갖고 전면적인 통제를 추구하려 합니다. 그러나 역사적으로 볼 때, 그것이 항상 경제와 시민에게 가장 유리한 것은 아닙니다. 많은 경우 권력이 상대적으로 약한 정부가 오히려 더 강한 경제 성과를 낼 수 있습니다.

예를 들어 미국 정부가 있습니다. 미국은 큰 나라지만, 상대적으로 미국 정부의 권력은 특별히 집중돼 있지 않습니다. 대통령 임기는 제한돼 있고, 양당은 끊임없이 논쟁하며 과정이 비효율적으로 보입니다. 그러나 이런 '약한 정부' 구조가 오히려 미국이 세계 최강 경제 중 하나가 되는 데 기여했을 수 있습니다.

규제도 비슷합니다. 현재 미국 SEC는 어떤 측면에서 일부 규제 권한을 내려놓고, 특정 사안이 자신들의 권한 범위에 있지 않다고 밝히고 있는데, 이는 오히려 업계 발전에 유리합니다. 반면 전임 SEC 위원장 게리 겐슬러는 많은 것을 규제 범위에 넣으려 했고, 이는 실제로 업계 성장을 저해했습니다.

비트코인은 탈중앙화 기술이며, 실제로 개인에게 더 많은 화폐 주권을 부여합니다. 하지만 비트코인의 프라이버시 설계는 완벽하지 않고, 온체인 거래는 매우 쉽게 추적되기 때문에 규제에서 완전히 벗어난다는 뜻은 아닙니다.

정부는 이를 어떻게 대할지 선택할 수 있습니다. 만약 어떤 국가가 비트코인 보유를 불법으로 선언하면, 그 업계는 그곳에서 발전하기 어렵습니다. 어떤 국가가 거래마다 36%의 세금을 부과해도 업계를 질식시킬 수 있습니다. 정부가 강한 통제력을 가진 것처럼 보여도, 거래가 0이 되면 36%의 세수도 0입니다.

반면 세율이 더 합리적이라면, 예를 들어 1조 달러 규모 시장에 6%를 부과한다면, 이는 아주 상당한 수입이 될 것입니다.

그래서 기술이 정부를 결정하지 않습니다. 정부가 어떻게 선택하는지가 핵심입니다. 투표할 수 있는 나라에서는 궁극적으로 시민의 선택에 달려 있습니다.

5. 각국 정부는 지금 비트코인을 얼마나 진지하게 보고 있나?

Kevin: 오늘날 각국 정부는 비트코인을 얼마나 진지하게 대하고 있나요?

CZ: 대부분의 정부는 상대적으로 이미 꽤 진지하게 대하고 있습니다. 하지만 많은 나라가 여전히 암호화폐 규제 프레임워크를 갖추지 못했고, 실제로 완전한 프레임워크를 마련한 나라는 소수에 불과합니다.

정부 내에 비트코인을 이해하는 사람이 꽤 있지만, 그들은 여전히 소수일 수 있습니다. 많은 정부는 나이가 많은 세대가 이끌고 있어, 이들은 보통 신기술을 받아들이는 속도가 느리고 전통 미디어의 부정적 보도에 더 쉽게 영향을 받습니다. 그래서 암호화폐에 대해 보수적이거나 부정적인 시각을 갖기 쉽습니다.

그렇지만 저는 분명한 변화를 느낍니다. 저는 많은 국가 지도자와 정치인을 만났는데, 그들은 이 기술이 새로운 기술이라는 점을 점점 인정하고 있고, 이를 채택해야 한다는 필요성도 인식하고 있습니다. 일부는 여전히 비트코인이 주로 불법 거래에 사용된다는 편견을 갖고 있지만, 이제는 사실이 그렇지 않다는 것을 설명해주는 사람들이 점점 늘고 있습니다.

6. 정부는 진심으로 채택하는가, 아니면 겉치레에 불과한가?

Kevin: 이런 국가 지도자들을 만날 때, 그들이 비트코인을 진지하게 고려하고 있다고 느끼나요, 아니면 단지 트렌드를 따라가는 모습을 보여주기 위해 그런 것인가요?

CZ: 제가 만난 거의 모든 국가 지도자는 자신의 나라가 더 나아지기를 바랍니다.

하지만 솔직히 말하면, 일부 국가는 단지 '해야 하니까' 하는 경우도 분명히 있습니다. 보통 이런 경우는 쉽게 드러납니다. 그들은 어떤 프레임워크를 내놓지만, 대개 지나치게 제한적이어서 홍보용 행동에 가깝습니다. 라이선스 심사와 집행 과정은 매우 오래 걸리고, 심지어 실제로 실행되기가 거의 불가능해서 결국 실제 단계에서는 아무 일도 일어나지 않습니다.

반면 저를 방문하도록 초청한 국가들은 대체로 진보적이고, 진심으로 암호화폐를 채택하려는 곳입니다. 그래서 제가 어느 나라를 방문하는지 보면, 보통 어떤 나라가 암호화폐에 더 우호적인지 알 수 있습니다.

7. 정부에 대한 조언: 먼저 프레임워크를 만들고, 이어서 준비자산과 스테이블코인을 추진하라

Kevin: 오늘 주요 정부에 조언을 한다면, 비트코인에 대해 무엇을 말해주고 싶나요? 그들이 아직 하지 않고 있는 것은 무엇인가요?

CZ: 먼저 암호화폐 규제 프레임워크를 구축하는 것입니다.

하지만 프레임워크를 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다. 무엇이 좋고 무엇이 나쁜지, 어떻게 개정하고 시간이 지나면서 어떻게 개선할지 지속적으로 평가해야 합니다.

현재 많은 규제 프레임워크는 주로 몇 가지 방향에 집중돼 있습니다. 지난 몇 년간 중점은 보통 중앙화 거래소였고, 최근 1~2년 사이 많은 국가가 스테이블코인에 주목하기 시작했습니다. 스테이블코인이 더 주목받는 것은 좋은 일입니다. 미국에서 GENIUS, CLARITY 등 법안을 둘러싸고 많은 논의가 있기 때문입니다.

그 외에도 많은 국가가 아직 암호화폐 준비자산을 구축하지 않았습니다. 저는 보통 암호화폐 준비자산을 구축하라고 권합니다. 국가 장기 발전에 매우 중요하기 때문입니다.

많은 국가도 아직 자국 스테이블코인을 발행하지 않았습니다. 이들은 자국 통화를 블록체인 위로 가져와야 하며, 그래야 온체인에서 자국 통화 유동성을 포착하고 자국 통화의 국제적 사용을 촉진할 수 있습니다.

또 하나의 중요한 방향은 자산 토큰화입니다. 주식과 전통 금융상품 외에도 많은 국가가 희귀 광물, 부동산, 문화·예술 자산의 토큰화를 논의하고 있습니다. 이들은 토큰화를 자국으로 자금을 유치하거나, 해외 투자자가 자국 자산을 살 수 있게 하는 방법으로 보고 있습니다.

8. 어떤 나라가 앞서 있나?

Kevin: 어떤 국가가 이런 방향에서 가장 잘하고 있다고 보나요?

CZ: 국가마다 서로 다른 방향을 추진하고 있습니다.

저는 UAE가 현재 가장 진보적인 암호화폐 규제를 가지고 있을 것이라고 봅니다. ADGM, 즉 아부다비 글로벌 마켓이 Binance.com에 글로벌 라이선스를 발급해 거의 모든 상품을 운영할 수 있도록 한 것은 매우 중요한 진전입니다. 다만 UAE는 아직 주요 스테이블코인을 발행하지 않았지만, 관련 논의가 있다고 들었습니다.

미국은 스테이블코인 측면에서 비교적 많이 진전했고, 거래소 규제에도 관심을 두고 있습니다. 과거에는 주로 MSB, 즉 자금이체업 라이선스 등의 프레임워크를 활용했습니다. 지금 제가 느끼기에는 CFTC가 연방 차원에서 매우 빠르게 추진하고 있으며, 특히 선물·파생상품 라이선스 측면에서 업계에 매우 유리합니다.

일본도 현재 상당히 진전하고 있고, 홍콩도 빠르게 발전하고 있습니다. 싱가포르는 오늘날 상대적으로 보수적인 편이지만, 계속 움직이고 있습니다.

파키스탄도 매우 빠르게 추진하고 있습니다. 저는 방금 그들과 회의를 했습니다. 파키스탄의 규제는 빠르게 진전되고 있지만 실행 측면은 아직 완전히 따라가지 못하고 있습니다. 예를 들어 거래소가 현지 고객 자금용 은행 계좌를 아직 갖고 있지 않습니다. 다만 이런 일들이 진행 중이며, 그들은 아직 스테이블코인을 발행하지도 않았습니다.

카자흐스탄은 도입을 매우 빠르게 추진하고 있고, 은행 지원도 좋으며, Binance Pay는 현지에서 널리 사용되는 QR코드 시스템과 연동할 수 있습니다. 키르기스스탄도 곧 진전이 있을 것입니다. 저는 다음 주에 이 두 국가를 방문할 예정입니다. 전반적으로 보면, 실제로 많은 국가가 빠르게 움직이고 있습니다.

9. 어떤 국가들이 비트코인을 오해하고 있나?

Kevin: 어떤 주요 정부가 비트코인 문제에서 완전히 잘못 판단하고 있나요?

CZ: 특정 국가를 지목해서 그들을 나쁘게 보이게 하고 싶지는 않습니다.

하지만 많은 국가가 비트코인을 위험한 것으로 보고 있다고 생각합니다. 사실 비트코인을 사용하지 않는 것이 더 위험할 수 있습니다. 그것은 이 흐름을 놓치고 있다는 뜻이기 때문입니다.

이것은 AI와 매우 비슷합니다. 어떤 국가가 AI 기술을 확보하고 싶어 하지 않겠습니까? 한 국가가 AI에 투자하지 않고 자국 AI 산업 발전을 추진하지 않는다면, 그것이야말로 위험합니다. AI 자체에는 물론 위험이 있지만, AI를 올바르게 사용하면 엄청난 가치를 가져올 수 있습니다.

비트코인과 암호화폐도 마찬가지입니다. 지금도 일부 국가에는 이들에 대한 많은 오해가 있습니다.

10. 비트코인이 금보다 더 중요해질까요?

Kevin: 전략적 비축을 언급하셨는데, 비트코인이 국가 전략적 비축 자산이 된다면 결국 금보다 더 중요해질까요?

CZ: 분명히 그렇습니다. 저는 비트코인이 반드시 금보다 더 중요해질 것이라고 생각합니다.

물론 대국이 변화를 만드는 데는 시간이 필요합니다. 오늘날 각국에는 금을 평가하고 보유하는 일련의 메커니즘이 이미 있습니다. 비트코인이나 다른 암호자산으로 전환하려면 여러 해가 걸릴 것입니다. 하지만 그것은 일어날 것입니다.

비트코인은 금보다 더 나은 자산입니다. Peter Schiff는 동의하지 않을 수도 있습니다. 저도 예전에 그와 논쟁한 적이 있지만, 저는 비트코인이 훨씬 더 중요해질 것이라고 생각합니다.

11. 비트코인이 금을 넘어설 것이라고 믿는 사람들이 틀릴 수 있는 지점은 어디인가?

Kevin: 여기 많은 사람이 장기적으로 비트코인이 금을 넘어설 것이라고 믿습니다. 우리가 틀릴 가능성이 있을까요? 어디에서 틀릴 수 있을까요?

CZ:

아주 작은 가능성이 하나 있습니다. 비트코인보다 더 나은 어떤 디지털 화폐가 등장해서, 비트코인이 금을 넘어서기 전에 먼저 비트코인을 넘어서는 경우입니다.

하지만 오늘날 보이는 상황으로 볼 때, 이런 확률은 매우 작습니다.

저는 비트코인이 곧 금을 넘어설 것이라고 생각합니다. 지금 둘 사이에는 아마 10배 정도 차이만 있고, 아마도 다음 강세장에서 일어날 수 있습니다.

12. 국가 비축금은 암호자산을 어떻게 배분해야 하나?

Kevin: 오늘 한 국가를 위해 비축금을 배분한다면, 비트코인에 어느 정도 비중을 두라고 권하시겠습니까? 왜 그런가요?

CZ: 제 조언은 간단하고, 약간의 사익도 있습니다.

저는 보통 시가총액 상위 5개 암호화폐를 고르되, 국가가 이미 달러 비축금을 갖고 있을 수 있으므로 스테이블코인은 제외하라고 조언합니다. 그런 다음 시가총액 가중치에 따라 배분합니다.

이것이 가장 간단하고, 가장 직접적이며, 가장 시장 친화적인 방법입니다.

이렇게 배분하면 보통 비트코인에 50% 이상, 이더리움에 10%에서 20%, BNB도 그 안에 들어가게 됩니다.

13. 왜 비트코인에만 배분하지 말라고 하나?

Kevin: 비트코인 입장에서 묻고 싶습니다. 왜 그들에게 비트코인에만 배분하라고 권하지 않으시나요? 여기는 어차피 비트코인 컨퍼런스이고, 많은 분이 비트코인 맥시멀리스트일 수도 있습니다. 비트코인을 이해한다면 많은 사람은 오직 비트코인만이 진정으로 의미 있다고 생각할 것입니다.

CZ: 그 관점을 이해합니다. 컨퍼런스 주최자인 David Bailey는 비트코인 맥시멀리스트이자 제 좋은 친구입니다.

하지만 저는 업계 전체에 비트코인만 있다면 업계 성장이 훨씬 더 느려질 것이라고 생각합니다.

다른 블록체인은 비트코인으로부터 가치를 빼앗지 않습니다. 이더리움과 다른 블록체인의 존재는 실제로 비트코인의 성장을 돕기도 했습니다. 다른 블록체인이 없었다면 비트코인은 더 커지기보다 오히려 더 작아졌을 수 있습니다.

이 업계는 제로섬 게임이 아닙니다. 비트코인에 좋은 일은 다른 블록체인에도 좋고, 다른 블록체인에 좋은 일은 다시 비트코인에도 도움이 됩니다.

비트코인은 고유한 가치를 가지고 있습니다. 시가총액이 가장 크고, 가장 탈중앙화되어 있으며, 오랜 기간 준비통화로 계속 기능할 것입니다. 하지만 다른 블록체인에는 더 많은 실험 공간이 있고, 새로운 것을 더 빨리 시도할 수 있습니다. 이런 혁신이 미래에 비트코인에 흡수될 수 있다면 그것도 좋은 일입니다.

초기 암호화폐 업계 전체는 사실 '비트코인 업계'라고 불렸고, 나중에 점차 Crypto라고 불리게 됐습니다. 사실 Crypto라는 단어는 일반 사람들에게 친절하지 않습니다. 뭔가 무섭게 들리고, 너무 수학적으로 느껴지기도 합니다. Web3라는 표현은 괜찮은 편입니다. 하지만 이름 자체가 가장 중요한 것은 아닙니다.

저는 업계 전체의 발전을 밀어붙여야 한다고 생각합니다. 우리에게는 여러 블록체인, 여러 거래소, 여러 DEX, 여러 영구선물 DEX, 그리고 여러 방향의 혁신이 필요합니다. 경쟁은 더 많은 혁신과 추진력을 가져옵니다.

이 업계의 핵심은 탈중앙화입니다. 그래서 우리는 '모든 것에 여러 개가 존재하는 것'을 받아들여야 하며, 하나를 다른 하나와 대립시키는 구도로 만들지 말아야 합니다.

14. 다음 사이클은 무엇이 이끌까?

Kevin: 지난 10년 동안 우리는 비트코인이 존재할 수 있다는 것을 증명했습니다. 다음 사이클의 진정한 동력은 무엇일까요?

CZ: 솔직히 말하면 잘 모르겠습니다.

지금 보면 RWA와 AI가 모두 강합니다. 스테이블코인은 계속 성장할 것이고, 중앙화 거래소도 계속 성장할 것이며, 탈중앙화 거래소도 계속 성장할 것입니다. Meme 코인도 계속 성장할 것이고, NFT는 어떤 형태로든 돌아올 수 있습니다.

많은 분야가 계속 성장하겠지만, 다음 진정한 핫스팟이 무엇일지 예측하기는 어렵습니다. 2017년 초에는 ICO를 예측하지 못했을 것입니다. 하지만 반년 뒤에는 ICO가 매우 중요해졌습니다. NFT 열풍이 일어나기 6개월 전에도 저는 그것이 폭발할 것이라고 예측할 수 없었습니다.

그래서 다음 핫스팟은 예측하기 어렵습니다. 그것은 창업자에게 달려 있고, 현장과 업계에 있는 사람들에게 달려 있습니다. 그들이 다음 중대한 트렌드를 만들어 냅니다.

15. AI 에이전트는 어떤 화폐를 사용할까?

Kevin: AI에 대해 이야기해 봅시다. 미래 세계에 수십억 개의 AI 에이전트가 있고, 이들이 자동으로 사고팔고, 협상하고, 거래할 수 있다면, 이 에이전트들은 어떤 화폐를 사용할까요?

CZ: 분명히 암호화폐일 것입니다.

Kevin: 구체적으로 어떤 것일까요?

CZ: 아마도 스테이블코인부터 시작할 가능성이 높다고 생각합니다.

일단 스테이블코인을 받아들일 수 있게 되면 비트코인을 추가하는 것은 쉽습니다. 이후에는 BNB, 이더리움, Solana 및 다른 블록체인 자산도 추가할 수 있습니다.

또한 일부 대형 AI 기업은 자체 토큰을 발행할 수도 있습니다. 저는 이미 여러 최상위 AI 기업과 토큰 발행 방법에 대해 논의한 적이 있습니다.

데이터센터를 구축하려면 막대한 자금이 필요합니다. 1기가와트(GW) 컴퓨팅 파워에는 약 300억~500억 달러가 필요합니다. 많은 AI 기업은 밸류에이션은 높지만, 필요한 컴퓨팅 파워를 구축할 충분한 자금은 없습니다. 일부 기업은 향후 몇 년 안에 수백 기가와트의 컴퓨팅 파워를 구축하기를 원하는데, 여기에는 수조 달러가 필요할 수 있습니다.

따라서 그들은 데이터센터 토큰 발행을 고려할 것입니다. 미래에 사용자가 데이터센터를 사용할 때, 토큰 보유자는 상응하는 보상을 받을 수 있습니다.

토큰을 발행한다면, 구독 서비스 결제에 사용하고 나아가 다양한 언어 모델, 다양한 서비스와 결합하는 등 그 유틸리티를 극대화하려 할 것입니다. 따라서 AI 기업이 자체 유틸리티 토큰을 발행하는 것은 상상할 수 없는 일이 아닙니다.

우리는 이미 OpenAI와 밀접한 관련이 있는 일부 프로젝트가 Worldcoin 같은 토큰을 발행하는 것을 보았습니다. 오늘날 아직 매우 강력한 유틸리티 모델을 갖추지는 못했지만, 이들 팀은 확실히 AI 기업과 매우 가깝습니다.

저는 AI가 우리의 결제를 처리할 때 암호화폐를 사용하게 될 것이라고 생각합니다. 다만 현재 단계에서는 AI 결제가 AI 거래보다 늦어질 수 있습니다.

예를 들어 AI 에이전트가 호텔을 예약하고 청구서를 결제하게 하는 것은 지금 최상위 AI 기업들이 가장 우선적으로 해결하려는 문제가 아닙니다. 그들은 에이전트를 더 똑똑하게 만들고 사용자가 최선의 선택을 찾도록 돕는 데 더 집중하고 있습니다. 사용자는 마지막에 여전히 자신이 직접 신용카드로 결제할 수 있습니다.

하지만 거래는 다릅니다. 거래는 정보를 빠르게 수집하고, 빠르게 대응하고, 차트를 분석하고, 전략을 실행해야 합니다. AI는 효율성을 크게 높일 수 있으며, 아마 10배까지 높일 수 있습니다. 이런 시나리오에서는 AI가 분석을 마친 뒤 사용자가 수동으로 거래를 클릭하기를 바라지 않고, AI가 직접 주문을 내기를 원할 것입니다.

따라서 AI는 사람을 대신해 먼저 거래한 다음, 나중에 결제를 대신하게 될 가능성이 높습니다.

16. 비트코인은 여전히 저축 기술인가?

Kevin: 이것은 인간 세계든 AI 세계든 비트코인이 주로 여전히 저축 기술이라는 뜻인가요? 스테이블코인이나 다른 암호자산은 기계 간 상업 활동과 거래에 사용되고요?

CZ: 대체로 그렇습니다. 이것이 다음 단계입니다.

하지만 사람들이 스테이블코인으로 결제하는 일이 늘어날수록 많은 결제가 비트코인 결제 같은 네이티브 암호화폐로도 옮겨갈 것입니다.

많은 사람이 아직 비트코인의 가격 변동성에 익숙하지 않습니다. 하지만 결제 레일이 완전히 열리고 암호화폐를 폭넓게 받아들일 수 있게 되면, 비트코인을 보유한 사람들은 더 이상 먼저 스테이블코인으로 바꾸지 않을 것입니다. 그들은 비트코인을 장기 보유하고 단기 변동성에 신경 쓰지 않으며, 법정화폐 연동 자산으로 바꾼 뒤 소비하는 추가 단계를 원하지 않습니다.

저는 BNB를 보유하고 있고, 비트코인도 일부 보유하고 있습니다. 저는 주로 BNB를 사용합니다. BNB를 먼저 달러로 판 뒤 소비하지 않습니다. 매우 불편하기 때문입니다. Binance Card를 사용할 때 시스템은 소비 금액에 따라 BNB를 차감합니다. 저는 그때 환율에 크게 신경 쓰지 않습니다. 가격은 변동하고, 위로 변동할 수도 있기 때문입니다. 저는 그날, 그 순간의 가격으로 소비합니다.

따라서 처음에는 사람들이 스테이블코인으로 결제하겠지만, 결제 네트워크가 점점 대중화되면서 사람들은 자신이 원래 보유한 암호화폐를 직접 사용하게 될 것입니다.

17. CZ는 '비트코인 세기'에 자신이 어떤 기여를 하길 바라나?

Kevin: 이 대담은 '비트코인 세기'라고 불립니다. CZ가 이 비트코인 세기에 남길 기여로 바라는 것은 무엇인가요?

CZ: 사실 저도 모르겠습니다.

제 마음가짐은 항상 최선을 다하는 것입니다. 제 능력이 제한적이라면 조금 기여하고, 제 능력이 더 크다면 더 많이 기여하는 것입니다.

지금까지 저는 제 능력 범위 안에서 암호화폐 업계에 어느 정도 기여를 해왔다고 믿습니다. 앞으로도 제가 할 수 있는 한, 이 업계를 위해 계속 최선을 다해 기여할 것입니다.

특정 주소가 다시 3,800만 달러 규모의 ETH 롱 포지션을 개설, 이전에 85.2만 달러 수익

인기 기사