PANews 9월 4일 소식, 광저우일보 보도에 따르면 광둥성 고급인민법원이 2025년도 상사·금융 10대 사례를 발표했으며, 그중 한 건의 가상화폐 대출 분쟁 판결이 참고 가치가 있다고 한다. 2023년 7월, 창 모 씨는 진 모 씨에게 가상화폐 1개를 빌리고 차용증을 작성했으며, 기한 내 상환하고 가격이 높은 쪽을 기준으로 상환 가치를 계산하며, 연체 시 연 24%의 이율로 위약금을 지급하기로 약정했다. 진 모 씨는 22만 8,200위안에 가상화폐 1.14개를 매수한 뒤 이를 전달했으나, 창 모 씨는 기한 내에 상환하지 않았다.

광저우 중급인민법원은 판결에서 차용증의 ‘가격이 높은 쪽을 기준으로 한다’는 약정은 실질적으로 대여자가 코인 가격 변동 수익을 누리도록 보장하는 것이므로 해당 약정은 무효라고 판단했다. 계약이 무효가 된 후 가상화폐는 반환할 수 없으므로 창 모 씨는 재산 손실을 배상해야 하지만, 가상화폐에는 합법적인 가격 산정 체계가 없으므로 손실은 진 모 씨가 가상화폐를 취득한 원가를 기준으로 인정했다. 즉 가상화폐 1개당 대가 19만 9,600위안이다. 법원은 가상화폐가 네트워크 가상재산의 속성을 가지지만 유통이 금지되며, 가상화폐와 관련된 계약이 무효가 된 후에는 권리자의 손실을 배상해야 하고, 손실 금액은 가상화폐 취득에 투입된 자금 원가를 참고할 수 있다고 지적했다.