PANews 11月19日消息，Dragonfly Capital风险投资家Ivan Bogatyy发表了一份报告，提请注意MimbleWimble隐私模型中的安全漏洞。根据Bogatyy的说法，攻击会实时跟踪96%的发件人和收件人地址。

李启威对此回应称，MimbleWimble协议的这种限制是众所周知的。MW基本上属于隐密交易，具有扩展优势和一定程度的不可链接性。为了获得更好的隐私，用户仍然可以在广播之前使用CoinJoin，并且由于CT和聚合的原因，CJ与MW运行的也很好。与BTC / LTC相比，MW上的CJ更加简单易用。1. MW具有CT，因此所有数量都被隐藏，因此无需决定统一的输出大小。2. 使用MW中的聚合，无需签署最终的CJ交易。因此，不能通过不签名来拒绝服务。

此外，古灵币Grin核心开发者Daniel Lehnberg对Ivan Bogatyy的关文章进行了批驳，指出Mimblewimble协议的隐私性不存在“根本性的缺陷”，Ivan Bogatyy在文章中描述的对Mimblewimble / Grin的攻击是对已知限制的误解。他还指出，文章的标题“攻破 Mimblewimble 协议的隐私模型”不准确，有误导嫌疑。Daniel Lehnberg进一步表示，文章中提出的问题对Grin团队或研究Mimblewimble协议的人来说都是老生常谈，此前Grin开发团队已经通过多个文件解释过这个问题，此外团队还尝试通过各种途径解决该问题并提高了该协议的隐私性。