2018年6月28日，全国首例区块链存证案在杭州互联网法院一审宣判，法院支持原告采用区块链作为存证方式并认定了对应的侵权事实。针对这次审判案例，最高人民法院在2018年9月3日专门出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，其中第11条“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。区块链存证正式高调走入大众视野。
一：传统电子数据存证面临巨大挑战
得益于互联网的快速普及，电子存证、网络存证的方式逐渐被熟知和应用。电子存证即将电子数据证据信息保存在安全稳定的数据库中，此技术包括对于特定电子数据进行计算、录入、存储、识别、认证、调取、传输等一系列与诉讼相关的或验证过程中可能发生的过程。
但是电子数据易复制、易篡改，加上数据泄露事件频发，用户和立法者都开始质疑企业应该如何处理委托给他们的数据，传统的中心化存储服务面临巨大挑战。寻找新的、安全的数据存储方式已经成为企业和个人的迫切需要。
电子存证技术的关键在于如何准确抓取、传输电子数据信息作为证据储存，并保证该内容被存储在安全可靠的数据库内不被丢失且不被篡改。区块链去中心化、高安全性、不可伪造、可追溯的特性为电子存证服务提供了破冰之刃，其天然属性保证了数据一旦上链，便无法篡改和伪造。
二：区块链数字存证的优点
存证安全便捷
很多人对区块链技术的认知还停留在繁琐的公私钥加密阶段。ConsensTech 的数字存证系统界面友好，操作简单，用户通过简单的账户注册，上传存证文件，5分钟之内即可获得涵盖权属信息及存证时间信息的数字证书。每张数字证书都有自己“数据指纹”并以哈希值的方式存储上链，便于用户实时查询。
电子存证的操作方式必须合法合规。对于传统的电子取证而言，法院更需要审查其取证过程的合法性，如取证时采用的技术手段应当符合相应的技术规范、国家标准、行业标准等；另外，电子存证不同于公证，本身属于坚定意见，法院可对第三方存证机构的权威性进行判断，并且能够选择不信服不采纳其认证效力。最高人民法院在2018年9月3日专门出台的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，明确指出了基于区块链技术的电子存证平台数据的合法性和便利性。这一法规的确立，打消了很多人对区块链取证的疑虑和担忧，也有利于区块链取证的推广和普及。
三：区块链助力知识产权保护
2019年3月，区块链在“知识产权”领域的应用被全国两会代表认为是区块链最佳应用场景之一，那么区块链技术到底如何应用在知识产权领域呢？
快速确权、安全友好
使用区块链数字存证服务，作者可以在作品完成的瞬间迅速确权，甚至在作品还没有完全完成时，就在区块链上存储、登记获得数字版权证书，并且收费也远比传统模式要低。区块链数据库的加密安全性质，也使得作品不太容易遭受灾难性的损失或黑客攻击。
侵权取证，方便维权
通过在全网进行监控，主动发现侵权目标，并将侵权证据进行存证固定，同步至司法机构和公证机构，便于快速确定侵权行为和侵权主体。ConsensTech支持用户将区块链存证的创意和文件作为法庭证据。
验证原始存证数据的真实性
ConsensTech可对疑似篡改数据进行比对验证，即对原始存证数据的真实性进行验证。每个文件在写入区块链时会生成唯一的哈希值，以任何方式对原始存证文件进行微小改动，再次上传后获得的哈希值与之前的哈希值必将完全不同，所以通过对比哈希值的方式即可判定数据的真伪。
举例来说，张三在某时间点将其遗嘱上传至区块链进行存证并获得了数字存证证明，该证明包括遗嘱信息、遗嘱人身份及存储在区块链上的哈希值，其子女为了争夺家产以非法途径修改了遗嘱并要求公证处公证。公证处会承认修正后遗嘱的法律效力么？理论上讲，修改后的遗嘱上传至区块链所获得的哈希值跟之前的哈希值完全不同，且时间戳也晚于原始数据。所以，法院将不会承认修改后遗嘱的法律效力。
上述案例中对已经存证的数据进行比对验证，利用了区块链可追溯且不可篡改的特性，未来将被用于更广泛的场景中去。
四：存证上链，保护原创
ConsensTech数字存证系统以区块链技术为支撑，为原创工作者、代理维权机构、企业组织和律所等用户提供获得司法机关认可的数字存证服务。
面对不同的企业、机构，ConsensTech可提供差异化的产品和服务；支持全类型文件上传，用户几分钟即可获得数字存证证书；同时便捷高效的CRM系统支持企业用户多成员同步协作管理为您带来友好的用户体验。
欢迎您留言或联系info@consenstech.com邮箱，垂询ConsensTech数字存证解决方案。
推荐阅读：
