2025년 웹3 지갑 경쟁을 되돌아보면, 주요 업체들은 정확히 무엇을 놓고 경쟁하고 있을까요?

1. 서론

눈 깜짝할 사이에 지갑 업계에서 일한 지 4년이 되었네요.

많은 사람들이 2025년 지갑 시장은 이미 안정화되었다고 생각하지만, 사실은 그렇지 않습니다. 시장은 미묘한 변화를 겪고 있으며, 올해는 다음과 같은 변화가 예상됩니다.

Coinbase는 TEE 기술을 기반으로 구축된 새로운 CDP 지갑을 출시했습니다.
바이낸스의 MPC 지갑은 TEE 환경에 키 샤딩 및 호스팅 기능을 도입했습니다.
Bitget은 지난주 TEE(신뢰할 수 있는 실행 환경)에서 호스팅되는 소셜 로그인 기능을 출시했습니다.
OKX Wallet, TEE 기반 스마트 계정 기능 출시
MetaMask와 Phantom의 소셜 로그인 기능은 기본적으로 키 분할 암호화 저장소를 활용합니다.

올해 눈에 띄는 신규 업체가 등장하지는 않았지만, 기존 업체들은 생태계 내 입지와 기본 기술 아키텍처 측면에서 엄청난 변화를 겪었습니다.

이러한 변화는 상류 생태계의 급격한 변화에서 비롯됩니다.

비트코인과 인스크립션 생태계가 완전히 붕괴되면서, 수많은 지갑들이 '진입로'라는 새로운 역할을 맡아 무기한 계약(Perps), 주식형 자산 투자(RWA), 그리고 중앙 집중식 금융과 분산형 금융의 결합인 CeDeFi와 같은 새로운 투자 분야를 장악하기 시작했습니다.

이러한 변화는 사실 수년간 진행되어 온 것입니다.

이 글을 따라가다 보면 그늘에서 피어나는 꽃들과 그 꽃들이 미래 사용자들에게 미치는 영향에 대해 더 깊이 이해할 수 있을 것입니다.

2. 지갑 산업의 발전 단계 검토

지갑은 블록체인 업계에서 보기 드문 필수 제품이며, 퍼블릭 체인 외에서 1천만 사용자를 돌파한 최초의 입문용 애플리케이션이기도 합니다.

2.1 제1단계: 싱글 체인 시대 (2009-2022)

업계 초창기(2009~2017년)에는 지갑 사용이 매우 어려웠고, 때로는 로컬 노드를 실행해야 하는 경우도 있었습니다. 이 단계는 생략하겠습니다.

실용화 단계에 이르자 자체 호스팅이 선호되는 선택지가 되었습니다. 결국 탈중앙화된 세상에서는 "기본적인 불신"이 생존의 기반이기 때문입니다. MetaMask, Phantom, Trust Wallet, OKX Wallet과 같은 유명 제품들이 이 시기에 최고의 성과를 보여주었습니다.

2017년부터 2022년까지 퍼블릭 블록체인/L2 블록체인 시장이 호황을 누렸습니다. 대부분의 블록체인이 여전히 이더리움의 EVM 아키텍처를 사용하고 있지만, 호환 가능하고 우수한 도구를 개발하는 것만으로도 시장의 요구를 충족하기에 충분합니다.

이 시기에 지갑의 핵심적인 역할은 "좋은 도구"였습니다. 업계에서는 트래픽 유입 경로 및 탈중앙화 거래소(DEX) 유입 경로의 상업적 전망을 인지하고 있었지만, 보안, 사용 편의성, 안정성이 가장 중요한 요건이었습니다.

하지만 2023년과 2025년 사이에 상황이 달라졌습니다.

솔라나, 앱토스, 그리고 (등록 당시의) BTC와 같은 다양한 퍼블릭 체인들이 사용자 시장을 완전히 장악해 왔습니다. 수이(Sui) 자체는 잘 발전하고 있지만, 해킹 사건 이후 과도한 중앙 집중화라는 단점 때문에 대규모 펀드들이 투자를 주저하고 있습니다.

"복잡한 프로토콜, 부실한 신청서"라는 금융 시장의 흐름에 따라 시장 환경은 실제로 변화하고 있지만, 벤처캐피탈(VC)들은 큰 수익을 올리지 못하고 있습니다.

2.2 제2단계: 멀티체인 시대 (2022-2024)

멀티체인 환경에 직면하여 MetaMask와 같은 기존 업체조차도 Solana, BTC 등을 지원하는 기능을 내장하는 등 변화를 거듭해야 했습니다. OKX Wallet과 Phantom 같은 선두 업체들은 이미 오래전부터 멀티체인 호환 아키텍처를 구현해 왔습니다.

멀티체인 호환성을 판단하는 핵심 지표는 지원되는 체인 수와 거래 출처입니다. 이는 백엔드가 상당한 작업을 처리하는 반면 클라이언트는 서명만 담당한다는 것을 의미합니다. 사용자 관점에서 보면, 지갑을 사용하기 위해 RPC 노드를 수동으로 찾아야 하는지 여부가 핵심입니다.

오늘날 멀티체인 호환성은 거의 표준이 되었습니다. 블록체인 트렌드가 끊임없이 변화하기 때문에 장기적으로 단일 체인에만 의존하는 것은 지속 가능하지 않습니다.

대표적인 예로 코스모스 생태계에 초점을 맞춘 케플러(Keplr) 지갑을 들 수 있지만, 이 분야는 지속적으로 성장하지 못했습니다. 코스모스를 기반으로 빠르게 구축된 많은 애플리케이션 체인들이 출시 후 점차 잊혀졌습니다. EVM L2 구축의 진입 장벽이 낮아짐에 따라 싱글체인 지갑의 상황은 개선될 수 있지만, 그 잠재력은 제한적입니다.

기본 도구들이 충분히 만족스러워지면, 사용자들은 비로소 자신들의 비즈니스 요구 사항을 지갑에 반영해야 한다는 것을 깨닫기 시작합니다!

진정한 자산 소유자는 자산을 관리할 뿐만 아니라 적극적으로 운용해야 합니다. 즉, 수익을 창출할 최적의 장소를 찾고 적절한 협력 파트너를 선택해야 합니다. 그러나 사용자들은 다양한 DApp과의 상호작용이 복잡하고 피싱 웹사이트에 대한 경계심을 늦추지 않아야 한다는 어려움에 직면해 있습니다.

그렇다면 지갑에 내장된 기능을 사용하는 것이 어떻겠습니까?

2.3 지점 설립 단계에서의 사업 경쟁

지갑 간 경쟁의 초점은 이제 비즈니스 차원으로 옮겨갔으며, 주로 탈중앙화 거래소(DEX) 통합 및 크로스체인 브리지 구축을 통해 이루어지고 있습니다. 코인베이스는 소셜 기능 통합을 검토했지만, 이러한 요구는 실질적인 수요가 아닌 모호한 요구로 여겨져 미온적인 반응을 얻었습니다.

기본적인 요구 사항으로 돌아가 보면, 사용자는 멀티체인 자산 전송을 완료하기 위해 단일 지갑 진입점이 필요합니다. 이 시점에서 커버리지, 속도 및 슬리피지는 핵심 경쟁 우위 요소가 됩니다.

탈중앙화 거래소(DEX)는 파생상품 거래로 더욱 확장될 수 있습니다. 예를 들어, 위험가중자산(RWA, 주식 토큰화 등), 무기한 계약(PERPS), 그리고 예측 시장(2026년 월드컵 개최를 고려할 때 2025년 하반기에 큰 인기를 끌 것으로 예상됨) 등이 있습니다.

탈중앙화 거래소(DEX)와 더불어 탈중앙화 금융(DeFi) 수익률에 대한 수요도 존재합니다.

결국 온체인 연이율(APY)은 기존 금융 상품보다 높을 것입니다.

코인 기반 전략: 이더리움(ETH) 스테이킹은 연이율 약 4%, 솔라나(Solana) 스테이킹과 MEV 스테이킹은 연이율 약 8%를 제공합니다(자세한 내용은 1만 단어 분량의 연구 보고서 "솔라나 MEV 환경의 진화와 장단점"을 참조하십시오). 보다 적극적인 투자자는 유동성 풀(LP) 및 크로스체인 브리지 LP에 참여할 수 있습니다.
스테이블코인 전략: 수익률은 상대적으로 낮지만, 경기 변동에 따른 레버리지를 활용하면 연이율(APY)을 높일 수 있습니다.

따라서, 비즈니스 경쟁이 최고조에 달하는 2025년에는 지갑 인프라가 다시 한번 업그레이드될 것입니다.

그 이유는 위의 거래들이 너무 복잡하기 때문입니다. 거래 구조의 복잡성뿐만 아니라 거래 수명 주기의 복잡성 측면에서도 그렇습니다.

진정으로 높은 수익률을 달성하려면 동적 리밸런싱, 시간 지정가 주문(시장가 주문만 지원하는 것이 아니라), 달러 코스트 애버리징, 손절매 주문 및 기타 고급 기능을 결합한 자동 거래가 필요합니다.

하지만 이러한 기능들은 순수 자체 호스팅 시대에는 구현이 불가능했습니다.

그렇다면 "안전 제일"을 우선시해야 할까요, 아니면 "이윤 제일"을 우선시해야 할까요? 시장의 요구는 자연스럽게 다양하기 때문에 어려운 질문은 아닙니다.

텔레그램 봇 붐 당시와 마찬가지로, 많은 사용자들이 자동 거래 기회를 얻기 위해 개인 키를 넘겨주었습니다. 이는 "두려우면 하지 말고, 한다면 두려워하지 마라"라는 위험천만한 모델이었습니다. 이와는 대조적으로, 대형 서비스 제공업체들은 지갑을 만들 때 브랜드와 평판을 반드시 고려해야 합니다.

개인 키를 안전하게 관리하면서 서비스 제공업체가 잠적하지 않도록 비교적 보장할 수 있는 솔루션이 있을까요?

물론이죠! 이러한 이유로 올해 기본 호스팅 기술이 업그레이드되었습니다.

3. 호스팅 기반 기술 업그레이드 기간

업계의 근본적인 기술 발전에 대한 처음 논의로 돌아가서, 이제 그것들을 하나씩 분석해 보겠습니다.

3.1 완전 자율 관리 서비스 시대의 종말을 고하며

첫째로, 순수 지갑 공급업체인 메타마스크와 팬텀의 기능은 상대적으로 가볍고 사용자 경험에 중점을 둡니다. 소셜 로그인은 특정 애플리케이션 계층에 완전히 관여하는 것이 아니라, 기기 간 연결 및 계정 검색과 같은 사용자 요구 사항만 충족하기 때문입니다.

하지만 그들의 변화는 사실상 완전한 자율 경영 시대에서 어느 정도 벗어난 것을 의미합니다.

자체 호스팅은 다양한 수준의 정교함을 가지고 있지만, 무엇이 완벽하고 무엇이 불완전한지 명확하게 정의할 수 있는 사람은 아무도 없습니다.

첫째, 자체 호스팅은 본질적으로 사용자의 개인 키가 사용자 기기에만 저장될 수 있음을 의미합니다. 그러나 이는 과거에 많은 문제를 야기해 왔습니다.

암호화되어 로컬에 저장되는 개인 키는 기기가 해킹당할 경우 무차별 대입 공격에 취약하며, 그 강도는 사용자의 비밀번호에 따라 달라집니다.

기기 간 동기화 및 백업 시에는 항상 복사본이 필요하므로 운영 체제의 클립보드 권한은 매우 중요한 요소입니다.

제가 가장 생생하게 기억하는 것은 특정 지갑 업체가 기본적으로 개인 키 복사 페이지의 처음 몇 글자만 복사해 주고 나머지는 사용자가 직접 입력하도록 했던 것입니다. 이로 인해 해당 기간 동안 개인 키 도난 신고 건수가 90% 이상 급감했습니다. 이후 해커들은 이 교훈을 바탕으로 나머지 글자를 무차별 대입 공격으로 입력하기 시작했고, 이는 새로운 보안 대책 시대를 열었습니다.

이더리움 프라하 업그레이드 이후, 극도로 높은 권한, 모호한 서명, 그리고 심지어 체인 전체에 미치는 영향까지 고려한 7702 권한은 Permit 2와 관련된 높은 피싱 위험을 다시금 부각시켰습니다.

따라서 자율 관리의 근본 원인은 사용자들이 자산에 대한 완전한 통제권을 갖는 업계 배경에 쉽게 익숙해지지 못한다는 데 있습니다.

개인 키가 사용자에게 있다면 문제가 없습니다. 하지만 사용자의 로컬 장치를 분실했을 때 자산 손실을 방지하기 위해 암호화된 개인 키 사본을 서버에 보관하는 경우에도 자체 호스팅으로 볼 수 있을까요?

Metamask와 Phantom은 그렇다고 동의합니다. 하지만 서비스 제공업체의 악의적인 행위에 대비하는 것도 중요합니다.

3.2 메타마스크부터 시작해 보겠습니다.

그의 접근 방식은 간단합니다. 사용자는 이메일 주소로 로그인하고 비밀번호를 설정합니다. 이 두 가지를 결합하여 TOPRF(Threshold Oblivious Pseudorandom Function)라는 것을 생성하고, 이를 사용하여 사용자의 개인 키를 암호화합니다. 암호화된 개인 키는 당연히 백업할 수 있습니다.

그런 다음, 이 TOPRF는 일반적인 SSS(Shamir Secret Sharing) 알고리즘을 사용하여 조각으로 분산됩니다. 소셜 로그인 서비스 제공업체는 소셜 인증을 통해 암호화된 데이터를 얻고, 이를 완전히 복호화하기 위해 사용자의 비밀번호를 요구합니다.

그러니까 보안 위험이 완전히 없는 건 아닙니다. 취약한 비밀번호와 이메일 계정 도용은 위험하며, 사용자가 비밀번호를 잊어버리면 복구할 수 없습니다. 하지만 장점은 더 편리하고, 사용 경험은 웹2.0과 기본적으로 동일하다는 점입니다.

3.3 팬텀 감상하기

다이어그램으로 보면 전체적인 아키텍처가 더 복잡해 보이지만, 기본적으로는 백엔드에 암호화된 개인 키를 저장하고 샤딩을 통해 암호화 및 복호화에 사용되는 키를 관리하는 방식입니다.

JuiceBox와 JuiceBox의 차이점은 암호화 키가 두 부분으로 나뉜다는 점입니다. JuiceBox는 다른 서비스 제공업체를 통해 암호화 키의 일부를 저장하며, 해당 샤드를 사용하려면 소셜 로그인과 4자리 PIN 번호가 필요합니다.

요약하자면, 사용자의 이메일 주소가 도용되지 않고 PIN 번호를 잊어버리지 않는 한, 언제든지 계정을 복구할 수 있습니다.

물론, 주스박스와 팬텀이 공모하는 극단적인 경우에는 자산을 해독할 수 있겠지만, 적어도 해커의 공격 비용이 한 곳에서 여러 곳으로 분산될 뿐입니다. 더욱이, 주스박스는 네트워크 기반이기 때문에 보안 설계 자체가 작업 부하를 여러 검증자에게 분산시킵니다.

사회적 회복이라는 측면에서 두 회사 모두 수익성을 고려하면서 어느 정도 타협을 했다고 볼 수 있지만, 발생 확률이 낮은 사건을 이유로 사용자 경험을 저해하는 것은 용납할 수 없습니다.

저는 이것이 긍정적인 변화라고 생각합니다. 블록체인 업계에 가장 필요한 것은 일반 사용자를 업계 전문가로 만들도록 강요하는 것이 아니라, 일반 사용자를 포용하는 것이기 때문입니다.

4. 신뢰할 수 있는 기술 환경을 활용한 Tee의 자체 호스팅

앞서 언급한 소셜 로그인은 복구 문제만 해결할 수 있을 뿐, 자동 거래 문제를 해결할 수는 없습니다.

따라서 각 회사는 이 문제에 대해 약간씩 다른 접근 방식을 취합니다.

먼저 배경 정보를 살펴보겠습니다. Tee는 Trusted Execution Environments의 약자입니다. 기본적으로 Tee도 서버의 한 유형이지만, AWS 서비스 제공업체나 서버 소유자조차도 메모리 환경과 운영 프로세스를 읽거나 간섭할 수 없도록 보장합니다.

또한, Tee는 프로그램을 실행하기 시작하면 'Attestation'이라는 파일을 게시합니다. Tee와 상호 작용하는 당사자는 이 문서가 Tee가 오픈 소스에 게시한 문서와 일치하는지 확인할 수 있습니다.

그가 실행하는 프로그램이 지정된 오픈 소스 버전과 일치할 때만 두 버전이 일치하여 신뢰성이 입증됩니다. 이는 이미 업계에서 널리 사용되고 있습니다.

예를 들어, Avalanche의 공식 크로스체인 브리지는 SGX(특정 티셔츠 모델명)를 공증 검증자로 사용합니다.
예를 들어 이더리움 메인넷에서는 블록체인의 40%가 이미 TEE 기반의 빌더넷(Builder Net)을 사용하여 거래를 완료하고 블록을 생성합니다.
엄격한 내부 위험 관리 및 예방 체계를 갖춘 각종 금융기관과 은행들도 이미 Tee 결제 방식을 도입한 것이 일반적입니다. 2025년 규제 준수 기조 하에 주요 거래소들도 콜드월렛 및 핫월렛 서명 보관 서비스에 Tee를 높은 가격에 제공하기 시작했습니다.

Tee를 사용하는 데에는 여러 가지 어려움이 있습니다. 예를 들어 낮은 시스템 성능(비용으로 해결 가능), 다운타임 위험(메모리 정보 손실), 복잡한 업그레이드 등이 있습니다.

남은 질문은 다양한 거래소 제공업체들이 지갑 내에서 Tee 서비스를 어떻게 제공하는가 하는 것입니다.

4.1 코인베이스와 비트겟의 솔루션

미국 증시에 상장되어 있고 관련 법규를 준수하는 거래소인 코인베이스가 가장 중앙 집중화된 버전을 실제로 구현하고 있다는 사실은 처음에는 상상하기 어려울 것입니다.

게다가, 비트겟은 논리적 아키텍처 면에서 거의 동일합니다.

본질적으로 그는 Tee를 개인 키 생성 및 드라이브 서명 생성 서비스로만 사용하는데, Tee는 이 서비스가 사용자의 진정한 의도인지 어떻게 확인할 수 있을까요?

Coinbase는 전적으로 사용자 로그인 프로세스를 기반으로 작동하며, 백엔드 인증을 사용하여 거래 완료를 위해 토큰(TE)에 지침을 전달합니다.

Bitget도 유사합니다. 정보가 매우 부족하지만, 클라이언트 측에 서명 페이지가 나타나는 과정이 없는 것으로 보입니다. 대신, 새 주소를 EIP-7702 주소로 직접 설정하여 클라이언트를 대신하여 가스 요금을 지불하는 방식입니다.

이 시스템의 장점은 적어도 사용자의 개인 키는 Tee에 실제로 저장된다는 점입니다. 그러나 백엔드가 다른 이상한 명령어를 넣을지는 검증하거나 반증할 수 없습니다.

다행히 블록체인에 증거가 있습니다.

따라서 저는 코인베이스와 같은 거래소들이 거래소의 신뢰도를 실질적으로 높였다고 생각합니다. 무엇보다 개인키 유출 여부에 대한 기록이 확실히 남기 때문에 사용자의 사기나 기타 악의적인 행위 가능성을 배제할 수 있습니다. 유일한 위험은 거래소 자체가 악의적으로 행동하는 경우인데, 이는 사용자들이 중앙거래소(CEX)를 신뢰하는 근본적인 모델과 일맥상통합니다.

4.2 Bn 및 Okx

이 두 회사의 MPC와 SA를 비교해 보면, 기본 논리는 본질적으로 동일합니다. 거래를 진행하는 과정에서 OKX는 의도 승인 서명 페이지를 팝업으로 표시합니다. Tee 내의 의도 검증 로직과 결합하여 사용자 인증 수준을 높이지만, 사용자 이해에 필요한 비용도 증가합니다.

바이낸스의 MPC는 기존 기술 시스템에 크게 의존합니다(실제로 MPC는 멀티체인 확장에 한계가 있습니다). Tee가 도입된 이후 사용자는 로컬 기기에서 Tee로 프래그먼트를 암호화하여 전송해야 합니다. 반면 OKX는 사용자의 로컬 니모닉 구문을 암호화하여 Tee로 전송합니다.

사용자 입장에서는 보안 위험에 대해 크게 걱정하실 필요가 없습니다. 현재 Tee와 클라이언트 간의 안정적인 통신은 매우 안정적이며, 이론적으로 중간자 공격을 완전히 차단합니다. Tee가 비대칭 암호화에 사용하는 공개 키를 사용하는 한, 당연히 개인 키만이 이를 복호화할 수 있기 때문입니다.

MPC, Tee로의 개인 키 전송, 만료 시간 및 갱신과 같은 사용자 경험 측면에서 몇 가지 사소한 차이점이 있습니다. 이러한 사항들은 모두 엔지니어링 문제이므로 자세히 설명하지는 않겠습니다.

이러한 접근 방식의 설계 동기는 마이그레이션 비용을 줄이고 사용자가 새로운 고급 기능을 경험하기 위해 자산을 마이그레이션해야 하는 콜드 스타트 문제를 방지하는 것입니다.

예를 들어, CB의 접근 방식은 결제 부문에 초점을 맞춰, 로컬 개인 키 관리 경험이 없는 기존 전자상거래 서비스 제공업체가 API를 사용하여 개인 키를 호출하고 온체인 작업을 완료할 수 있도록 합니다.

또한, 바이낸스는 CedeFi 분야에서 경쟁력을 확보하기 위해 다른 방법들과 결합하여, 주식 차트를 주로 보는 사용자들이 가스 수수료, 슬리피지, 멀티체인 등의 문제를 무시하고 유사한 인터페이스를 통해 온체인 자산을 직접 구매할 수 있도록 지원합니다.

5. 요약

지난 25년을 어떻게 평가해야 할까요? 그리고 미래를 어떻게 바라봐야 할까요?

제 생각에 올해는 월렛에게 있어 조용한 한 해였지만, 동시에 변화의 한 해이기도 했습니다. 그는 크게 주목받지는 못했지만, 조용히 훌륭한 일들을 해냈습니다.

오늘날과 같은 멀티체인 환경에서는 단순히 유용한 도구를 만드는 것만으로는 대규모 지갑 팀(및 이를 지원하는 인프라)을 유지하기에 충분하지 않습니다. 필연적으로 다양한 부가 가치 서비스가 필요합니다. 그리고 올해는 애플리케이션이 폭발적으로 성장하는 해입니다. 범죄자 추적 시스템이 부활했고, 주식 관련 RWA(실질가치자산), 예측 시장, 결제 시스템 모두 동시에 발전했습니다.

시장은 점차 비만 관련 밈에서 다양한 덱스 수요로 옮겨가고 있습니다.

게다가 밈 시장이 커 보이는 것은 빠른 거래 속도와 높은 회전율 때문입니다. 실제로는 항상 같은 사람들이 이 시장을 이용하고 있습니다. 인기 있는 주제는 바뀌지만 사용자 증가율은 미미합니다.

이는 여러 거래소에서 제공하는 다양한 새로운 수탁 시스템과 결합되어 있으며, 각 거래소는 서로 다른 거래 기관(TE)을 기반으로 자신들의 평판을 걸고 있습니다.

더욱이 장기적으로 볼 때 AI는 AI 거래를 포함하여 점점 더 강력해질 것이며, 기존의 지갑은 AI가 아닌 인간을 위해 설계되었습니다.

따라서 내년에는 기반 기술이 더욱 성숙해짐에 따라 애플리케이션이 폭발적으로 증가할 것으로 예상합니다. 다만, TEE는 여전히 대형 거래소의 접근 방식이고 코인베이스처럼 외부 접근성을 완전히 개방할 가능성은 낮기 때문에 그 사이에 공백기가 있을 것입니다.

게다가, 사용자 자금을 이용해 탈중앙화 거래소(DEX)에서 거래하는 것은 일부 사용자들의 요구일 뿐입니다. 훨씬 더 많은 사용자들은 안정적인 수익을 원하며, 각종 기업의 프로모션 기간 동안 제공되는 보조금이나 에어드롭, 그리고 높은 연이율(APY)에 만족하고 있습니다.

온체인 보상을 받을 수 있는 Cedefi 제품은 많은 Ceex 사용자들이 블록체인에서 벗어나는 첫걸음이 될 것입니다. (참고: 이는 주로 독립 주소를 사용하는 Cedefi 제품을 의미하며, Bitget처럼 주소를 공유하는 제품은 해당되지 않습니다.)

마지막으로, 올해 패스키 암호화 기술에 많은 발전이 있었습니다. 이 글에서는 다루지 않았지만, 이더리움이나 솔라나와 같은 많은 퍼블릭 블록체인들이 사전 컴파일된 컨트랙트를 통해 R1 커브(기기 패스키에 기본적으로 지원됨)를 점진적으로 통합하고 있습니다. 따라서 패스키를 결합하는 지갑도 곧 등장할 것으로 예상됩니다(다만 패스키 검색 및 기기 간 동기화는 아직 쉽지 않아 실용적인 활용 사례는 많지 않습니다).

결국, 빈번한 요구 사항을 간소화할 수 있는 제품은 모두 시장에서 자리를 잡게 될 것입니다.