최근 암호화폐 업계의 한 KOL이 바이낸스가 업데이트된 앱 버전에 "비상 연락처"와 "상속" 기능을 추가했다고 자체 미디어 플랫폼에 게시했습니다. 동시에, 이 블로거는 전 세계에서 매년 사고로 사망하는 사람들 중 총 10억 달러(한화 약 1조 2천억 원) 이상의 암호화폐 자산이 보관되어 있다고 소개했습니다. 사망 전에 가족이나 친구에게 이 자산을 제때 전달하지 않으면 결국 거래소에 상속될 것이라고 덧붙였습니다. (암호화폐 자산은 거래소에 보관되지만, 콜드 월렛에 보관하면 결국 해당 지갑 주소에 영구적으로 남게 됩니다.)
바이낸스의 이 새로운 기능은 실제로 웹 3.0 실무자의 암호 자산 상속 문제를 해결할 수 있으며, 이는 매우 훌륭한 일입니다.
암호 자산 상속의 법적 문제를 공식적으로 분석하기에 앞서, 류 변호사는 이 글이 대중적 과학 분석으로만 사용되었으며, 어떤 가상화폐나 가상화폐 거래소를 추천하거나 지지하지 않는다는 점을 다시 한번 강조해야 합니다.
바이낸스 공식 웹사이트에 따르면, 사용자는 앱에서 비상 연락처를 설정할 수 있습니다. 사용자 계정이 장기간(기본 12개월이며, 2년, 3년 등으로 설정 가능) 휴면 상태일 경우, 바이낸스는 사용자가 지정한 비상 연락처로 연락합니다. 비상 연락처는 사용자 계정 자산의 상속 또는 소유권을 획득할 수 있습니다.
사용자는 언제든지 비상 연락처를 삭제하거나 수정할 수 있습니다.
위의 접근 방식은 실제로 탈중앙화 거래소의 휴면 계좌에서 발생하는 암호 자산 상속 문제를 해결합니다. 웹3 법률 전문가인 류 변호사는 이러한 접근 방식이 법적 장벽에 부딪힐지 의문을 품고 있습니다.
류 변호사는 어제 "가상화폐의 사법처리에 관하여 인민법원일보에 게재: 제3자 기관에 위탁할 수 있다" 라는 글을 통해 선전 중급인민법원이 인민법원일보에 제출한 의견서에서 민법과 형법 모두에서 가상화폐의 재산적 속성을 인정했다고 언급했습니다. 구체적인 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 민사 판결에서 가상화폐는 배타성, 지배성, 유동성 등의 특성을 지닌 것으로 인정됩니다. 가상화폐 상품과 마찬가지로, 가상화폐도 재산적 속성을 지닌다는 점을 인정해야 합니다.
둘째, 우리나라 민법 제127조는 “법률에 데이터 및 네트워크 가상화폐 재산의 보호에 관한 규정이 있는 경우에는 그 규정을 적용한다”고 명확히 규정하고 있어 우리나라 민법이 가상화폐 재산의 보호를 뒷받침하고 있음을 보여줍니다.
셋째, 국가법원 금융재판업무회의 회의록(초안) 제83조에서도 “가상화폐는 온라인 가상재산의 속성을 일부 가지고 있다”고 규정하고 있습니다.
넷째, 형사소송 분야에서도 대법원 판례집에 등재된 판례들을 통해 가상화폐가 형법상 재산이고, 형법상 재산적 속성을 가지고 있다는 점이 명확히 드러났습니다.
또한, 류 변호사가 파악한 중국 가상화폐 규제 정책에 따르면, 중국은 2013년 12월 "비트코인 위험 예방 통지"에서 비트코인을 "특정 가상 상품"으로 정의했으며, 2021년 5월 "가상 화폐 거래 투기 위험 예방 통지"에서는 가상화폐를 "특정 가상 상품"으로 정의했습니다(참고: " 중국 본토 웹 3.0 산업 규제 문서 요약 "). "가상 상품"의 범위가 단일 비트코인에서 다양한 가상화폐로 "업그레이드"되었습니다.
요약하자면, 가상화폐는 재산입니다.
우리나라 민법의 상속편에서는 상속의 범위를 자연인이 사망 시에 남긴 개인법적 재산으로 명시하고 있습니다.
가상화폐는 우리나라 법률상 재산이므로 국민이 합법적으로 보유하는 경우 당연히 유언을 통해 상속을 받을 수 있습니다.
민법에서 일반적인 유언장 형태에는 손으로 쓴 유언장, 서면 유언장, 인쇄된 유언장, 오디오 및 비디오 유언장, 구두 유언장, 공증된 유언장 등이 있습니다. 동시에, 유언장은 언제든지 철회하거나 변경할 수 있습니다.
APP 소프트웨어에 비상연락처를 설정하고 그에게 재산상속권을 부여하는 것은 우리 민법에서 강조하는 '국민자치' 원칙을 위반하지 않으므로 중국법에도 유효합니다.
하지만 여기에는 반전이 필요합니다.
2021년 9월 15일 10개 부처에서 발표한 "9.24 통지"는 해외 가상화폐 거래소가 인터넷을 통해 중국 본토 거주자에게 서비스를 제공하는 것을 명시적으로 금지하는 내용입니다. 이 통지에는 최고인민법원이 포함됩니다.
장산이 가상 화폐 거래소 앱에서 친구 이사를 비상 연락처로 설정하면 1억 위안 상당의 암호화폐 자산을 상속받을 수 있다고 가정해 보겠습니다. 결국 장산이 세상을 떠난 후 이사는 1억 위안 상당의 자산을 상속받았습니다. 장산의 아들 장샤오산(이름이 좀 이상하네요)이 이 사실을 알고 법원을 상대로 이사에게 상속받은 자산을 장샤오산에게 반환하라는 소송을 제기했습니다. 주된 이유는 가상 화폐 거래소는 중국 본토에서 운영할 수 없기 때문에, 아버지 장산이 거래소 소프트웨어를 운영한 것은 중국 본토의 강제 규정(즉, 유언이 무효)을 위반하여 무효이며, 장산의 재산은 법정 상속을 통해 장샤오산에게 상속되어야 하기 때문입니다.
그렇다면 이 상황을 어떻게 타개할 수 있을까요? 형사 전문 변호사인 류 변호사는 더 이상 민사법에 대한 얕은 지식을 과시하지 않을 것입니다. 관심 있는 독자분들은 비공개로 논의해 보시기 바랍니다.
비트코인으로 대표되는 가상화폐는 2008년부터 존재해 왔지만, 법적으로는 아직 새로운 기술입니다(중국뿐만 아니라 모든 국가의 법률에서도 마찬가지입니다). 류 변호사는 앞으로도 가상화폐 관련 형사 및 민사 분쟁이 계속 발생할 것으로 예상하지만, 일부 웹3(Web3) 기업가들은 긍정적인 진전을 이룰 것으로 믿습니다. 법은 적극적으로든 소극적으로든 새로운 기술과 그 기술이 세상에 가져오는 변화에 적응해 나갈 것입니다.
